Немного о wikipedia и её редактировании

А это и есть помойка. Ухоженная такая только.

Когда мне кто-то ссылается на педивикию - это моветон.

Число Авогадро можно там уточнить, постоянную Планка, и то хз.
Ведь в военное время синус достигает 3.
и это нихуа не шутка...

Ну а что ты хотел, создай свою вики и редактируй её как ты хочешь.
Только вряд ли кому то она будет известна, и интересна.
Правда российский интернет родил рутуб, этот выкидыш видео хостинга, и поисковик спутник. Но тот хоть помер быстро, и не мучался.

Википедия в плохих руках проблем много создать может. Управлять толпой например. Сейчас известный случай с Украиной. На русской и любой западной вики про Ивана Грозного пишут, что он царь Московский и Всея Руси. На Украинской только Московский.

Это сообщение отредактировал Край - 9.04.2023 - 18:19

Я некоторые статьи не могу редактировать...я не из России

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раньше статьи без ссылок удаляли моментально. А сейчас творить можно все что угодно и писать все что угодно.
Здесь сейчас правит телега.лента.мэш.база и daily mail

100% достоверности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В иностранных исторических источниках где то года 1570-го. Его даже царем не называли, просто великий князь московский. Даже при Петре название "Русь" не использовалось для Москвы, была Московия. Называть Московию Русью стали уже при Екатерине второй, официально переименовавшей своё государство. Русью тогда Киевское княжество называлось и примкнувшие к ним новгородцы, имевшие самоназвание "словены", которых Иван Грозный вырезал под корень, остались от Новгорода только поморы, туда опричники не добрались.

Это сообщение отредактировал DDD63 - 9.04.2023 - 18:28

QED.

Иностранный источник - педивикия?

+100500
Всего и делов - сделать свой аналог Википедии, не зависимый ни от каких западных кураторов и наймитов Госдепа. И не надо будет ни у кого испрашивать разрешения на правки, перед кем-то оправдываться и что-то доказывать.

Почему этого до сих пор не сделано, а вместо этого только нытьё и плач Ярославны в интернетах?

Да, но раньше википедия была - "свободная энциклопедия"

Я оттуда свалил ещё в 2010 году, хотя за 2 года у меня было около 500 новых оригинальных статей. Свалил именно тогда когда узнал о диктате одминов и предвзятого "арбитража" Чего вы хотите если "нейтральным" арбитром в Ближневосточном конфликте (в вики) был назначен Давид Кац ))) Доказательством его нейтральности было то что "ну он же не из Израиля и не из арабской страны" (из Германии) Остальные арбитры и админы также евреи из Лондонов всяких и тд и реально на серьёзных щах писали о своём "нейтралитете", причём как вы понимаете мнение ни одного араба не было представлен против них в рувики, и люди пытались внести в статьи хоть чуть объективности. Даже чуть не прокатывало Мне приходилось воевать с ципсо и лахтой когда это ещё не было мейнстримом))

Ещё раньше году в 2008 был скандал в англовики когда вскрыли организацию "CAMERA" которая также правила статьи в угоду нужной точки зрения.

Мне ещё поначалу тогда казалось ну неужели это так важно и кто-то такой хернёй будет заниматься? Оказалось да, важно, и будут пиздеть не оглядываясь на авторитетные источники и нейтральную точку зрения.

Вот к примеру недавний пример на картинке, висит уже давно с источником от "Гуардиан" в котором даже нет этого утверждения)) То есть и в 1941 и в 2022 одни и те же ФАБ250

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%BD%D1%8B%D0%B5

Это сообщение отредактировал Farthing - 9.04.2023 - 18:50

Империя Лжи © Путин

Я полностью за такой подход, особенно в плане глобальных ресурсов типа вики и уже писал на этот счёт, но только пусть тогда все так делают ок? Украина пусть у себя этим занимается, Германия у себя, США у себя и т.д. а мы будем ходить и собирать мнение их всех и делать выводы. А то "смотрите у нас свобода слова и демократия, а "ты" и "ты" идёте нафиг, ваших слов и мнения тут не будет", оно так не работает, либо для всех одинаково, либо тогда надо признать, что это уже не свобода слова и делать альтернативные площадки, чем собственно Россия и занимается.

Глобальная вики должна быть энциклопедией, а не политическим инструментом, а сейчас оно содержит только одну политическую точку зрения, значит надо отказываться от неё и делать своё, правда как я писал до этого (по ссылке выше) у меня тут тоже есть сомнения.

То, что Россия в такой ситуации в плане медиа, почти полностью проблема России, просто лишний раз видно, какие "друзья" нас окружают и стоит ли с ними иметь дело, когда мы выбираем их платформы вместо наших.

Я больше это сообщение пишу для (нас) Россиян, чтобы было понимание за, что в какой-то момент вики могут заблокировать и по какой причине нужны альтернативы.

Это сообщение отредактировал Pancir - 9.04.2023 - 18:50

Трудно не согласиться. Я бы вообще запретил ссылаться на Википедию. Да и прочие источники тоже не вызывают доверия.

Оставить только РусВесну, Колонель Кассад, ну и Авиа.про. Этого более чем достаточно, если ты не либераст, не хохол и не иноагент.

Эх, как же хорошо было до СВО! А теперь всех русских считают людьми второго сорта.. :(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"С этим этим каналом не знаком, сам Вики никогда не редактировал"

Нахуя тогда лезешь в вопрос, если мозгов в этом деле как у белки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда у человека вообще нет друзей, это больше говорит о нем самом, чем о его возможных друзьях. Психов изолируют, когда они начинают представлять угрозу для общества, и никого это неивозмущает...

А уж вики свою российскую сделать вообще просто. Движок открытый, Купи хостинг за 10 баксов в месяц, установи за 5 минут и редактируй. Но диктовать другим к кому им в гости ходить и с кем за столом сидеть только на основании того что тебя неипустили на вечеринку - психиатрия, как есть. Типичная "вези меня, мразь, или увольняйся из такси"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так в посте написано что правят толькоо хахлы, а потом переводится на 200 языков??? Как могло получиться что статьи разные???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А геополитике, видимо, друзей нету ни у кого. А партнеры у нас есть, со своими целями конечно, а кто-то в геополитики без них? Россия не в мировой изоляции вообще-то, только на вражеских площадках и государствах, что меньше половины населения земли. Так, что не нужно натягивать сову на глобус.

Вот я не понимаю, почему тогда википедиядо сих пор Санкт Петербург показывает как территорию РФ, а не Швеции, ведь 100 её запад не признавал российской.

он не совсем понял про что хотел сказать, а ты не увидел что там на скрине типа с Украины правки идут.
правда там правки в основном по поводу боевых действий, по куче населённых пунктов, когда и сколько их раз освобождали и остальным событиям.
ясен хуй что пропагандистам НЕ нравится то что пишут в Вики!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Москва_(ракетный_крейсер)
вот пример. это же на срок тянет!

вот и получается что горит у некоторых очень сильно.

а что Вы хотите от сайта, позиционирующего себя как свободная (!!) энциклопедия (!), в которой прекрасно живут и не дают(ся) удаляться админами странички "научных" энциклопедических статей типа Стеклянный хуй (премия), ПТНПНХ, Призрак Куева, 5я украинско-российская война и прочии и имя им легион. И
началось это брожение говна лет 10 назад как и давно отцвело и отколосилось.

Так, это нам рассказывают, что мы не правильно живём и у нас нету свободы слова, "мордор" и т.д., а оказывается вся их свобода, выглядит вот так, учат нас тому во, что сами не умеют. Про свою вики никто и не спорит, про то, что они в своей могут делать, что угодно тоже. Вики претендует на всеобщую, глобальную энциклопедию, на этом поставлен крест, такой она не может быть с такими правилами и подходом, об этом и говорит тема, причём тут диктование?

Про вики 10 баксов и 5 минут ты херню не пиши, вики это в том числе и контент, контент в том числе и база, с нормальной базой ни в какие 10 ты не уложишься, при нормальной посещаемости и сервер нужен соответствующий, для посещаемости нужна реклама и т.д. Для домашней странички 10-ки хватит, для нормальной альтернативы и близко нет, мы же об обще-россиской энциклопедии говорим, а не о блоге, верно?

Например ты акк купил весной 22

Википедия уже давно никем не рассматривается в качестве источника информации. Если кто-то говорит что взял инфу с википедии, на него посмотрят как на долбоеба.

Не, я увидел, ещё карту открыл посмотреть.
Правки идут из стран, где есть русскоязычное население и/или они популярны в использовании VPN по причине мощных серверов.
Конечно же не нравится, я понимаю почему Вики было принято такое решение и поддерживаю его.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нам похер. У нас Лурка есть. пардон. Сходил, проверил. Не есть, а была.

Она тоже пизданулась. Ее Укры укусили.

Это сообщение отредактировал MM10 - 9.04.2023 - 20:09