Зачем нужно усиление отдачи оружия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nunataaq
3.04.2023 - 21:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.18
Сообщений: 3226
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 16:48)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 17:20)
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. smile.gif Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё. smile.gif

товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите?
АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,

Извините, я Вас немножечко поправлю, исключительно с Вашего позволения.
И на АК, и на АКМ они есть.
Мало того - были даже отдельные конкурсы исключительно на разработку этих устройств, без изменения общей конструкции автомата.

Участвовали, ЕМНИП, простите возраст - то ли четыре, то ли пять организаций различного ведомственного подчинения.
 
[^]
skysurf
3.04.2023 - 21:46
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 864
Цитата (Nunataaq @ 3.04.2023 - 21:39)
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 16:48)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 17:20)
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. smile.gif Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё. smile.gif

товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите?
АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,

Извините, я Вас немножечко поправлю, исключительно с Вашего позволения.
И на АК, и на АКМ они есть.
Мало того - были даже отдельные конкурсы исключительно на разработку этих устройств, без изменения общей конструкции автомата.

Участвовали, ЕМНИП, простите возраст - то ли четыре, то ли пять организаций различного ведомственного подчинения.

На АК единственное дульное устройство, принятое на вооружение - это ПБС-1. Гайка защиты резьбы - это не дульное устройство.
 
[^]
Maverick00
3.04.2023 - 21:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19130
Цитата (skysurf @ 3.04.2023 - 21:26)
Цитата (P376 @ 3.04.2023 - 18:13)
У баррета то же помогает и автоматике, и отдачу самого оружия снизить...

Товарищ, на Баррете как раз стоит реактивный дульный тормоз.

Maverick00, а зачем на 22lr газоотвод, да ещё с поршнем? Всегда же свободного затвора хватало, даже на АРках upset.gif
Даже на приведённой тобой в пример Smith & Wesson M&P 15-22.

Нененене. Там не свободный затвор, там обычная direct impingement система, как на обычных АРках, т. е. газоотвод через отверстие в стволе, через газовую трубку, без поршня, сразу в затворную группу дует, чтобы откатить затвор, выбросить гильзу, и перезарядить.

Проблема в том, что в АРках 22 калибра энергии пороховых газов не хватает, чтобы все эти операции проделать, поэтому ставять дульный усилитель - надёжнее работает.
 
[^]
Maverick00
3.04.2023 - 21:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19130
Цитата (skysurf @ 3.04.2023 - 21:46)
Цитата (Nunataaq @ 3.04.2023 - 21:39)
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 16:48)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 17:20)
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. smile.gif Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё. smile.gif

товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите?
АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,

Извините, я Вас немножечко поправлю, исключительно с Вашего позволения.
И на АК, и на АКМ они есть.
Мало того - были даже отдельные конкурсы исключительно на разработку этих устройств, без изменения общей конструкции автомата.

Участвовали, ЕМНИП, простите возраст - то ли четыре, то ли пять организаций различного ведомственного подчинения.

На АК единственное дульное устройство, принятое на вооружение - это ПБС-1. Гайка защиты резьбы - это не дульное устройство.

А "свисток" ? smile.gif А бог знает что ещё? Я могу на Амазоне дтк для АК-образных штук 100 найти. smile.gif

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 3.04.2023 - 21:54

Зачем нужно усиление отдачи оружия
 
[^]
бдыщ
3.04.2023 - 21:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 2561
Цитата
А "свисток" ?А бог знает что ещё? Я могу на Амазоне дтк для АК-образных штук 100 найти.



найти можно всё что угодно, но речь была о конструкции "с завода и в войска", а не о гражданских приблудах

да, и про "свисток", расскажи нам как он влияет на работу газоотводной автоматики

Это сообщение отредактировал бдыщ - 3.04.2023 - 21:59
 
[^]
Maverick00
3.04.2023 - 21:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19130
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 21:57)
Цитата
А "свисток" ?А бог знает что ещё? Я могу на Амазоне дтк для АК-образных штук 100 найти.



найти можно всё что угодно, но речь была о конструкции "с завода и в войска", а не о гражданских приблудах

да, и про "свисток", расскажи нам как он влияет на работу газоотводной автоматики

Мы с Вами уже поговорили, спасибо. smile.gif
 
[^]
бдыщ
3.04.2023 - 22:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 2561
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 22:48)
Цитата (skysurf @ 3.04.2023 - 21:26)
Цитата (P376 @ 3.04.2023 - 18:13)
У баррета то же помогает и автоматике, и отдачу самого оружия снизить...

Товарищ, на Баррете как раз стоит реактивный дульный тормоз.

Maverick00, а зачем на 22lr газоотвод, да ещё с поршнем? Всегда же свободного затвора хватало, даже на АРках upset.gif
Даже на приведённой тобой в пример Smith & Wesson M&P 15-22.

Нененене. Там не свободный затвор, там обычная direct impingement система, как на обычных АРках, т. е. газоотвод через отверстие в стволе, через газовую трубку, без поршня, сразу в затворную группу дует, чтобы откатить затвор, выбросить гильзу, и перезарядить.

Проблема в том, что в АРках 22 калибра энергии пороховых газов не хватает, чтобы все эти операции проделать, поэтому ставять дульный усилитель - надёжнее работает.

весь гугл перевернул, "дульного усилителя" не нашел
 
[^]
Maverick00
3.04.2023 - 22:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19130
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 21:59)
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 21:57)
Цитата
А "свисток" ?А бог знает что ещё? Я могу на Амазоне дтк для АК-образных штук 100 найти.



найти можно всё что угодно, но речь была о конструкции "с завода и в войска", а не о гражданских приблудах

да, и про "свисток", расскажи нам как он влияет на работу газоотводной автоматики

Мы с Вами уже поговорили, спасибо. smile.gif

Цитата
Приблизительно в 1965 году на автоматы АКМ и АКМС вместо муфты ствола стали устанавливать компенсатор со срезанной под углом верхней плоскостью.
 
[^]
JimmyV
3.04.2023 - 22:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 15771
Зачем нужно усиление отдачи оружия
Оно нахрен не нужно.
 
[^]
бдыщ
3.04.2023 - 22:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 2561
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 22:59)
Мы с Вами уже поговорили, спасибо. smile.gif

пожалуйста

давай я сам решу, говорить мне ли нет, ага?
 
[^]
Maverick00
3.04.2023 - 22:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19130
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 22:01)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 22:48)
Цитата (skysurf @ 3.04.2023 - 21:26)
Цитата (P376 @ 3.04.2023 - 18:13)
У баррета то же помогает и автоматике, и отдачу самого оружия снизить...

Товарищ, на Баррете как раз стоит реактивный дульный тормоз.

Maverick00, а зачем на 22lr газоотвод, да ещё с поршнем? Всегда же свободного затвора хватало, даже на АРках upset.gif
Даже на приведённой тобой в пример Smith & Wesson M&P 15-22.

Нененене. Там не свободный затвор, там обычная direct impingement система, как на обычных АРках, т. е. газоотвод через отверстие в стволе, через газовую трубку, без поршня, сразу в затворную группу дует, чтобы откатить затвор, выбросить гильзу, и перезарядить.

Проблема в том, что в АРках 22 калибра энергии пороховых газов не хватает, чтобы все эти операции проделать, поэтому ставять дульный усилитель - надёжнее работает.

весь гугл перевернул, "дульного усилителя" не нашел
 
[^]
Maverick00
3.04.2023 - 22:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19130
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 22:03)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 22:59)
Мы с Вами уже поговорили, спасибо. smile.gif

пожалуйста

давай я сам решу, говорить мне ли нет, ага?

Разумеется. Но я оставляю себе право поправить какие-то вещи или не отвечать. smile.gif По-моему вполне справделиво. smile.gif
 
[^]
skysurf
3.04.2023 - 22:12
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 864
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 21:50)
Цитата (skysurf @ 3.04.2023 - 21:46)
Цитата (Nunataaq @ 3.04.2023 - 21:39)
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 16:48)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 17:20)
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. smile.gif Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё. smile.gif

товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите?
АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,

Извините, я Вас немножечко поправлю, исключительно с Вашего позволения.
И на АК, и на АКМ они есть.
Мало того - были даже отдельные конкурсы исключительно на разработку этих устройств, без изменения общей конструкции автомата.

Участвовали, ЕМНИП, простите возраст - то ли четыре, то ли пять организаций различного ведомственного подчинения.

На АК единственное дульное устройство, принятое на вооружение - это ПБС-1. Гайка защиты резьбы - это не дульное устройство.

А "свисток" ? smile.gif А бог знает что ещё? Я могу на Амазоне дтк для АК-образных штук 100 найти. smile.gif

Свисток - это уже АКМ.
 
[^]
Maverick00
3.04.2023 - 22:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19130
Цитата (skysurf @ 3.04.2023 - 22:12)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 21:50)
Цитата (skysurf @ 3.04.2023 - 21:46)
Цитата (Nunataaq @ 3.04.2023 - 21:39)
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 16:48)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 17:20)
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. smile.gif Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё. smile.gif

товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите?
АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,

Извините, я Вас немножечко поправлю, исключительно с Вашего позволения.
И на АК, и на АКМ они есть.
Мало того - были даже отдельные конкурсы исключительно на разработку этих устройств, без изменения общей конструкции автомата.

Участвовали, ЕМНИП, простите возраст - то ли четыре, то ли пять организаций различного ведомственного подчинения.

На АК единственное дульное устройство, принятое на вооружение - это ПБС-1. Гайка защиты резьбы - это не дульное устройство.

А "свисток" ? smile.gif А бог знает что ещё? Я могу на Амазоне дтк для АК-образных штук 100 найти. smile.gif

Свисток - это уже АКМ.

Хмм.. И что, что АКМ? На Ксюхе тоже есть, на АК-74 тоже есть.

Я, может, не понимаю чего. Мне тут начали говорить, что на платформе АК нет дульных устройств. Это не так. Я не знаю, что добавить. Сфоткать - сфоткал.

Какой-то сюр. ))
 
[^]
HSaddam
3.04.2023 - 22:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 2222
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 16:48)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 17:20)
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. smile.gif Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё. smile.gif

товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите?
АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,

Вы бы перед тем как дерзить, почитали бы посты камрада.
У него точно опыта и знаний поболее вашего.
 
[^]
skysurf
3.04.2023 - 22:25
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 864
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 21:48)
Maverick00, а зачем на 22lr газоотвод, да ещё с поршнем? Всегда же свободного затвора хватало, даже на АРках upset.gif
Даже на приведённой тобой в пример Smith & Wesson M&P 15-22. [/QUOTE]
Нененене. Там не свободный затвор, там обычная direct impingement система, как на обычных АРках, т. е. газоотвод через отверстие в стволе, через газовую трубку, без поршня, сразу в затворную группу дует, чтобы откатить затвор, выбросить гильзу, и перезарядить.

Проблема в том, что в АРках 22 калибра энергии пороховых газов не хватает, чтобы все эти операции проделать, поэтому ставять дульный усилитель - надёжнее работает.

Вики говорит, что там свободный затвор. Она, конечно, блондинка, и её можно было бы поправить... Но вот куча американских дядек на ютюбе с конкретно этим карамультуком почему-то считают так же.
Может я не догоняю, и blowback semi-action применимо конкретно к этой винтовке внезапно становиться DI, но без подробного фото внутрянки - буду верить Вике, и бородатым дядькам.

К тому же я стрелял из АРки с конвершен кит - всё там прекрасно хватало.
Даже
ТОЗ-99 нормально работает на 22lr - чего там эльфы из S&W смогли накосячить со свободным затвором, что надо сомнительную приблуду на ствол приобретать - я не понимаю.
 
[^]
HSaddam
3.04.2023 - 22:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 2222
Цитата (skysurf @ 3.04.2023 - 22:25)
[QUOTE=Maverick00,3.04.2023 - 21:48] Maverick00, а зачем на 22lr газоотвод, да ещё с поршнем? Всегда же свободного затвора хватало, даже на АРках upset.gif
Даже на приведённой тобой в пример Smith & Wesson M&P 15-22. [/QUOTE]
Нененене. Там не свободный затвор, там обычная direct impingement система, как на обычных АРках, т. е. газоотвод через отверстие в стволе, через газовую трубку, без поршня, сразу в затворную группу дует, чтобы откатить затвор, выбросить гильзу, и перезарядить.

Проблема в том, что в АРках 22 калибра энергии пороховых газов не хватает, чтобы все эти операции проделать, поэтому ставять дульный усилитель - надёжнее работает. [/QUOTE]
Вики говорит, что там свободный затвор. Она, конечно, блондинка, и её можно было бы поправить... Но вот куча американских дядек на ютюбе с конкретно этим карамультуком почему-то считают так же.
Может я не догоняю, и blowback semi-action применимо конкретно к этой винтовке внезапно становиться DI, но без подробного фото внутрянки - буду верить Вике, и бородатым дядькам.

К тому же я стрелял из АРки с конвершен кит - всё там прекрасно хватало.
Даже
ТОЗ-99 нормально работает на 22lr - чего там эльфы из S&W смогли накосячить со свободным затвором, что надо сомнительную приблуду на ствол приобретать - я не понимаю.

На ките какой буфер и пружина? )
 
[^]
skysurf
3.04.2023 - 22:35
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 864
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 22:16)
Хмм.. И что, что АКМ? На Ксюхе тоже есть, на АК-74 тоже есть.

Я, может, не понимаю чего. Мне тут начали говорить, что на платформе АК нет дульных устройств. Это не так. Я не знаю, что добавить. Сфоткать - сфоткал.

Какой-то сюр. ))

На Ксюхе - пламегаситель, на АК-74 - ДТК. Это как бы разные вещи.
Я не увидел, чтобы тебе говорили про всю платформу АК - только конкретно про АК и АКМ в ответ на твоё заявление, что цитирую: "дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других".
У АК и АКМ нет в конструкции ни тормозов, ни усилителей отдачи, если не брать в расчет опцию в виде ПБС.
 
[^]
vetroneco
3.04.2023 - 22:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 119
Цитата (alanco @ 3.04.2023 - 15:24)
Цитата
Кроме того, существовали винтовки Бердана и винтовки Мосина, оборудованные дульным ускорителем

с Мосинкой и без ускорителей руку от отдачи можно вывихнуть, а с обрезом из неё - сломать rolleyes.gif

Да ладно!
Стрелял из Мосинки, 1942 года выпуска, так вот, по сравнению с гладкостволом 12 калибра - отдачи нет, от слова совсем.

P.S.: Стрельбу из 12 К переношу без вывихов и переломов.
 
[^]
skysurf
3.04.2023 - 22:38
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 864
Цитата (HSaddam @ 3.04.2023 - 22:26)
На ките  какой буфер и пружина? )

Ты о чём сейчас???
Ни буфер ни пружина не меняются - вся работа затвора внутри кэриера происходит. Кэриер при этом неподвижен.

Это сообщение отредактировал skysurf - 3.04.2023 - 22:40
 
[^]
бдыщ
3.04.2023 - 22:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 2561
Цитата (HSaddam @ 3.04.2023 - 23:21)
Цитата (бдыщ @ 3.04.2023 - 16:48)
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 17:20)
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. smile.gif Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё. smile.gif

товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите?
АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,

Вы бы перед тем как дерзить, почитали бы посты камрада.
У него точно опыта и знаний поболее вашего.

называть ДТК "дульным ускорителем", это да, это опыт
 
[^]
HSaddam
3.04.2023 - 23:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 2222
Цитата (skysurf @ 3.04.2023 - 22:38)
Цитата (HSaddam @ 3.04.2023 - 22:26)
На ките  какой буфер и пружина? )

Ты о чём сейчас???
Ни буфер ни пружина не меняются - вся работа затвора внутри кэриера происходит. Кэриер при этом неподвижен.

Понял. Разные модельки вкладышей.
На DD видел пробовал как описал.
 
[^]
Maverick00
3.04.2023 - 23:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19130
skysurf
Послушайте, Вы меняете свои утверждения за секунду. Вот это не я писал - Вы:

Цитата
На АК единственное дульное устройство, принятое на вооружение - это ПБС-1. Гайка защиты резьбы - это не дульное устройство.


Правильное это утверждение? Нет. С этим нельзя спорить, это факт.

бдыщх

Цитату, где я назвал ДТК "дульным ускорителем" можно? Все мои посты доступны. Если Вы что-то себе придумываете, это не значит, что я это сказал.

А вот Вы сказали, и я цитирую:
Цитата
товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите?
АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,


Вы правы были? Нет.

--------------

А вообще, я вот никогда не понимал этого. Ну не знаешь ты чего-то, или ошибся - у всех бывает. Но вот почему-то есть люди, которые своих ошибок признать абсолютно не могут. Не "по-пацански", что-ли. И это свойственно в частности любителям оружия из стран бывшего СНГ - попробуй зайди на Ганзу и спроси что-то - сначала выслушаешь 100 сообщений, какой ты мудак, что ничего не знаешь, и зачем ты припёрся, и вот это всё, перед тем как _может быть_ кто-то на вполне конкретный вопрос ответит. Не, все играют в мачо - мы знаем лучше всех, а ты дурак полнейший. Именно поэтому меня на ганзе не увидишь уже много-много лет.

Так и тут получилось, и я прошу прощения у читателей, просто когда идут абсолютно не соответствующие действительности заявления - ну я ответил. Наверное стоило и промолчать, в принципе всем пофиг. smile.gif
 
[^]
skysurf
4.04.2023 - 00:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 864
Цитата (Maverick00 @ 3.04.2023 - 23:29)
skysurf
Послушайте, Вы меняете свои утверждения за секунду. Вот это не я писал - Вы:

Цитата
На АК единственное дульное устройство, принятое на вооружение - это ПБС-1. Гайка защиты резьбы - это не дульное устройство.


Правильное это утверждение? Нет. С этим нельзя спорить, это факт.

бдыщх

Вы что-то себе придумываете, это не значит, что я это сказал.

А вот Вы сказали, и я цитирую:
Цитата
товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите?
АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,


Вы правы были? Нет.

--------------

А вообще, я вот никогда не понимал этого. Ну не знаешь ты чего-то, или ошибся - у всех бывает. Но вот почему-то есть люди, которые своих ошибок признать абсолютно не могут. Не "по-пацански", что-ли. И это свойственно в частности любителям оружия из стран бывшего СНГ - попробуй зайди на Ганзу и спроси что-то - сначала выслушаешь 100 сообщений, какой ты мудак, что ничего не знаешь, и зачем ты припёрся, и вот это всё, перед тем как _может быть_ кто-то на вполне конкретный вопрос ответит. Не, все играют в мачо - мы знаем лучше всех, а ты дурак полнейший. Именно поэтому меня на ганзе не увидишь уже много-много лет.

Так и тут получилось, и я прошу прощения у читателей, просто когда идут абсолютно не соответствующие действительности заявления - ну я ответил. Наверное стоило и промолчать, в принципе всем пофиг. smile.gif

На всякий случай, уточню: я и бдыщх - это два разных незнакомых человека. А то не совсем понятно, про "Вы меняете свои утверждения за секунду".

Правильное это утверждение? Нет. С этим нельзя спорить, это факт.
А доказательства этого "факта" будут?

Вы сморозили откровенную хрень про "дульные ускорители в виде газоотводных систем", а когда Вас ткнули в это носом - начали вилять жопой "на это я отвечать не буду, на это нихачу...", старательно делая вид, что не понимаете, о чём Вам пишут.

То, что вы типа не вкурсе отличий между АК и АКМ - мягко говоря, не стыкуется с упоминанием вами Ганзы.

Так что давайте ещё раз вопросы уже в прямую:
1.) Как газоотводная система может усиливать отдачу оружия?
2.) Какие дульные устройства были приняты на вооружение в составе Автомата Калашникова обр. 1947 года?
3.) Чё там с устройством S&W M&P 15-22? Можно фото со снятым цевьём?
4.) Свисток на АКМ - это ДТК, пламегаситель, дульный усилитель, или всё-таки что-то другое?

А вообще, я вот никогда не понимал этого. Ну не знаешь ты чего-то, или ошибся - у всех бывает. Но вот почему-то есть люди, которые своих ошибок признать абсолютно не могут. ©
 
[^]
mrPitkin
4.04.2023 - 00:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
В киношках автоматы прыгают из рук. Когда стрелял из Калаша, такое ощущение что с мелкашки стреляешь.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 4.04.2023 - 00:04
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10617
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх