Т-90 против «Челленджер 2»: у кого больше шансов?

В танковом биатлоне что-то никакие челенджеры абрамсы и прочие кошки себя не показали, и не надо говорить мол у них там свой какой-то. Российские танки явно впереди планеты всей и наши чемпионы им покажут, если ещё остались.

Что такое СУО, АЗ, МЗ...? ХЗ.

А мы им жест доброй воли и хуй они победят.

Где ты это вычитал ? Лишь бы в лужу пёрнуть.

НЛД, ВЛД.

А уж против Арматы у Челленджера и вовсе нет шансов. Но есть нюанс

шпалометчику - тупо всеъх хуярить - карму (ЮКу) не жалко?
мне на юку похуй, мне на счет логики интересно

Напомните нам какие востребованные мирные технологии есть у России

Гадание на кофейной гуще. Война вещь не предсказуемая. В 1942 на И-16 сбивали новейшие немецкие FW-190... До хуя от экипажей зависит. Так что хуиво знает.

Если к танку приладить плуг.

Кто сильнее брюс ли или рэмбо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пора давно на шагающие танки переходить.

Как раз последняя ветка Челиков осталась в тундре для прокачки.

А по теме,хороший танк это хорошо конечно,но без грамотного экипажа это куча железа,плюс по тяжелым грунтам с таким весом тяжко придется, это не пустыня.
А то Тигры в свое время тоже охуительные были,технологичные, но из за веса и катков шахматных вязли и примерзали в грязи только в путь,танкисты еблись потом что б с места сдвинуть.
Читал как то воспоминания Отто Кариуса, они эти тигры по большей части как огневые точки использовали,зарывали в капонир и ебашили, одна башня торчала,хер выковыряешь его оттуда.Да пушка у него была лучшая по тем временам.

А вообще лучше заканчивать всю эту хуету. Заебали уже. Дайте людям спокойно жить.

В статье нет данных по нижнему углу вертикальной наводки и скорости заднего хода. А это тоже добавляет живучести. Но какой это огромный сарай ппц.

Шансов больше у того, кто на войну не придёт

Слишком много переменных, чтобы говорить, кто круче, но в любом случае, для нашей пехоты это будет большой проблемой, если Украина будет грамотно применять эти танки, и не просрёт их с криком "свечу по центру".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мышь по банану в химках, вокруг елка мечется, однокнопочные на голову срут(мамок их ебал)

у войны ебанутая привычка приходить к тебе, без всякого приглашения

Мирный атом, космос, авиастроение, арктическое судостроение - вполне даже)
Это вам все мриется, чтобы рашка в деревянных толчках срала и бояру пила. Реальность чутка другая.

А причём тут Меркава?

Система управления огнем, автомат заряжания. МЗ-хз, предположу, что механизм заряжания

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пытались демилитаризовать, в 0х
силос там топтать и все такое
чижолый, сука и жрет дохуя

не надо забывать про средства обнаружения и сопровождения целей про связь про компьютеризацию различных систем. мы в ВОВ по свидетельствам ветеранов очень сильно отставали от немцев со своими мутными прицелами и плохо работающими и дефицитными радиостанциями. я конечно не уверен но думаю что в современном танке обнаружение цели и наведение пушки если и не полностью компьютеризировано то в значительной степени. и эти системы могут сыграть значительно более весомую роль чем выучка экипажей

Одно другому не мешает.
Пока Рогозины проёбывают космос, другие в деревнях ходят в деревянные толчки и жрут боярку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Навскидку-космические, ядерные