Как Пушкин голодным остался на званом обеде

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
uvar52
6.12.2022 - 19:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.18
Сообщений: 4103
Цитата (dlrex @ 6.12.2022 - 19:25)
Цитата (АбрекЪ @ 6.12.2022 - 21:04)
Цитата (terrx @ 6.12.2022 - 18:41)
Цитата (PITBRIT @ 04.12.2022 - 16:47)
когда в школе проходили всяких войну и мир и остальных дубровских,все несли хуйню типа,вот раньше я бы нихуя не делал,в деревньке бы своей на коне катался,балы цыгане и прочая,прочая дичь, на что классная послушав заявила ,да вы бы все сейчас в поле ебашили или на заводах за хуй со щами по 12 часов семь дней в неделю  и таки была права.

Десятина. Знакомое понятие? Десятую часть должен отдать. Нет НДС, НДФЛ, социалки. Налога на прибыль тоже нет

Иди покури учебник истории и вспомни, что такое "десятина".

Крепостной крестьянин в эпоху Пушкина был ниже по статусу, чем раб в САСШ. Вещью.

Вот не надо тут херню пороть, она и так обижена. У меня классическое советское образование, и я помню как разницу между рабом и крепостным описывали в учебнике истории: раб не имеет имущества - он сам вещь, а крепостной имел собственный скарб, надел земли. Если бы положение крепостных было хуже рабского, то об этом вопили бы все учебники в школе.

А как классическое советское образование объясняет продажу крепостного "нераба" или обмен его же на пару борзых? И куда при этом девается его "надел" земли?? Подарить даже могли крепостного-"нераба", как вещь. А про холопство, отменённое только при Петре 1, советское классическое ничего не говорит?
Холопство и есть настоящее рабство, как впрочем и крепостничество.
 
[^]
dlrex
6.12.2022 - 20:01
1
Статус: Online


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10029
Цитата (uvar52 @ 6.12.2022 - 21:46)
А как классическое советское образование объясняет продажу крепостного "нераба" или обмен его же на пару борзых? И куда при этом девается его "надел" земли?? Подарить даже могли крепостного-"нераба", как вещь. А про холопство, отменённое только при Петре 1, советское классическое ничего не говорит?
Холопство и есть настоящее рабство, как впрочем и крепостничество.

Мы тут вроде как о временах Пушкина говорим? Не было тогда уже холопства, раз уж, как Вы сами упомянули, его Пётр I отменил. И да, крепостного могли продать, особенно после того, как отменили Юрьев День. Но всё же не надо путать раба и крепостного пушкинского времени - разница есть, и она неизменно подчёркивалась в учебниках советского времени. Как пример - за убийство раба ничего не было, а вот за убийство крепостного могли и судить. Коррупция, конечно, многое списывала, но особо громкие дела, типа Солтычихи, доводили до суда.
 
[^]
Хунху3
6.12.2022 - 20:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.22
Сообщений: 4242
Цитата (XDB @ 3.12.2022 - 16:15)
Кому интересно, вот
Принята Петром первым
И у Пушкина был 6, кстать, класс

с Пушкиным далеко не всё так ясно на самом деле-
фактически вполне мог быть и 4 или 3 классом, если учесть, какая у него была зарплата (5000), не говоря уж и о других выплатах
и сыновей взяли в пажеский корпус- а это для детей чиновников не ниже 4 класса

работал он на МИД и тогдашнее ФАПСИ
засекречено это всё было просто
до сих пор ничего не понятно
 
[^]
АбрекЪ
6.12.2022 - 20:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (dlrex @ 6.12.2022 - 19:25)
Цитата (АбрекЪ @ 6.12.2022 - 21:04)
Цитата (terrx @ 6.12.2022 - 18:41)
Цитата (PITBRIT @ 04.12.2022 - 16:47)
когда в школе проходили всяких войну и мир и остальных дубровских,все несли хуйню типа,вот раньше я бы нихуя не делал,в деревньке бы своей на коне катался,балы цыгане и прочая,прочая дичь, на что классная послушав заявила ,да вы бы все сейчас в поле ебашили или на заводах за хуй со щами по 12 часов семь дней в неделю  и таки была права.

Десятина. Знакомое понятие? Десятую часть должен отдать. Нет НДС, НДФЛ, социалки. Налога на прибыль тоже нет

Иди покури учебник истории и вспомни, что такое "десятина".

Крепостной крестьянин в эпоху Пушкина был ниже по статусу, чем раб в САСШ. Вещью.

Вот не надо тут херню пороть, она и так обижена. У меня классическое советское образование, и я помню как разницу между рабом и крепостным описывали в учебнике истории: раб не имеет имущества - он сам вещь, а крепостной имел собственный скарб, надел земли. Если бы положение крепостных было хуже рабского, то об этом вопили бы все учебники в школе.

Очень легче было крестьянину от факта, что в людской у него был скарб - узелок с портянками и кусок мыла))) Зато не раб, как негры в Америке)))

Фактическое рабство крестьян в империи деликатно именовали «крепостным состоянием».

Однако сути дела это не меняет — если человека можно купить или проиграть в карты, для описания его статуса не нужно искать сложных слов.

Как раз в эпоху Пушкина была распространена так называемая «месячина». Она состояла в том, что помещик, формально не нарушив ни одного закона, отнимал у крестьян их наделы и личное хозяйство и превращал их в настоящих сельскохозяйственных рабов, которые работали на него постоянно и получали только скудный паёк из господских запасов.

Крестьяне-«месячники» были самыми бесправными людьми и ничем совершенно не отличались уже от невольников на плантациях Нового Света.
 
[^]
rorus
6.12.2022 - 20:12
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 816

Оне думають, шо будуть выше остальных стоять и вдоволь булок кушать.

Не вдоволь, а вдоль

и не кушать, а лизать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
farmer78
6.12.2022 - 20:17
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 900
А Никитка то в свою бытность актером зело много хороших актрисков продрал....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АбрекЪ
6.12.2022 - 20:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Хунху3 @ 6.12.2022 - 20:03)
Цитата (XDB @ 3.12.2022 - 16:15)
Кому интересно, вот
Принята Петром первым
И у Пушкина был 6, кстать, класс

с Пушкиным далеко не всё так ясно на самом деле-
фактически вполне мог быть и 4 или 3 классом, если учесть, какая у него была зарплата (5000), не говоря уж и о других выплатах
и сыновей взяли в пажеский корпус- а это для детей чиновников не ниже 4 класса

работал он на МИД и тогдашнее ФАПСИ
засекречено это всё было просто
до сих пор ничего не понятно

Всё яснее ясного. Николай I шпилил Гончарову, о чём открыто судачил весь светский Петербург.

Мужа любовницы засыпал незаслуженными чинами и одаривал деньгами. Этакая своеобразная порядочность по-царски)))

Знакомство российского императора с Натальей Николаевной произошло в 1831 году: именно тогда чета Пушкиных проживала в Царском Селе на даче, а Николай I с супругой и придворным окружением прибыл туда, скрываясь от эпидемии холеры.

Заметьте, почти мгновенно Пушкин получает чин камер-юнкера. Который обязывает поэта присутствовать с СУПРУГОЙ на всех балах у императора.

Пушкин был вне себя, но лавэ на блядки и карты были нужны, поэтому смирился.

Зато Наталья была в полном восторге. А чё? Богатые знатные мужики, халявное пойло и хавка, с императором танцевать можно...

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 6.12.2022 - 20:22
 
[^]
dlrex
6.12.2022 - 20:23
2
Статус: Online


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10029
Цитата (АбрекЪ @ 6.12.2022 - 22:11)
Очень легче было крестьянину от факта, что в людской у него был скарб - узелок с портянками и кусок мыла))) Зато не раб, как негры в Америке)))

Фактическое рабство крестьян в империи деликатно именовали «крепостным состоянием».

Однако сути дела это не меняет — если человека можно купить или проиграть в карты, для описания его статуса не нужно искать сложных слов.

Как раз в эпоху Пушкина была распространена так называемая «месячина». Она состояла в том, что помещик, формально не нарушив ни одного закона, отнимал у крестьян их наделы и личное хозяйство и превращал их в настоящих сельскохозяйственных рабов, которые работали на него постоянно и получали только скудный паёк из господских запасов.

Крестьяне-«месячники» были самыми бесправными людьми и ничем совершенно не отличались уже от невольников на плантациях Нового Света.

И всё же и у таких крепостных были кой-какие права, а у рабов их практически не было.
Я вот сейчас читал про американскую "Салтычиху" Дельфину Лалори. Так там её осуждали не за убийства рабов, а за пытки:

Цитата
Многие исследователи считают, что злодеяния, якобы совершенные Дельфиной, преувеличены напуганными жителями города, однако тот факт, что она скрылась, говорит об обратном. Дело в том, что состоятельная мадам ЛаЛори, дружившая со многими уважаемыми людьми города, могла не бояться расправы местных жителей и ареста в том случае, если в ее доме нашли только заморенных голодом невольников. Несмотря на то, что в то время существовали определенные правила содержания слуг, на юге Америки власти часто закрывали глаза на нарушения этих правил. В то время избиение рабов, наказание, продажа членов одной семьи по отдельности считалось абсолютной нормой, а сами невольники являлись имуществом без прав и свобод. Однако в том случае, если в доме Дельфины действительно были найдены жертвы пыток и опытов, отделаться штрафом явно не получилось бы, даже при наличии таких обширных связей, как у ЛаЛори.
 
[^]
Sheriff75
6.12.2022 - 20:27
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.03.22
Сообщений: 765
Спасибо, познавательно +
 
[^]
АбрекЪ
6.12.2022 - 20:36
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (dlrex @ 6.12.2022 - 20:01)
Цитата (uvar52 @ 6.12.2022 - 21:46)
А как классическое советское образование объясняет продажу крепостного "нераба" или обмен его же на пару борзых? И куда при этом девается его "надел" земли?? Подарить даже могли крепостного-"нераба", как вещь. А про холопство, отменённое только при Петре 1, советское классическое ничего не говорит?
Холопство и есть настоящее рабство, как впрочем и крепостничество.

Мы тут вроде как о временах Пушкина говорим? Не было тогда уже холопства, раз уж, как Вы сами упомянули, его Пётр I отменил. И да, крепостного могли продать, особенно после того, как отменили Юрьев День. Но всё же не надо путать раба и крепостного пушкинского времени - разница есть, и она неизменно подчёркивалась в учебниках советского времени. Как пример - за убийство раба ничего не было, а вот за убийство крепостного могли и судить. Коррупция, конечно, многое списывала, но особо громкие дела, типа Солтычихи, доводили до суда.

Если убил совсем уже зверски и по беспределу.

А если просто забили палками или засекли розгами за "дело" - например, не так глянул на барина, то просто оформлялась справка - "помер от горячки". А что хозяин высек накануне - так совпадение! Бывает, знаете ли.

Именно эта вполне узаконенная практика убийств привели власть к мысли о некотором ограничении права помещика на физическое насилие в отношении крестьян.

Свод законов 1832–1845 годов смягчил возможные наказания крепостных — за помещиками оставили следующие: розги — до 40 ударов, палки — до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты
 
[^]
Anatl
6.12.2022 - 20:41
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 2.11.18
Сообщений: 494
изгиб брови уж больно знаком,не? biggrin.gif

Как Пушкин голодным остался на званом обеде
 
[^]
dlrex
6.12.2022 - 20:46
2
Статус: Online


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10029
Цитата (АбрекЪ @ 6.12.2022 - 22:36)
Цитата (dlrex @ 6.12.2022 - 20:01)
Цитата (uvar52 @ 6.12.2022 - 21:46)
А как классическое советское образование объясняет продажу крепостного "нераба" или обмен его же на пару борзых? И куда при этом девается его "надел" земли?? Подарить даже могли крепостного-"нераба", как вещь. А про холопство, отменённое только при Петре 1, советское классическое ничего не говорит?
Холопство и есть настоящее рабство, как впрочем и крепостничество.

Мы тут вроде как о временах Пушкина говорим? Не было тогда уже холопства, раз уж, как Вы сами упомянули, его Пётр I отменил. И да, крепостного могли продать, особенно после того, как отменили Юрьев День. Но всё же не надо путать раба и крепостного пушкинского времени - разница есть, и она неизменно подчёркивалась в учебниках советского времени. Как пример - за убийство раба ничего не было, а вот за убийство крепостного могли и судить. Коррупция, конечно, многое списывала, но особо громкие дела, типа Солтычихи, доводили до суда.

Если убил совсем уже зверски и по беспределу.

А если просто забили палками или засекли розгами за "дело" - например, не так глянул на барина, то просто оформлялась справка - "помер от горячки". А что хозяин высек накануне - так совпадение! Бывает, знаете ли.

Именно эта вполне узаконенная практика убийств привели власть к мысли о некотором ограничении права помещика на физическое насилие в отношении крестьян.

Свод законов 1832–1845 годов смягчил возможные наказания крепостных — за помещиками оставили следующие: розги — до 40 ударов, палки — до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты

Ага. Вот и говорю, что всё же не так бесправны были, и по закону имели право подать жалобу.
А неграм только сейчас слишком много прав дали. smile.gif

П.С. Ладно, приятно было с Вами пообщаться. Я не совсем историк, просто вспомнил школу и вдалбливаемую в нас разницу между рабами и крепостными.
Если был слишком резок в самом начале, то прошу понять и простить. smile.gif
 
[^]
АбрекЪ
6.12.2022 - 20:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Anatl @ 6.12.2022 - 20:41)
изгиб брови уж больно знаком,не? biggrin.gif

Сашка Грей вылитая. От Гончаровой мужики млели, что зафиксировано в мемуарах очевидцев.

К слову, в медальоне, который царь носил на груди, хранилось изображение Пушкиной. Это к тому, что явно были любовниками с женой поэта.
 
[^]
АбрекЪ
6.12.2022 - 21:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (dlrex @ 6.12.2022 - 20:46)
Цитата (АбрекЪ @ 6.12.2022 - 22:36)
Цитата (dlrex @ 6.12.2022 - 20:01)
Цитата (uvar52 @ 6.12.2022 - 21:46)
А как классическое советское образование объясняет продажу крепостного "нераба" или обмен его же на пару борзых? И куда при этом девается его "надел" земли?? Подарить даже могли крепостного-"нераба", как вещь. А про холопство, отменённое только при Петре 1, советское классическое ничего не говорит?
Холопство и есть настоящее рабство, как впрочем и крепостничество.

Мы тут вроде как о временах Пушкина говорим? Не было тогда уже холопства, раз уж, как Вы сами упомянули, его Пётр I отменил. И да, крепостного могли продать, особенно после того, как отменили Юрьев День. Но всё же не надо путать раба и крепостного пушкинского времени - разница есть, и она неизменно подчёркивалась в учебниках советского времени. Как пример - за убийство раба ничего не было, а вот за убийство крепостного могли и судить. Коррупция, конечно, многое списывала, но особо громкие дела, типа Солтычихи, доводили до суда.

Если убил совсем уже зверски и по беспределу.

А если просто забили палками или засекли розгами за "дело" - например, не так глянул на барина, то просто оформлялась справка - "помер от горячки". А что хозяин высек накануне - так совпадение! Бывает, знаете ли.

Именно эта вполне узаконенная практика убийств привели власть к мысли о некотором ограничении права помещика на физическое насилие в отношении крестьян.

Свод законов 1832–1845 годов смягчил возможные наказания крепостных — за помещиками оставили следующие: розги — до 40 ударов, палки — до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты

Ага. Вот и говорю, что всё же не так бесправны были, и по закону имели право подать жалобу.
А неграм только сейчас слишком много прав дали. smile.gif

П.С. Ладно, приятно было с Вами пообщаться. Я не совсем историк, просто вспомнил школу и вдалбливаемую в нас разницу между рабами и крепостными.
Если был слишком резок в самом начале, то прошу понять и простить. smile.gif

Да нам только в радость общение на исторические темы agree.gif

А насчёт осуждения дворян за насилие в отношении крестьян, так для этого нужно было вытворить что-то совсем уж несусветное, аморально-бесчеловечное.

Убийство или изнасилование таковым не считалось. Если что похуже...

Генерал Измайлов завёл себе огромный гарем и подвергал своих наложниц всяческим истязаниям. Их жестоко, порой и до смерти, пороли кнутом, годами держали закованными, ссылали на тяжелые работы и проч. Но это считалось нормой.
Завели на него дело (да и то лишь административное) после скандала с Нимфой. Нимфодору Хорошевскую, или, как Измайлов звал ее, Нимфу, он растлил, когда ей было 8 лет. Причем разгневавшись за что-то, он подверг девушку целому ряду жестоких пыток.
Наконец, ей обрили голову и сослали на поташный завод, где она провела в каторжной работе семь лет.

Измайлова решил подставить его собственный юрист. Он подговорил крестьян написать жалобы на генерала, уповая на начало судебного процесса. В ходе него он планировал заработать денег, раздавая взятки от имени своего хозяина. Ни хрена, кстати, не получил! Но дело возбудили...

Следователями было выяснено шокирующее обстоятельство, что родилась Нимфа в то время, как ее мать сама была наложницей и содержалась взаперти в генеральском гареме. Таким образом, эта девушка оказывается дочерью Измайлова! Шпилить и пытать собственную дочь было перебором даже для русского помещика.

В итоге... Измайлов не был осуждён!!!! Его всего лишь "ввиду болезненного состояния" сослали в принадлежавшее ему же село.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 6.12.2022 - 21:10
 
[^]
rok88
6.12.2022 - 21:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.12
Сообщений: 2869
Сын мажора. Который вместо того что бы 24/7 работать мерчендайзером в местном аналоге пятерочки, кутил на пирах, портил чужих жен, и писал стишки.
Чем Пушкин, которого все любят, отличается от Тиммати, которого все хейтят?
Пройдет 2 века, и стихи тиммати и всяких Баст и прочих лизоблюдов тоже будут в школьных учебниках печатать, и памятники у телопортных станций поставят.

Это сообщение отредактировал rok88 - 6.12.2022 - 21:26
 
[^]
rok88
6.12.2022 - 21:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.12
Сообщений: 2869
Цитата (АбрекЪ @ 6.12.2022 - 20:21)
Цитата (Хунху3 @ 6.12.2022 - 20:03)
Цитата (XDB @ 3.12.2022 - 16:15)
Кому интересно, вот
Принята Петром первым
И у Пушкина был 6, кстать, класс


до сих пор ничего не понятно

Всё яснее ясного. Николай I шпилил Гончарову, о чём открыто судачил весь светский Петербург.

Мужа любовницы засыпал незаслуженными чинами и одаривал деньгами. Этакая своеобразная порядочность по-царски)))
Пушкин был вне себя, но лавэ на блядки и карты были нужны, поэтому смирился.



Тогда Пушкин это скорее Гарик Харламов, чем Тимати

Это сообщение отредактировал rok88 - 6.12.2022 - 21:30
 
[^]
viktor987
6.12.2022 - 21:46
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.22
Сообщений: 31
Цитата (Ogre55 @ 3.12.2022 - 19:43)
Любителям хруста булки, сей пост - напоминание, что не все вы будете первыми по Табели о рангах, коли царя на трон вернёте.

Вот,задолбали фразой вырванной из контекста.Да,я помню эту булку,помню ее хруст и вкус.И это было в 80-е годы.Я ее постоянно покупал.Что сейчас мешает ее выпекать?Вы не пробовали ее и не слышали этот неповторимый хруст?Мне Вас жаль.И эта фраза из песни у меня тоже вызвала ностальгию.
 
[^]
Адвокат1967
6.12.2022 - 21:52
1
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33147
Цитата (АбрекЪ @ 3.12.2022 - 18:09)
Гм... Пушкин был камер-юнкером, если перевести в армейские чины - полковник. Логично, что харч ему подносили после обслуживания генералов.

Камер юнкером жаловали начиная с 9 класса .
И было это почетное звание без должности и класса. .
А сам Пушкин выслужил только титулярного советника .
То есть Пушкин - равен капитану пехоты .

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 6.12.2022 - 21:54
 
[^]
annnika
6.12.2022 - 22:14
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.08.21
Сообщений: 124
Цитата (АбрекЪ @ 6.12.2022 - 20:21)
Всё яснее ясного. Николай I шпилил Гончарову, о чём открыто судачил весь светский Петербург.

Мужа любовницы засыпал незаслуженными чинами и одаривал деньгами. Этакая своеобразная порядочность по-царски)))

Знакомство российского императора с Натальей Николаевной произошло в 1831 году: именно тогда чета Пушкиных проживала в Царском Селе на даче, а Николай I с супругой и придворным окружением прибыл туда, скрываясь от эпидемии холеры.

Заметьте, почти мгновенно Пушкин получает чин камер-юнкера. Который обязывает поэта присутствовать с СУПРУГОЙ на всех балах у императора.

Пушкин был вне себя, но лавэ на блядки и карты были нужны, поэтому смирился.

Зато Наталья была в полном восторге. А чё? Богатые знатные мужики, халявное пойло и хавка, с императором танцевать можно...

За 6 лет брака Гончарова родила Пушкину 4 детей( и ещё 3 выкидыша, от тех самых танцев на балах, как сам Пушкин писал). И дети, внешне, явно от мужа.

Однако когда ж там ещё и Николай успевал?

В-общем, мы свечку не держали...
 
[^]
DavidGoliaf
6.12.2022 - 22:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.18
Сообщений: 4454
Очень интересно, давай еще!
 
[^]
АбрекЪ
6.12.2022 - 22:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Адвокат1967 @ 6.12.2022 - 21:52)
Цитата (АбрекЪ @ 3.12.2022 - 18:09)
Гм... Пушкин был камер-юнкером, если перевести в армейские чины - полковник. Логично, что харч ему подносили после обслуживания генералов.

Камер юнкером жаловали начиная с 9 класса .
И было это почетное звание без должности и класса. .
А сам Пушкин выслужил только титулярного советника .
То есть Пушкин - равен капитану пехоты .

Глупости. Каждому армейскому чину соответствовало придворное звание. И чин гражданской службы.

Как сейчас у Шойгу сидят тёти в черных кителях и погонах гос. советников, которым соответствует зелёные генеральские.

Из послужного списка титулярного советника в звании камер-юнкера Александра Пушкина, 1937 г.:

"...По высочайшему указу определен по-прежнему в ведомство государственной коллегии иностранных дел тем же чином, 1831 г. ноября 14-го.
Пожалован в титулярные советники 1831 г. декабря 6-го.
Пожалован в звание камер-юнкера 1833 г. декабря 31-го."

Обычное дело при царях. Фавориты монархов делали головокружительные взлёты в карьере. Из скромного чина гражданской службы - сразу в начальство по линии придворной.

Вспоминается Потёмкин, совершивший головокружительный скачок в карьере. От подпоручика гвардии сразу в камер-юнкеры.
 
[^]
АбрекЪ
6.12.2022 - 22:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (annnika @ 6.12.2022 - 22:14)
Цитата (АбрекЪ @ 6.12.2022 - 20:21)
Всё яснее ясного. Николай I шпилил Гончарову, о чём открыто судачил весь светский Петербург.

Мужа любовницы засыпал незаслуженными чинами и одаривал деньгами. Этакая своеобразная порядочность по-царски)))

Знакомство российского императора с Натальей Николаевной произошло в 1831 году: именно тогда чета Пушкиных проживала в Царском Селе на даче, а Николай I с супругой и придворным окружением прибыл туда, скрываясь от эпидемии холеры.

Заметьте, почти мгновенно Пушкин получает чин камер-юнкера. Который обязывает поэта присутствовать с СУПРУГОЙ на всех балах у императора.

Пушкин был вне себя, но лавэ на блядки и карты были нужны, поэтому смирился.

Зато Наталья была в полном восторге. А чё? Богатые знатные мужики, халявное пойло и хавка,  с императором танцевать можно...

За 6 лет брака Гончарова родила Пушкину 4 детей( и ещё 3 выкидыша, от тех самых танцев на балах, как сам Пушкин писал). И дети, внешне, явно от мужа.

Однако когда ж там ещё и Николай успевал?

В-общем, мы свечку не держали...

Напомню, в медальоне, который царь носил на груди, хранилось изображение Пушкиной. И помер с ним.

Вы, как девушка, подумайте - вы бы носили на груди медальон с фоткой мужика, к которому совершенно равнодушны???
 
[^]
smasher2017
7.12.2022 - 02:37
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 108
Цитата (Ogre55 @ 3.12.2022 - 19:43)
Любителям хруста булки, сей пост - напоминание, что не все вы будете первыми по Табели о рангах, коли царя на трон вернёте.

Плюсую неистово!
А то некоторые размечаются обо всяких нежностях и причудах, а им - порка на конюшне...

Это сообщение отредактировал smasher2017 - 7.12.2022 - 02:37

Как Пушкин голодным остался на званом обеде
 
[^]
SWarGunOFF
7.12.2022 - 05:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.20
Сообщений: 3413
Цитата (Ogre55 @ 3.12.2022 - 19:43)
Любителям хруста булки, сей пост - напоминание, что не все вы будете первыми по Табели о рангах, коли царя на трон вернёте.

Бестолку об этом говорить. Кто-то давно это понял. Многие даже не заморачиваются об этом. А кто мечтает об этом уже поставили "железобетонный занавес" в башке против логики.
 
[^]
Trespasser65
7.12.2022 - 07:39
1
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 7995
Цитата
Хуйня какая-то, а не званый обед. Трудно что-ли спланировать, сколько будет народа и на всех приготовить. Хер с ними, с разносолами, но даже во времена Пушкина картошка, водка, селёдка и всякие соленья были в изобилии.

Видите-ли, Пётр. С дорогами тогда всё было, как это ни удивительно, глядя на нынешние, хуже, чем сейчас. Поместья сплошь и рядом стояли в стороне от домов, где балы проводились, и запросто можно было просто не успеть добраться. Потому многие дворяне с дочками, кого пора в свет выводить, арендовали на зиму жильё ближе к центрам уездной(губернской, столичной) жизни. Чтобы поспевать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26034
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх