Хоумгард. Во все тяжкие

Я был неправ, немецкая авиация работала.

А мог бы и танками.

Да везде ситуация развивалась по одним и тем же лекалам , что в Британии, что в СССР, что в Германии . когда подкрадывается жопа в виде вражеской армии а своя уже кончилась. то начинаешь "ставить в ряды" хромых, кривых, убогих , гениальных и малолетних и вооружать их черти чем , что хоть приблизительно можно назвать оружием. Хотя можно конечно как во франции...

Очень смешно и забавно! Англичане - дураки!
Уважаемый ТС, а теперь заебошьте такую же юморную тему про июнь-сентябрь 1941 года.
СлабО?
Юморист хуев.

Стабилизатор?
Фитиль! Целулоидная (нитроцеллюлоза же!) фотопленка горит только в путь. Дождем-ветром не потушишь. Такого куска хватит как раз запалить и бросить в танк. За 2-3 секунды она вся сгорит.
Ну почему в мои 70е была уже триацетатная и лавсановая?

Осетра то урежь.

А я то тут причем? Это неполживые демократические писаки в конце 80-х и начале 90-х писали. Я их просто цитирую.

Это сообщение отредактировал yaphunter - 15.01.2022 - 13:17

Есть мнение,что Алоизыч,не стал бомбить бритишей и дал им эвакуироваться из Дюнкерка,сигнализируя им тем самым,что главный враг для него-СССР.

Ну, если учесть, что в СССР до 1943 года офицеров не было в принципе, то можно предположить, что речь идёт о бывших офицерах РИ, служивших в РККА.
А их "почти уничтожение" вполне возможно.
Это я так, в порядке бреда натягиваю сову на глобус.

Манера подачи информации один в один слизана с Лурки.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 15.01.2022 - 13:34

По-моему вы путаете тёплое с мягким. Если не было офицеров, кем же по-вашему являлись люди носившие звания от лейтенанта и выше? Или даже маршалы не являлись офицерами? Система званий была другая - то да! Погон до 1943-го года не было - опять-таки да, но офицеры были, пусть они даже и по-другому именовались - "командирами", суть-то была та же.
И да - практически полное уничтожение комсостава РККА было одной из причин того, что Гитлер напал на СССР. Об этом напрямую писали в своих мемуарах и немецкие генералы и даже маршал Василевский.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 15.01.2022 - 14:02

И во всем том бардаке, что творился в Дюнкерке, драпающих англичан прикрывали храбрые французы. Были две отчаянные контратаки, в которых англичане не поддержали французов, но немцы весьма серьезно к ним отнеслись. Также отчаянно бились бельгийцы с голландцами.

"В ночь на 22 мая 1940 в контратаку перешли две французские дивизии, но из-за отсутствия координации действий между союзниками к этому времени английское командование уже остановило продвижение и дало приказ своим войскам отойти. Контратака, получившая название «Кризис под Аррасом», вызвала переполох у немецкого командования."

Главный враг для него - англо-саксонский мир. А СССР - трамплин, чтобы с этим миром покончить. Версий, почему Гитлер не додавил Дюнкерк, много. От расчёта, что деморализованные солдаты, вернувшись домой, скажут, что нехер воевать с Гитлером (не оправдалось) до решения, что потери вермахта будут довольно высоки, а смысла от этого будет не очень много - пусть себе валят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал, что немцы сами подохуели от того, как легко разнесли бритишей, а кроме того - от быстроты победы у них оказались сильно растянуты коммуникации и передых они дали в первую очередь себе, чтобы тылы подтянуть...

Ну я же говорю - натягиваю сову на глобус.
Под пивко.

А когда после этого Гитлер начал бомбить города Англии, он им этим что сигнализировал?

Это был отвлекающий манёвр, чтобы усыпить бдительность Сталина.
Гитлер был хитрой лисой.
Он бомбил Англию, чтобы усыпить бдительность СССР и одновременно концентрировал армию на границах СССР, чтобы усыпить бдительность Англии.

А сам, в это время, строил лунную базу

В Антарктиде тоже у него строительство вовсю шло.

Есть мнение историков, что Гитлер, начав бомбить бритов, собирался вбомбить их в каменный век, а потом провести победоносную высадку на сам остров, и таки это ему почти удалось - был момент, когда потери британских истребителей превысили вступление в строй новых, причём не только в воздухе, но и на земле - от бомбёжек аэродромов, авиазаводов и прочих оборонных объектов... И вот тут-то бриты коварно собрав все последние бомбардировочные силы, отправили их в совершенно тупой и не имеющий какой-либо военной значимости налёт - отправили их бомбить Берлин... Потери бритов в результате этого налёта были колоссальны и абсолютно несоизмеримы с его результатами - ну подумаешь, разбомбили десяток-другой домов, порешили сотню-другую мирных жителей Берлина, обороноспособности нациков это вроде бы никак не повредило. Однако это имело гораздо более далеко идущие последствия - политические - ведь Хитлер был взбешён! Да как так-то! Мы их вроде как уже с говном смешали, а они нашу столицу бомбить посмели! Короче - волевым указанием ёбнутого вегетерианца фокус бомбёжек был перенесён с военных объектов на вполне себе гражданский Лондон, где они конечно помножили на ноль энное количество юнитов, но при общем количестве трупиков пострадало качество - для обороноспособности страны десяток убиенных домохозяек/пенсов/ребятишек, как бы цинично это ни прозвучало, значили гораздо меньше, чем убиение одного-двух лётчиков/ремсостава аэродромов/квалифицированных спецов-авиастроителей...
Р.S. Для справки - порядка 80% потерь Люфтваффе пришлось именно на западный фронт... А если к этому добавить, что Александр Покрышкин и изрядная часть асов-истребителей (порядка трети с лишним, в том числе братья Глинки, Речкалов и пр.) воевали вовсе не на отечественных Яках и ЛаГГах/Ла, а вовсе на "богопротивной" ленд-лизовской "Эйркобре", то картинка для ура-патриотов и вовсе грустная складывается... Короче говоря - приходится признать, что без ленд-лиза победа в ВОВ если бы и была достигнута, то намного более высокой ценой. В качестве красноречиво иллюстрирующего сей тезис, аргумента можно привести тот факт, что за всё время ВОВ СССР произвёл меньше "крылатого металла" (то бишь алюминия), чем было поставлено по ленд-лизу... Причём алюминий это не только самолёты - двигатель Т-34 (В-2) внезапно тоже был алюминиевым! Можно конечно принять во внимание аргумент, что типа В-2 можно было изготовить из чугуна, но это неизбежно вызвало бы утяжеление конструкции и как следствие ухудшение ТТХ. То есть в оконцовке Т-34 уже не был бы таким маневренным, как "танк победы", известный всем нам.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 15.01.2022 - 19:52

А вот и альтернативную историю подвезли

Так же как и Польша. Ты историю рассматриваешь со стороны логики? Ну, удачи тебе!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У вас какая-то альтернативная история? Воевать с англо- саксами, получая от них нефтепродукты и каучук? Ага, Гилер же был бесноватым шизофреником. Так же принято считать. Захватить Англию, что бы получить что? Малопригодный для жизни остров, на который нужно тратить ресурсы? Хозяева сказали Алоизычу- фу. А Алоизыч был «хороший мальчик», пока его самого не кинули.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не дай бог, это услышат в Голливуде! Ты аккуратнее, а то опять детишки по всему миру, охуеееют от храбрости англичан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, можно подумать, что сейчас что-то сильно изменилось. Не буду акцентировать внимание на недавних событиях и всяких разных текхнических новинках оборонно-паранойной промышленности, потому как есть замечательные современные примеры приспособлений для фанатов подобной хрени. Все прекрасно знают про всяческие тактические причиндалы для выживания в экстремальных условиях. Ну типа там тактические ручки - это когда стеклобой, тыкалка в глаз противнику, ковырялка в установленных минах, отвёртка, огниво, стропорез, линейка, фонарик, компас, свисток, ножик и наконец... ручка! в одном флаконе. Причём, как водится, всё это сделано из титана и как обычно мега-прочно, супер-точно и архи-нужно. Я много видел всяких "тактических" девайсов от таких ручек до одёжки - главное, чтобы выглядело максимально милитаристски и присутствовало название "тактический". Можно накалякать "армейский", но это уже не то. Маркетинг должен развиваться ибо продажи двигают прогресс. Впрочем ладно. Но вот такую штуку я встретил недавно первый раз. Честно говоря, искал прикольную штуку для кота домой. Знакомьтесь - тактическая (!!!) шлейка для котов! Из всего что в ней есть реально охуительного - ручка для переноски кота. Мега-вещь, я считаю.

Особенно чумово создан вот этот рекламный плакат.