Екатеринбуржец за тридцать лет не поменял паспорт СССР и лишился квартиры

Ничего удивительного. Решил взять в аренду своё же имущество, но не успел.

Основной документ вообще-то, не надо тут перегибать в свою пользу.

В данной ситуации нотариус по доброй профессиональной традиции оказался некомпетентным пидорасом, поскольку по закону паспорт СССР для тех, кто его по каким-либо причинам не поменял до сих пор, является полноценным документом, удостоверяющим личность, вплоть до замены на паспорт РФ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...52f609de78a157/

Замечательно, и какую же сделку в данном случае нужно оспаривать, и как будет выглядеть реституция?

"-Проснись, ты срёшь". Давным - давно, в любое бюджетное учреждение ( если, конечно, не "секретка" какая нибудь, "оборонка", детское, или медицинское и т.п. ), можно устроиться и без паспорта. СНИЛС, военник, права ( если нужны ) - и вообще без проблем, "завтра выходишь, бери больше - кидай дальше". В конторе где я прошлой осенью "калымил" ( государственный завод, если что. Половина - "оборонка", вторая - гражданское механическое производство ) половина разнорабочих были без толковых "доков". Мигранты, "сидельцы" бывшие, вообще - бомжи какие - то ( ну, кто РЕАЛЬНО работать хотел ). Как - то устраивались и всем, и всё было пох...й. Работай, не блюй в "каптёрке" и на начальство, когда на горизонте показывается - "выхлопом" не дыши.

Это сообщение отредактировал Greymin - 19.12.2021 - 12:36

Я со справкой о утере паспорта и билеты покупал, и доверенность делал.
Видимо сам как идиот до последнего про гражданина СССР вещал. А сразу бы согласился, дали бы справку и все оформил бы.
В общем сам себе злобный Буратино.

При одном условии - если паспорт СССР был получен после 45 лет либо после 45 лет в него была вклеена фотография ещё при СССР.
То есть только для людей 1946 года рождения и старше.

Так что нотариус всё правильно сделал.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.12.2021 - 12:39

С тем же успехом можно махать перед носом нотариуса "Pasporta Serva" (паспортом эсперантиста). "Гражданин СССР" стопудово. На заводе ЗП как он получал? Калошами или водкой?

Простите, а в СССР был СНИЛС? Если нет, тока ему его без паспорта оформили? Или там паспорт не нужен?

Да хуй его знает, с чем он борется. Свои истерики и то победить не может.
Но обещает по крайней мере больше чем Навальный- всем квартиры, Жигули, гаражи и то самое эскимо, значит ему и быть главным пиздабо...борцом за пролетаритъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну сука! Вот опять блять проклятый совок виноват! Да? ух..как...

В РФ был довольно длительный переходный период, в ходе которого паспорта СССР ходили наравне с паспортами РФ. Почти 20 лет.

Единственно - на первую страницу вклеивали вкладыш о гражданстве.
За это время можно было по советскому паспорту получить и СНИЛС, и ИНН, и любой другой документ.

Я СНИЛС раньше паспорта получил. Так что можно наверное

Не совсем пидорас, есть признаки недействительности паспорта,

Это один из признаков недействительности паспорта. Я делал доверенность, нотариус мне сказала, что у меня надрыв на паспорте, если порвется еще сильнее - то придется менять, так как он будет недействительным.

Скорее всего, мужик спокойно жил с паспортом, все получал, ввезде устраивался, но попался придирчивый нотариус, который обосновал свой отказ ветхостью паспорта.

Паспорт СССР в настоящее время:

может быть использован как документ, удостоверяющий личность его предъявителя;
позволяет принимать участие в качестве учредителя различных коммерческих и некоммерческих организаций.
Лица, которым назначена пенсия по возрасту или по выслуге лет, могут получать на основании данного документа положенные им выплаты.

Не та ситуация, чтобы расшибиться ради принципов.

Представители, передавшие ему пару кошек+ нехитрую утварь, тем самым подтвердили его право на наследство. Платежи за жкх, кто оплачивал всё это время?
Однако в Ёбурге лихие люди спящими не замечены, так что хата может уплыть из мерии за полдня, если что
И хде хитрая утварь домашняя?

Даже для дебила должно быть ясно, что оспаривать нужно право перехода собственности. То есть сделки, по пункту "изменение или прекращение гражданских прав".

То что из сроков выбился, это должно быть грамотно изложено.
Когда получил информацию, когда начал процедуру получения паспорта (он ведь мог быть и не СССР, а просто просроченный - это не имеет значения), когда он был выдан и т.д. То есть описать свои действия, что бы не нарушить временные рамки, а не то что он на них забил.

Неправда ваша, ВС по этому поводу совершенно однозначно высказался в свое время.
https://www.vsrf.ru/files/12463/

мог спокойно в кассе получать деньги.

Что такое "право перехода собственности?"

Если Вы имели в виду "переход права собственности", то таковой разве имел место?

Повторяю вопрос, какую, сцуко, конкретно сделку в данном случае нужно признавать недействительной, как, хотя бы в общих чертах, будет выглядеть просительная часть искового заявления?

Впрочем, судя по всему, Вас просто сильно ударили по голове Гражданским кодексом.

Читайте внимательно по своей ссылке:


Согласно ст. 42 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ
"О гражданстве Российской Федерации" документы, выданные в
соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве
Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они
оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день
вступления в силу названного Федерального закона.



А вот что суды говорят по поводу оформления «надлежащим образом»:

Суд считает, что доводы Рогачева Д.В. о действительности его паспорта по достижению им 45-ти летнего возраста и возложении обязанности на ТП УФМС по Тверской области в Фировском районе вклеить фотографию и заверить печатью ФМС с символикой РФ, основаны на неверном толковании действующего законодательства по следующим основаниям.

Паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик выдавался в соответствии с Положением о паспортной системе в СССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года N 667, когда срок действия паспорта не ограничивался. По достижении гражданами 25-летнего и 45-летнего возраста органами внутренних дел вклеивались в паспорта новые фотографические карточки, соответствующие этим возрастам.

Паспорта, не имевшие таких фотографических карточек, признавались недействительными.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.


В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 08 июля 1997 года N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" Министерству внутренних дел Российской Федерации предписывается осуществить до 1 июля 2004 года поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.

В силу ст. 42 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 10 указанного выше Закона виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

П. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утверждено постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года N 828) предусмотрено, что по достижении гражданами 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. Следовательно, паспорт гражданина СССР, выданный Рогачеву Д.В., которому на момент отказа органа миграционной службы вклеить фото, исполнилось 45 лет, являлся недействительным и подлежал замене на паспорт гражданина РФ в соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ от 13.03.1997 года.

На основании абз. 12 п\п. 3 п. 6 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 года N 928, Федеральная миграционная служба осуществляет следующие полномочия: организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации выдачу и замену гражданам Российской Федерации документов, удостоверяющих их личность.

Из содержания приведенных норм следует, что нормативно-правовыми актами Российской Федерации федеральной миграционной службе не предоставлено право осуществлять вклеивание в паспорт гражданина СССР новых фотографических карточек при достижении 45-летнего возраста и продлевать таким образом действие паспорта СССР.

Нежелание заявителя Рогачева Д.В. получить паспорт гражданина Российской Федерации по религиозным мотивам, не возлагает на уполномоченный орган совершить требуемое не предусмотренное законом действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 258 ГПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:


В удовлетворении заявленных Рогачевым Дмитрием Викторовичем требований о признании действий должностного лица <данные изъяты> ТП УФМС по Тверской области в Фировском районе Федоровой Т.А. об отказе вклеить фотографическую карточку в паспорт гражданина СССР, и обязании должностного лица произвести указанные действия и заверить фотографию печатью ФМС с символикой РФ, отказать.

https://sudact.ru/regular/doc/W5FxgCXt8dLR/

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.12.2021 - 13:04

Он просто не понимает, что признание имущества выморочным - это не сделка.

Если же собственность была у одного - а теперь стала собственностью другого, то это сделка.

PS надеюсь сейчас понятно стало, я портянку убрал из предыдущих каментов - надеюсь вы не против

Это сообщение отредактировал LongTom - 19.12.2021 - 13:10

После присоединения Крыма предприятия, бывшие в собственности Украины, стали в государственной собственности РФ.
Присоединение Крыма - это сделка?

Да ход Ваших незамысловатых мыслей сразу понятен, только вот делается это совершенно не путем признания сделки недействительной, и не на основании ст 167 ГК РФ. И даже если герой по совету такого же, не побоюсь этого слова, юриста, пойдет в суд с подобным иском, то будет послан нахуй с формулировкой о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.