Линкоры «Айова»: последние из Могикан

Не пинать, а благодарить! Как же это интересно, мне очень нравятся такие темы, узнаешь что то новое о прошлом времени. Конечно, +

Лунин на К-21 так и торпедировал "Тирпица"...

Это не проблема, а пример правильного использования кораблей такого класса. Им не надо воевать, они должны устрашать одним своим существованием.

Угу, только на "Тирпице" об этом слыхом не слыхивали ))

Самое геройское достижение Лунина - атака норвежских рыбаков. Он тогда еще умудрился своего матроса с лодки в море проебать.

Америкосы хоть и тратят баснословные деньги на армию и флот, так хоть выгоду извлекают. А совок что? Понастроили убогих недоавианосцев класса "кузнецова". В итоге все распродали, а последний оставшийся недавно смешил весь мир своим чадом из трубы на все средиземное море.

В общем интересно, но сильно не актуально.

в 1988 году был на артиллерийском крейсере "Жданов" в Севастополе. Реально потрясающая машина. Была.
По военно-морской науке артиллерийские корабли при высадке десанта для подавления огневых точек противника незаменимы. После них эту роль передали 956 проекту (2 АК-130), а как сейчас не знаю.

Вижу, сильно в военно-морских делах разбираешься? Эксперт
!

Эээ..., вы это теплое с мягким путаете, бронебойные снаряды с неебическим калибром и торпеды с охуенным бонусом гидравлического удара, с тонкостенными. хлипкими ракетами, пусть хоть какого размера.

Так что кашка Малашка , с Гессом - правы

Это сообщение отредактировал DimAceN - 15.07.2019 - 11:31

Стенки тонкие, но скорость около 3 звука на конечном участке умножить на массу = вполне себе эффект. + траектория "под ватерлинию" на конечном участке наведения, + проникающая БЧ, + разные варианты БЧ, о которых даже в документации ничего не написано, как например на 3М82.



Проникающая БЧ П-700

а хуле тебе там делать ?..тыж съёбнул оттуда в хохло квартал канады))))...тоска по родине ?

Это сообщение отредактировал nsklife - 15.07.2019 - 11:46

Вы не забыли о бронированных переборках, там весь корабль состоит из них, это всё таки не танк, на линкоре места много... проникающий эффект не так выражен, для линкора времён 2ВМВ, это не критично, а вот для современных скорлупок, да, тяжелые ПКР - фатальны. Те линкоры проектировались под массированный обстрел 14-16 дюймовых (356-406 мм) ББ в линейном бою... Живучесть по современным меркам у них запредельная.

А кот Сэм? Или это все же байка?

Шо ви говорите! Поэтому глупые китайцы и индусы лихорадочно строят авианосцы??? А вот что русские в случае чего противопоставят парочке американских АУГ в Чёрном море?

Вся эта мелось типа корветов и малых ракетных кораблей ни черта им не сделают?

Наблюдал за стрельбами "Айовы" рядом с Пуэрто-Рико.
Впечатляющее зрелище!!!!

В составе американских АУГ есть и подлодки и мощный противолодочный эскорт.

Так углУбят!
Черное море когда-то выкопали, а чего там Азовского-то?!

Хватит уже молиться на линкоры.

В любом споре найдется тот, кто и "Баттлшип" смотрел, и про Фольклендский конфликт читал - вот тут-то истина и прёт...

Беда в том, что эта самая "живучесть" и "скорость утопления" - не совсем синонимы.

В линкорьи времена линкоры были хороши, потому что могли принимать чемоданы 12+ дюймовые и продолжать при этом бой, параллельно борясь за живучесть. В отличие от лин. крейсеров, которые после нескольких (ну или одного) попадания сразу всё. Здесь защищенность от критических повреждений как раз роляла.

В наше время точность и скорострельность средств поражения такова, что подобный линкор можно за очень короткое время занять тотальным пожаротушением и не дать ему действовать вообще. Толку с того, что он будет на плаву и затонет не за полчаса, а за сутки?

Кстати, в Цусимском сражении ни один бронепояс не был пробит. Вроде как у "Суворова" какая-то плита сместилась или вдавилась, и все. Просто несколько топовых броненосцев подверглись издолбанию и выгорели, потеряли ход, наполучали торпед и тыды и тыды... вот представьте то же самое, но только не за 8 часов, а минут за 20. Это и будет судьба любого большого бронированного корабля в современном морском бою.

Летающая «Щука» (и это про ПКР черт-те каких лохматых годов, да еще и с инертной БЧ)

"В начале ноября испытания ракет КСЩ перенесли в район Балаклавы, где в качестве мишени использовалась цитадель (центральная часть) недостроенного тяжелого крейсера «Сталинград». До этого по отсеку «Сталинграда» велись артиллерийские и торпедные стрельбы, а авиация отрабатывала все виды бомбометаний. Во время стрельб команда не покидала мишень. Считалось, что броня «Сталинграда» (борт – 230-260 мм, палуба – 140-170 мм) надежно защитит экипаж. 27 декабря 1957 года ракета, пролетев 23,75 км, попала в борт «Сталинграда». В результате в борту появилось отверстие в форме восьмерки, общей площадью 55 м2."

http://magspace.ru/blog/ISTORIA/243652.html

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 15.07.2019 - 13:10

Читал что в США есть пушка стреляющая на 2 тыс км, но малобильная, вот на такие крейсеры и поставить, большое, бк будет большой, то что нужно будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как знать.... Сколько бы продержались аргентинцы под огнём 16 дюймовок, если бы у бриттов оказался хоть один линкор типа "Айова"??? За день бы война закончилась.

И чем его топить? "Экзосетами"???

И с чего вы решили, что линкор будет в одиночку воевать? Если добавить к нему авианосец, прикрыть мощным авиакрылом, противолодочным эскортом.

Во вторую мировую линкоры «Айова» входили в состав быстроходных авианосных соединений, играя роль ядра ордера ПВО.

Товарищ, вы несколько невнимательно читали. Это не "я решил", это история так сложилась. И да, насчет в "одиночку" - это о чем?

В моем тексте все разложено. Ключевые пункты для догадаться: предназначение линкоров, преимущества линкоров, задачи линкоров.

Это пример того, что линкор 2 часа долбили кучей кораблей, чтобы потопить.
Показывает живучесть.

Тут как повезёт. И не надо забывать, что оборудования в этом огрызке не было от слова совсем, просто ящик.
Принс оф Уэлс джапы отправили на дно за полтора часа.
И в наши дни ничто не мешает ускорить процесс используюя ракету со специальной БЧ. Не важно крылатую или баллистическую.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 15.07.2019 - 13:41