Прогулки с "динозаврами" танк Т 28

Вот ребята хорошо повоевали на танке Т - 28

В Кубинке Т-35. Огромный шописец

А колхознички в это время кушали лебеду...поэтому совправительство могло позволить себе,что угодно...

Да, вместо танков надо было большой каравай Гитлеру-освободителю испечь. Он бы расстрогался и налил бы всем баварского, ведь душа у него была добрая...
А тут КВ, Т-34, Т-28! Расстроили Алоизыча. Сами во всем виноваты!

Ты сделал мой день!!!

отличный танк!
и он себя достойно показал в Минске как и его экипаж!

Часть Т-35 потеряно по техническим причинам на марше, но часть погибла в боях. Их было-то всего чуть больше 60-ти.

Не надо передергивать,я говорю что это стоило советскому народу,как историк говорю...А подарок сделали особенно финам эти машины у них стояли на вооружении до 1952 г.И первый брат моего деда комвзвода танкового,погиб зимой 1940 г."На той войне не знаменитой..." первый из четырех братьев...

Что хочет сказать автор этой статьей?Не понимаю.Соглашусь,для своего времени танк хороший.Но не нужно забывать и умалчивать что на период июня 41 года и Т-26 и БТ-7 со своими 45-мм пушками были не самыми плохими танками своего времени.Вопрос поражений состоит именно в тактике противника,обученности немецких танкистов,и ,самое главное,в СВЯЗИ и ОПТИКЕ !

подкалиберный снаряд ??

Не сказано как заводится двигатель .Есть ли стартер с акумом . Можно ли завести рукояткой ? Какое топливо , октановое число . Расход топлива , емкость бака топливнового .Секреты ?

Процитировать один из штампов о ВОВ из журнала "Огонёк" это вовсе не значит быть историком. Лебеду прямо все жрали поголовно, а тов. Сталин в это время пожирал жареных младенцев, ага.

Ты почитай, для начала, что после Первой мировой войны кушали немецкие колхозники. Гитлеры не просто так к власти приходят, это процесс не спонтанный. Да, питались скудновато, но то была необходимость. Если не строить танков, самолётов и прочего то война будет проиграна очень быстро и еда вообще никому тогда не потребуется, ни колхозникам ни правительству. Это так сложно осмыслить?

Что касается Т-28, однозначно танк был "на уровне" для своего времени. Многобашенностью тогда грешили все мировые державы, схема с одной башней вовсе не была очевидной на момент создания Т-28. Ничего ущербного в танке не было, вопрос в том что применять танки (и не только их) при тотальном превосходстве противника на направлениях главного удара сложно будет ЛЮБОМУ танку мира. Он просто не успеет раскрыть свой потенциал, гораздо раньше у него кончится топливо, боекомплект, устанет экипаж или просто подобьют.

Сравнение Т-28 с Pz-3 и тем более Pz-5 "Пантера" оставлю полностью на совести автора.)) Жаль, не с "Абрамс"ом ещё сравнил...

Для любителей альтернативной истории и просто интересующихся Т-28 ссыль. Тут гораздо подробнее разобраны моменты сего безусловно интересного танка!

https://ged-aged.livejournal.com/50390.html

А в "картохе" т-28 вполне себе шустрый малый... Опять все кувырком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет уважаемый пришлось закончить исторический факультет,не было в германии колхозников для начала...Сколько погибло крестьян при коллективизации?Для этого обязательно такие жертвы...А последствие коллективизации мы видим сейчас съездите до села...Остаюсь при своем мнении.

Всё там правильно сказано. Танк создавался исходя из идеологии окопной войны. Какой собственно и была Первая Мировая. Переставной ДОТ, заползающий на линию окопов противника и поливающий вдоль окопов из пулемётов, изредка попыхивая из короткоствола осколочным или картечью. Для 1916-го года был бы просто мега-превосходен....

Интересно, почему т 28 ассоциируется с дуростью Тухачевского? Вообще планировалось, что подоьный танк настигнув вражеских траншей, может ехать вдоль и морем огня уничтожать все живое, как в старые добрые времена Первой мировой . В Испании немецкие пушки 3.7 см квк, показали, что времена те прошли и весь мир начинал разрабатывать танки с противоснарядным бронированием классической компановки, хотя тестовые образцы Двухбашенного КВ были выпущены) ну а Тухачевский тут особо не причем, человек он не глупый, принималось на вооружение то, что могла позволить промышленность. Его тактические мысли, вполне не плохи, сказывалось конечно недостаток опыта. Вполне мог себя хорошо показать в ВОВ.

Он себя в финскую неплохо показал.

Вы про Докфильм про экипаж Малько? Так вот он под сомнением, что то типо сказок про Сиротинина. Во первых Т 28 у западного фронта скорее всего не было, все они были у Северо западного. Во вторых Малько решил сыграть на истории с Т 34. Так как он описал маршрут танка Т 34 который "тоже" прорывался, доехал до окраины города и был подбит с ПТО у частного сектора именно на том месте, где описывается подвиг Т 28. Все члены экипажа, кроме одного погибли(есть фотографии после боя, два трупа рядом), оставшегося спасли местные.. этот танк немцы обфотографировали и использовали как Указатель. Этот танк реален, и он дождался наших. А вот Т 28 там не видели и нет его на фото оккупационных времен. Малько пользовался закрытостью архивов и придумал хорошую сказку. Как и краевед Кричева, про Сиротинина. Ой ща чую от патриотов шпалы полетят.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 28.02.2019 - 22:07

Маслозакачивающий насос. Порядок запуска двигателя - масса, сигнал, бак-подогреватель, МЗН, и сам запуск - стартером или воздухом.

Проблема т 26 и Бт , это то, что они в отличии от Пз3 и. Чешек поражались как 20 мм, 37 мм гарантированно, так и бронебойными винтовочными пулями Немцы их крошили издалека не подпуская их на дистанцию боя 45 мм пушки. Ну и собственно большую часть танков немцы сожгли именно ПТ орудиями.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 28.02.2019 - 22:21

Мущщина! Перечитайте этот Устав ещё раз. И больше не пишите подобной хуйни в стиле Резуна.
Чтоб читать Вам было легче - начинайте сразу с пункта 2 общих положений.
После ознакомления - доложить!

Конечно полетят, Патриоты так просто не сдадутся. Хотя ответить на главный вопрос, почему фоток минской Т-34-ки полно, а виртуального Т-28 - ни одной. Равно как и на то, почему на аэрофотосъемке Минска емнип 43-го года танка не видно, а геройский дедушка говорит, что он стоял еще и при освобождении. Зато кино снимут в духе Т-34 недавнего.

Ужасные последствия. Приходилось давиться молочкой из молока. НЕ то что сейчас, прекрасные молочные продукты без содержания молока, ничего вредного, одна натуральная химия.

ТС, ты автор этого крео, или просто разносишь?

Какой тебе "макет танка Т-28 с пушкой КТ-28 в Центральном музее Вооруженных Сил в Москве "?
Не дури людей.

В ЦМВС натуральнейший танчик, приехавший туда вместе с остальными танками из Кубинки. Комплектный и относительно сохранный.

Не то что пышминский полумакет.

Слава тем кто воевал на этих машинах!!!