Тайна «Проекта 279»


Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Солониковед~~	23.04.2018 - 12:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.18 Сообщений: 1385	Не совсем так, очень простой схематоз...ПВО СССР была очень слаба, массовый налёт мог очень сильным, РА-6 последняя надежда. Да и у пиндосов такие боеприпасы на зенитках были, дань времени что ли. А ТАРАН, к сожалению лохотрон... ну типа Солкова.
	[^]

~~Солониковед~~

23.04.2018 - 13:06

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385

Цитата (AFA @ 23.04.2018 - 12:47)

1. Чем "северные бригады" и прочие войска где -45*С обыденность оснащать? ГТД- заведется
всегда.
2. Да "Тагил" жалко, но деньги.
3. Заполонили, как-то сильное преувеличение. Около 1000 Т-72Б3, ну Т-90м будет через два года сотня-другая и сотня другая Т-90БВМ.
А мож больше и не надо?

Я когда читаю твои штучки, ну помнишь, вчерашнее рубилово за ИС2-ТИГР?

Мне всегда кажется, что ты всю жизнь служил в обслуживании-прикрытии, подобного рода лохотронов :)

Ну что это такое: 1. Чем "северные бригады" и прочие войска где -45*С обыденность оснащать? ГТД- заведется
всегда.

Стыдно должно быть, в -45 заводить боевые машины.

[^]

~~dedpixai~~	23.04.2018 - 13:07 [ показать ] 3
Статус: Offline дэтэктар унывава гавна Регистрация: 1.11.15 Сообщений: 3859	А зачем стрелять в лоб слону. Можно перебить ему ноги...Снаряд броню не возьмет, а ежели в гусеницу вьебенить? Усё?
	[^]

MaximWasp

23.04.2018 - 13:09

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505

Цитата (CrazyPianist @ 23.04.2018 - 15:06)

Цитата

герметически закрывающиеся люк башни и казенная часть орудия исключали попадания во внутреннее пространство машины даже пылинки, не говоря уже о радиоактивных газах и химических средствах заражения. Исключалась для танкистов и бактериологическая опасность.

автор текста похоже никогда не измерял пылинки и молекулы газов.

А танки и не герметизируются полностью, закрываются самые большие отверстия, проникновению радиоактивной пыли и ОВ препятствует система вентиляции, т.е. воздух снаружи попадает только через фильтр а выдувается через щели и вуаля вместо крайне сложной и ненадёжной системы полной герметизации как на космических аппаратах получаем систему более простую и очень надёжную которая однако справляется не хуже. Так что думаю вам следует немного поинтересоваться конструкцией танков, а умничать про молекулы это удел химиков/физиков.

[^]

~~AFA~~

23.04.2018 - 13:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Я когда читаю твои штучки, ну помнишь, вчерашнее рубилово за ИС2-ТИГР?

Вчера не был на ЯПе. Отходил после "субботника". Так что спутали.

Цитата

Ну что это такое: 1. Чем "северные бригады" и прочие войска где -45*С обыденность оснащать? ГТД- заведется
всегда.

Стыдно должно быть, в -45 заводить боевые машины.

Сразу сдаваться?

[^]

~~Солониковед~~

23.04.2018 - 13:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385

Цитата (dedpixai @ 23.04.2018 - 13:07)

А зачем стрелять в лоб слону. Можно перебить ему ноги...

Дело в том, что благодаря мощной пушке, слон стоит далеко, и его ноги, являются недоступной целью для арт.огня. Так и работали тяжёлые немецкие САУ и танки, стоит на горке и поддерживает огнём средние танки. Или идёт в начале ударного кулака и проламывает оборону, такие штуки, просто не доступны для однородной массы средних танков.
Да и у этого слоника, 4 ноги иди перебей.

[^]

~~Михаил45~~

23.04.2018 - 13:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 6203

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 11:13)

Вот интересно. Броня 300 мм и все прочее, ладно-понятно хуй пробьешь, но если по такой болванке плюха от арты прямой наводкой прилетит, каково там внутри экипажу?

Экипаж контужен на 20 секунд максимум)))
Мне больше интересна герметичность, если по нему попадут она как сохранится? Ну не пробьют, но геометрию кузова то изменят...

[^]

~~Солониковед~~	23.04.2018 - 13:17 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.18 Сообщений: 1385	Заводить при -45 и сдаться, одно и тоже :) Просто в первом случае, это умышленная порча военного имущества, а во втором предательство. Но хрен редьки не слаще.
	[^]

ыф100

23.04.2018 - 13:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 1613

Цитата (Одинец @ 23.04.2018 - 12:42)

Цитата (ыф100 @ 23.04.2018 - 12:36)

Цитата (Одинец @ 23.04.2018 - 12:02)

ыф100
Видишь ли, в пятидесятые - семидесятые не то, что спецзаряды килотонного класса - а даже мегатонного считались инструментом поля боя?
Сейчас в войсках тактических спецбоеприпасов несравнимо меньше. Да и стратегические никто применять всерьёз не собирается.

Те машины, что поедут на параде Победы - они для ДРУГОЙ войны. И прекрасно. Надо не только к тотальному ядерному БП быть готовым.

требования по устойчивости к воздействию - одни и те же
если гензаказчика устраивают результаты испытаний по радиоуправлению - можно применять при модернизации

Вот именно что одни и те же.
Сравниваем: работают спутники и на фронте 100 км применено два спецзаряда в воздушном исполнении.

Или:
На орбитах произошла куча подрывов - от ПРО до "Тарана2, про спутники и ионосферу забудь.
На фронте 100 км применено 94 спецзаряда эквивалентом от 0,01 кТ до 20 МТ, исполнение - от пенетратора до средневысотного. Это именно БП. Про радиоуправление при таком - лучше сразу забыть.

это же не вечно будет продолжаться
восстановится постепенно

а в это время либо затормаживается, либо действует автономно, как крылатая ракета
экипажа-то нет, а электроника выдерживает

[^]

~~ленидид~~	23.04.2018 - 13:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.09 Сообщений: 5211	А запас хода какой у этой вундервафли? В зоне бага-бум конфликта будет, где заправить ее?
	[^]

Одинец

23.04.2018 - 13:32

Статус: Offline

Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045

ыф100

Цитата

Видишь ли, вся история вооружений показала, что БЕЗ ЧЕЛОВЕКА, АВТОНОМНО длительное время - более нескольких часов - реально работал один вид оружия.
Мины.
А почему? Потому, что они: а- простые. б-неподвижные.
Хотя шельфовая мина лежит в стороне от фарватера и при сработке выпускает короткоходную самонаводящуюся торпеду.
но и то - всё это на срок посадки аккумуляторных батарей.

Так что жданьё "беспилотного радиоуправляемого танка" возможно в единственном варианте: в каком-то укрытии, с людьми, с обслуживанием, фон упал - поехали.
ДОРОГО.

[^]

Zanyda

23.04.2018 - 13:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 1670

Цитата (Одинец @ 23.04.2018 - 12:18)

Солониковед
Так-то оно так.
А теперь другие доводы.
Т-28 (трёхбашенный) и Т-35 (пятибашенный). Единицы воевали, остальные тупо не доехали, поломавшись.
Т-37 и Т-38. Их было МНОГО. Какой от них был толк? Хоть одно воспоминание ветерана, где их хвалят, есть?

Зато как воевали.

[^]

MK48ADCAP

23.04.2018 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623

Цитата (Солониковед @ 23.04.2018 - 11:23)

Экипаж не погибнет, машина будет на ходу... это главная функция танка, защищённость и подвижность, которая у у 4-х гусеничной машины, очень хороша и живучесть ходовой части высокая.

Подвижность у него хороша по прямой, а вот как насчет повернуть?
Да и ремонт поврежденных внутренних гусениц- тот еще гемор с извратом.

[^]

MK48ADCAP

23.04.2018 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623

Цитата (Солониковед @ 23.04.2018 - 11:40)

Цитата (AFA @ 23.04.2018 - 11:33)

Все бред:
1. Лобовая 200мм.
2. 50км/ч
3. Сложная ходовая

Нужно добавить:

4. очень дорого
5. может повлиять на массовый выпуск вёдер типа Т-55
6. не отвечает элементарным требованиям, по удержанию под контролем, мощи БТВ СССР, что вызывало озабоченность, у наших западных партнёров

Купцова начитались Батенька?

[^]

~~palaroda~~	23.04.2018 - 13:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6925	На картинке симпатичный. А в реале как будто детсадовцем нарисованный.
	[^]

DragonLord

23.04.2018 - 14:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21112

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 11:29)

Цитата (DaaN @ 23.04.2018 - 11:25)

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 11:13)

В танки переиграл?
Найди мне хотя бы один пример реального боя тяжелой артиллерии с колонной атакующих танков

В реальном бою у тяжелой артухи другие цели.
PS. И да, прямой наводкой артуху использовали как пушку. Но, как пушку!
А, извиняюсь...увидел "прямой наводкой".
Ну, почитай испытания как и чем проводились. Так что думаю нормально бы выдержал.

Да, если честно, совсем не играл.
Просто кажется, что там пиздец экипажу.
Чисто технический вопрос был.

От чего экипаж погибнет? В свое время немцы обстреливали кв-1 из 150мм гаубиц, так поразить кв-1 (80мм брони если что) могли только попав точно под днище машины.

Мы же не будем рассматривать бредовый вариант попасть прямой наводкой в открытый люк на башне? Туда можно и гранату закинуть, причем гораздо легче

Это сообщение отредактировал DragonLord - 23.04.2018 - 14:04

[^]

7FL

23.04.2018 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 7556

Цитата (Михаил45 @ 23.04.2018 - 13:16)

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 11:13)

Вот. Это ответ. Аргументировано. Если это так.

[^]

~~Солониковед~~

23.04.2018 - 14:23

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385

Цитата (palaroda @ 23.04.2018 - 13:55)

На картинке симпатичный. А в реале как будто детсадовцем нарисованный.

В серию этот танк бы и не пошёл, это был опытный экземпляр, реальный был бы красивее, а уж второе поколение этой вундервафли, было бы совсем ласточкой.

По поводу брони, то есть описание боя Су-122 и ТИГР-I, наши почти в упор залудили в башню и ничего... башня не улетела и не пробилась, экипаж не погиб. Возникла щель по сварному шву башни, пушку заклинило, но танк ушел к своим, а это всего лишь 100мм брони, но Крупповской.

Подбить танк и сжечь его, разные вещи.

[^]

7FL

23.04.2018 - 14:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 7556

Цитата (DragonLord @ 23.04.2018 - 14:03)

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 11:29)

Цитата (DaaN @ 23.04.2018 - 11:25)

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 11:13)

Да, если честно, совсем не играл.
Просто кажется, что там пиздец экипажу.
Чисто технический вопрос был.

Спасибо за ответ.
Просто помню в детстве - играли в рыцарей, ебнул по кастрюле одному рыцарю, он на бранном поле так и слег. Лечили потом. Вроде как и не дурак.

[^]

~~Badenser~~	23.04.2018 - 14:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.08.16 Сообщений: 3547	А с кем, простите, воевать вблизи атомного взрыва?
	[^]

tehno101

23.04.2018 - 14:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 4251

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 14:24)

Цитата (DragonLord @ 23.04.2018 - 14:03)

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 11:29)

Цитата (DaaN @ 23.04.2018 - 11:25)

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 11:13)

Да, если честно, совсем не играл.
Просто кажется, что там пиздец экипажу.
Чисто технический вопрос был.

Рыцарь в кастрюле или Вы?

Шутка. Без обид ("Хосспаде", везде нужно оговариваться). Сам в детстве гол головой забил: мяч в ворота, голова в штангу. Еле домой дополз. Вроде, не дурак

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~Vetalar~~

23.04.2018 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281

Цитата

Варгеймингу нечего будет противопоставить ТТХ этого танка. И танк будет по сути имбой. А сделать пробиваемым такой типа корпуса...это звиздец

для них это не помеха. количество вводимых имб превышает все возможные границы. каждый новый имбовей предыдущего. ну сделают его крепким - хотя у некоторых кумулей 300+ пробитие - значит для балансу сделают критосборником с низким ХП модулей. да и где сейчас броня роляет? с этими плазмаганами и фугасами сейчас и маус минуту на поле малиновки не протянет...

[^]

sn4ke	23.04.2018 - 15:05 [ показать ] 0
Статус: Offline СССР Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 5132	толи еще будет :)
	[^]

7FL

23.04.2018 - 15:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 7556

Цитата (tehno101 @ 23.04.2018 - 14:42)

Рыцарь в кастрюле или Вы?

Рыцарь же )
Как я ему по кастрюле ебнул бы

Это сообщение отредактировал 7FL - 23.04.2018 - 15:09

[^]

DragonLord

23.04.2018 - 15:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21112

Цитата (7FL @ 23.04.2018 - 14:24)

В Кубинку съезди и ебни по броне и послушай звук

Если бы он был, то танкистов в танке можно было бы кувалдой глушить или молотком

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43002
0 Пользователей: