Тяжелый и грациозный ИС-7

Это пробитие на 100 метрах, а не на километр. снаряд БР-482 и скорость начальная 930м/с, а не 1030м/с и подкалиберного для ис-7 не было.
Описные ТТХ у автора совпадают для пушки м-65 для подкалиберного боеприпаса.
И ещё не сказано что у ис-7 был механизм заряжания на 6 выстрелов. и наличие ИС-7 v-образного днища. И многих других технических мелочей.

Это сообщение отредактировал samsatona - 28.10.2017 - 16:03

Важное уточнение ПОЛОЖИТЕЛЬНО скажутся! Иначе в контексте статьи, звучит как будто автор негативно относится к данному фактору.

конечно можно подтянуть транспортную инфраструктуру до твоего 100 тонного непробиваемого монстра. Тока на вражеской территории такой инфраструктуры не будет. так что крутись как хочешь, но впихивай в нужный вес, боеспособность более тяжелых конкурентов.

Это если сидеть в окопе с ржавой трехлинейкой. Но если у пехотного подразделения есть современные ПТУР, танковая атака будет самоубийством. Что касается беспилотников, то они весьма успешно применялись во всех современных военных конфликтах, продолжают постоянно совершенствоваться и относительно автономны. А все истории про перехваты управления, «Автобазы» - не более чем сказки, сродни истории про «Дональд Кук» и Су - 24.

не читая +

АРИКЕ

ИС-3 на китайской границе как ДОТы стоят- только двигатель выкинули. И не удивлюсь, если где то на хранении есть Т-34-

AvadaCedavra

Служили?
Танки одни не воюют и попытка выкатить ПТУРы будет самоубийством. Или вы ПТУРСы в бронированные башни засунете? Но тогда их надо на колеса ставить и опять получается...Танк!

Красивый. Т-55 - явный его потомок. Экстерьером))

Это сообщение отредактировал okun41 - 28.10.2017 - 18:26

технологии ИС-7 намного опередили время: полуавтоматическая система заряжания, автоматизированное управление приводами башни с помощью джойстика, СУО и т.д. для конца 40-х нереально продвинутый танк. но с другой стороны, как показала история он бы так нигде и не пригодился и миллионы советских рублей были бы потрачены зря.

А я давно не играю в танки и не дрочу на них! Сейчас фанаты картохи заминусят))

Братишка, младший (по весу и калибру), а разрабатывались в одно время...

и какие тут выводы?
что они будут в России строить дороги и наводить соответствующие мосты перед своим вторжением?

там же, в бывшем ЗабВО, по крайней мере в начале 90х .
не так давно была статья на эту тему на Военном Обозрении.

Кстати, мысль интересная. Про дороги и мосты:)

Да, уважаемые Алекспопов и Бен905, примерно об этом и толковал, поскольку сам "забайкальский выпускник", примерно тех времён, когда такие машины там стояли в УР'ах, в т.ч. и "на ходу" - непросто с ними "недоброжелателям" дискутировать было - броня, ж/б, мощь вооружения.
Были и башни от Т-34-76, ставили их в ж/б сооружения тоже...
Да и на складах, до сих пор потенциальных "экспонатов" немало ... сам в 70-е МПЛ таскал и работал ею - со штампом "СПБ 1914", хороша была "бабулька" - как бритва...
По данному же материалу это немного иное - уникальные машины и задача соотв. для них должна была быть, если орудие не менять - перевал, дефиле, важный объект и т.п. прикрывать - страна большая "партнёров" немало ..., а оставили один да и тот в музее...

Т-80 и даже Армата не появились бы без наработок вложенных в ИС-7

Главным был экономический фактор - ИС-7 стоил как три т-34-85...

Грациозный. Самое последнее определение что может прийти на ум, глядя на этого монстра.
Грациозной может быть лань, балерина... Но тааанк!

Варгеи зоибале! Каждый день по теме с "Диды ногенале"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

по проекции-машина впечатляет!
стоимость в союзе не имела значения.-мимо.
на ум приходит только-предательство и диверсия.
распиаренный т-34 немцы не боялись.-щелкали их как семечки.
вывод у меня такой-организаторы войны не хотели подавляющего преимущества одной из сторон.
такая же ситуация с экранопланами.

Танки как вид вооружения пытались похоронить не один и не два раза. Каждый раз после очередной арабо-израильской, например, начинается исполнение дружным хором "экспертов" песни под названием "Танки как вид устарели, давайте их заменим..." - на этом месте стоит какой-нибудь другой тип вооружения. Например, в 60-е и 70-е танки хотели заменить вертолётами (пока Вьетнам и Афган не показали, что вертолёт - это САМАЯ уязвимая цель на поле боя); в 90-е - легкими бронемашинами (т.к. во время Первой Иракской на долю американских лёгких БМ пришлось больше подбитых иракских танков, чем на долю амерских танков); сейчас, вон, про беспилотники говорят.
А практика тем временем показывает, что ёжика нельзя заменить ни зайчиком, ни белочкой - они, блин, под разные задачи заточены.
Война на Донбассе, например, очень чётко показала, что главная сила на современном поле боя - это таки танк, а не вертолёт (оказалось, что вертолёт крайне уязвим буквально для всего) и не БПЛА (оказалось, что лёгкий БПЛА невозможно нормально вооружить, а тяжёлый стоит, как танковая рота, но при этом уступает в эффективности единичному танку). ПТУРы ситуацию в корне не меняют, а только корректируют (например, заставляя усиливать защиту танка).
И да, в НАТО никто и не думает отказываться от танков. Все западные выставки вооружения забиты разработками в сфере танкостроения. Танки временно не развивались в 90-е и 2000-е по причине того, что советское наследие было успешно проёбано (и НАТО понимало, что справится с нами и без программы развития собственного танкостроения), а с нашей стороны было как-то не до танков.

Это сообщение отредактировал Lanista - 28.10.2017 - 23:42

удивлю, но наши турели старше еврейских

Ептваюмать, ты хоть в армии-то служил, теоретик? Я Вот читаю твои сентенции и под столом валяюсь от смеха.

Хотя тоже странно. Неужели опыт немцев их ничему не научил? Для войны в Европе хватило лёгких танков. В России все их тяжеленные Тигры тупо завязли и поломались. Хотя машины конечно крутые. Однако они продолжили клепать тяжеленных неповоротливых монстров. Для кого? Папуасов пугать.
Бородачи вон недавно их Леопардов вчистую развальцевали быстро.

aircopter

Их Т- 34 напугал.

Нацики тогда Пантеру сделали. Практически копия Т-34, только в 1,5 раза больше.У них видать писюны маленькие и комплекс неполноценности.