TOW против Т-14 «Армата»

По поводу джевелинов: даже у т90 на крыше башни есть ДЗ. В армате наверняка учитывали попадание в верхнюю проекцию танка. И джевелин, сцуко, дорогой очень. Каждому аборигену не подаришь. Во, глянул вики- выстрел 100 000 мертвых президентов стоит (это для америки, а в экспорте- хз.)

Это сообщение отредактировал Жданек - 7.04.2017 - 08:45

Автор скопипастил оттуда, где похоже не знакомы с принципом работы динамической защиты, или жостко перепутал ещё с чем нибудь...

Это плять что за инновационный вид динамической защитй???


Это сообщение отредактировал cyc1ik - 7.04.2017 - 08:47

Пока не прошли обкатку в боевых действиях, разговаривать не оч ем.

тут все правильно у нас калибр 152 у амеров 155) а по факту одни и те же стволы и снаряды)

"В-пятых, у ПТРК «Джавелин» малая дальность стрельбы — всего лишь 2500 м. Невелика и максимальная скорость полета ракеты — 100 м/с."


ни чего себе всего 2500 м??? автор шутит, это более чем до хера для переносного комплекса.


основной калибр арматы не 155 мм насколько я знаю, это скорее единичные случаи. поправьте если не прав.

SESHOK
Спасибо за пост! Добавлю, даже против несуществующих импортных супер-пупер танков "партнёров" у нас имеется серийно выпускаемый ответ в виде "Крюка"......

Да закидают меня шпалами патриоты,но у Абрамса таки композитная броня,и есть пакет TUSK.А по поводу Арматы,то ХЗ в какой комплектации его закажет Мин Обороны.Т-72Б3 сейчас хоть и стали с "доп защитой",а погон башни как был открыт,так и остался.В общем,всё хорошо,но есть вопросы

На параде 9 мая будет идти модернизированный Т - 72 (спасибо СССР)
Это и ответ на вопрос.

КАЗ "ТопАтак" в составе КАЗ "Афганит"

даже и читать не стал . по-любому наши всегда во всём впереди. на словах....

Я могу ошибаться в суждениях, но разве нельзя использовать трофейное вооружение от "игилыебаной" для испытаний танка? Кажется, это - нормальная практика-использовать вооружение потенциального противника для испытаний своей брони...

Ну вообще-то про "керамические вставки" в броню я читывал ещё лет много тому, в материале про советские ещё танки, тогда это вроде было реализовано в виде слоя фарфоровых "цильпебсов" (короткие цилиндрики со скруглёнными гранями), которые за счёт большой разницы в плотности с металлической бронёй дробили и рассеивали кумулятивную струю. Штука действительно достаточно эффективная против кумулятивных боеприпасов.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 7.04.2017 - 09:37

Патамущта это просто песня, а не броня, Уася!

Это сообщение отредактировал LexMalin - 7.04.2017 - 09:52

Сейчас ни кто ни чего не захватывает на поле боя для отправки на изучение экспертам. Если только уж что-то совсем новое-оригинальное, типа блока распознавания "свой-чужой". Проще - элементарно купить. Конечно, через подставную фирму. С названием типа "Алла вечно в баре" или "ООО Игил"
Времена, когда шпиёны ночью с черным пистолетом прокрадывались в КБ заводов, чтобы сфотографировать секретные синьки с новейшими узлами оборудования - достояние истории. Сейчас бабло рулит миром.

Это сообщение отредактировал multigad - 7.04.2017 - 09:56

ну в статье говорится

может они испытывали не на т-14 , а на фрагменте брони?

Напутал, но несильно. Это не контактная ДЗ, там действительно декларируется электроподрыв элемента ДЗ при приблежении снаряда. Представляю какой комп и его быстродействие для расчета места, траектории, скорости снаряда, уж не говоря про ФАР.

Может корректнее Джавелин сравнивать? Думаю нужно быть все же честнее

Что касается "Джавелин", то АЗ "Афганит" это единственное средство спасение Т-14 от этой ракеты. Броня не спасёт, так как это ракета не прямого наведения, она попадает в цель сверху под углом.

Хотя, если уж совсем честно, то система наведения там такая чувствительная и капризная, что в туман, сильный дождь и т.д. цель захватить вообще невозможно, так что аэрозоль из АЗ "Афганит" вполне должен справиться и закрыть собой Т-14.

"Но дело в том, что у «Арматы» броня не голая, то есть не гомогенная, а композиционная. Это новейшая разработка НИИ Стали, представляющая собой броню с керамическими вставками. " - дальше уже не осилил...
Писавший хотя б Т-72 в разрезе видал?...
К стати: в своё время наша промышленность выпускала "комплект изделия россыпью" - что-то типа конструктора "сделай сам" для наших братьев. Весьма познавательный конструктор, скажу я вам.

Статья по типу "нам пиздец дайте денег"

я так понял - что танк, картонный макет которого на 9 мая показали - опять всех победил?

Грузчик

ну как бы евреи сделали Колесницу,в которую можно пихать десант

Пиздец , не пиздец, не знаю, но Арматы особо не будет. Ждать не стоит.
https://ria.ru/defense_safety/20170406/1491656079.html

С перспективным танком Т-14 на базе платформы "Армата" все обстоит неплохо, — рассказал Андрей Фролов. — Еще в прошлом году Министерство обороны заключило контракт на поставку 100 машин, то есть уже можно говорить о массовом производстве. Конечно, урезание финансирования скажется и на этом проекте. Но по 20-30 новых танков в год поступать будет. В целом же не думаю, что Минобороны будет полностью отказываться от проектов, готовых или почти готовых пойти в серию.

Если такие слова начинают говорить, что становиться ясно, что бабки кончились.
А на что остались ?
"Доля современных танков, к примеру, на 2020 год будет составлять в войсках проектные 70%. Главным образом, за счет поставки в войска модернизированных Т-72Б3."

Вот вам и ответ, для статьи. Сравнивайте старый добрый 72-ой и TOW.

В Топ атак есть фишка; снаряд мортирки с взрывным генератором ЭМИ.

Ниче что кроме Т-72 были и другие танки: Т-64 (три вида, в том числе и с корундовыми шарами, Т-80 с "полуктивкой квазижидкости".