Пограничное расстройство личности, часть 1

Автор, у меня для тебя новость. Мир хаотичен. И непредсказуем! А если "фундамент" твой - брехня, то на нем точно ничего не построишь. На дурацком вранье нельзя ничего основать. Безпочвенные рассуждения пиндосских психоаналитиков, переучившихся за пару месяцев из сантехников.

Чисто для разряжения обстановки и в качестве иллюстраций - несколько моих любимых пограничников. Вот, например, рьяный антифашист. Антифашистом быть хорошо, правильно. Когда ты антифашист, можно быть уверенным в себе на все 100!

Это сообщение отредактировал Грыыша - 13.06.2016 - 10:10

WoTист
Я об этом и написал )))

Грыыша
Гони в студию следующие части, молодец, просвещение очень хорошо.

И не забывай это таки не врачи рф)))

Это окончательная истина или твоё личное мировосприятие? Ты вообще их различаешь? У меня для тебя тоже есть новость. Не очень хорошая...

Или вот:
[про врача убрал, всё таки там не то]

Это сообщение отредактировал Грыыша - 13.06.2016 - 10:55

Грыыша, любой категоричный в суждениях человек - пограничник?

Да ТС и сам категоричен. Тех, кто не согласен, сразу отшивает и ставит диагнозы
И очень раздражается на того, кто пытается написать что-либо негативное об его опусе

Ох уж эти психОЛУХИ !!! Напридымывают себе сказок и верЮть в них.
Думаю, что ПсихОлух это диагноз.

Видится мне, что подобная компиляция имеет некое право на жизнь, тем не менее ТС стоило бы прочесть что-нибудь еще для соотнесения, а там может и достойная статья получиться... Начинание в общем-то благое, если хоть один отъехавший, прочтя статью, задумается или к доктору обратится - уже ненапрасный труд...

Не обязательно, хотя и весьма вероятно. Психиатрия обширна и, несмотря на то что её тут некоторые считают наукой, достаточно расплывчата... Сейчас есть движение в сторону ухода от диагнозов в сторону "ведущих симптомов". Хреново что я не приготовил следующие части. У пограничника главное - структура личности, а не внешние проявления. И, кстати, мои "илллюстрации" тоже на самом деле не совсем про пограничников.

А потому что они не согласны вообще, в принципе. "Психологи - не люди" - что на это можно возразить? "Нет, что вы, психологи люди, у них 2 ноги и 2 руки"? До такого уровня спора я не опущусь. "Психология - шарлатанство" - что мне ответить авторитетному специалисту, доктору многих наук?

И о самом опусе никто пока ничего негативного не написал, кроме "полный бред", на что опять же нельзя никак отреагировать кроме как просто сразу отшить. Ну не могу я спорить "нет, не бред!" "нет, бред", "да нет же, совсем не бред!". Я так последний раз лет в 5 спорил, и не хочу обратно...

Это сообщение отредактировал Грыыша - 13.06.2016 - 10:31

Так вы психолог, или психиатр?

Это не компиляция и даже не реферат ) Это, на худой конец, изложение. Чужих там пара абзацев, и то правленые сильно. ну и на статью, конечно, тоже не тянет. Так, пост для Япа, куда народ развлекаться и "деградировать" приходит. Нет-нет, я не хочу обесценить свой труд или Яповскую публику. Это чисто про формат и глубину раскрытия темы.

А писал я не для того чтобы отъехавшие задумались, а для того чтобы не отъехавшим было проще жить )

Грыыша

Если честно, то прям детской развивалкой повеяло, с примерами на кубиках и яблоках. Как будто предполагается, что аудитория немного тупа и ей надо сено-солому показать. Конкретного ничего, печальное обтекаемое повествование общими фразами. Такое можно под любое отклонение в психике подвести.
И про психологи -не люди разве писали. Вроде- психология не наука.

ТС воспринимает человека, как окаменевающий предмет. А человек развивается и не только благодаря семье, а ещё под влиянием окружения (даже будучи наблюдателем), под влиянием фильмов, спектаклей и т.д.

Но ТС видимо сам закостенел в своих убеждениях, так что бесполезно что-то говорить.

грыгорий пиши продолжение,мое пораничное состояние требует.

Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — «душа»; λόγος — «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы[1].

Включает в себя фундамента́льную психологию, выявляющую факты, механизмы и законы психической деятельности, прикладну́ю психологию, изучающую, с опорой на данные фундаментальной психологии, психические явления в естественных условиях, и практи́ческую психологию, занимающуюся применением психологических знаний на практике[1].

не путайте с астрологией,хиромантией,экстросенсорикой.

и да,анна чапман- не профессор

На самом деле все первооткрыватели немного "пограничники". Все великие учёные тоже.
Догматы приветствуются только в слове божьем. Ну и в миссиях Апполонов

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 13.06.2016 - 10:35

Т.е., любой долбоёб может теперь оправдать свое поведение пограничным состоянием?
Не я такой, жизнь такая ©

ТС понимание того, что пишешь бред, придёт к тебе с жизненным опытом. Вот попробуй кому то, кого напарили, в лицо сказать что он болен и неизлечим.

Ещё раз спасибо за материал.
Позволю себе маленький совет-просьбу.
Если у Вас есть время и желание,лучше начать знакомство аудитории с психологией, написав статью,о самых известных и результативных психологических экспериментах.

Это очень наглядно покажет практическое применение данной науки,и развеет скепсис и агрессию.

Как им будет проще жить, если вы утверждаете, что скелет формируется в возрасте 3 лет, и дальше уже невозможно его сформировать?

Это сообщение отредактировал Гешефтмахер - 13.06.2016 - 10:39

Не. Учёный-пограничник - это нонсенс. Пограничник в принципе не способен овладеть логикой и научной методологией, мозги не так устроены. А если не шибко больной как-то и овладеет, всё равно косяки делать будет постоянно.

А вот среди поэтов, писателей и художников, причём действительно великих - их действительно дай бог не 100%. Побочный эффект пограничного расстройства, невозможности быть "собой самим" - возможность в воображении быть кем угодно ещё, и жить не в единственной нашей реальности, а в любой другой

Добавлено в 10:43

Я писал - "НЕ отъехавшим". Если нормальный человек сможет увидеть такое расстройство и будут знать, что партнёр или собеседник-пограничник их понять не способен, и к тому же почему именно он не способен, им будет легче. Может, какой то ход компенсирующий найдут.

Это сообщение отредактировал Грыыша - 13.06.2016 - 10:46

А возможно такое, что стержень деформирован? Он есть, но, используя вашу аналогию - не в виде шара, а в виде кривой арматуры?

Пишите еще, не слушайте брюзжаний.

Это сообщение отредактировал Kargott - 13.06.2016 - 10:50

"Пограничное состояние" не надо путать с "пограничным расстройством личности". Хотя расшифровка этого тут будет уже слишком специализированным оффтопом. Просто знайте что это совсем разные вещи.

И да, ни один "пограничник" в здравом уме (хихи) не допустит и мысли сказать кому-либо (и даже себе самому) что с ним что-то не так! Долго объяснять, но факт. Это удел более сильных натур. Скорее здоровый усомнится в своём психическом состоянии.

Это сообщение отредактировал Грыыша - 13.06.2016 - 10:52