Битва технологий: Stealth+AWACS против Суперманевренность+РЭБ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
harrix
16.04.2016 - 17:11
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 238
Цитата (AlexAxel @ 16.04.2016 - 14:11)
Цитата
О каком "завоевание превосходства в воздухе" Ф-117 вообще идёт речь? Это в принципе не входило в его функции, но то есть совершенно никак.


Ну если Ф117 это ударный аппарат, а не истребитель, то его целями в числе прочего вполне могли быть средства ПВО. А подавление ПВО все-таки это один из элементов завоевания господства в воздухе.

Да я так понял вопрос не в том что он должен был завоевать господство в небе,а просто в названии.Ф -обозначают истребители(истребители -бомбардировщики),а- штурмовики ,б- бомбардировщики.Только ф117 на роль истребителя-бомбардировщика ну никак не тянет
 
[^]
Vinse
16.04.2016 - 17:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 4532
Я так понял, наши СУшки заовнят их Рапторов?
 
[^]
Atraks
16.04.2016 - 17:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 3191
Очередное закидывание шапками потенциального противника. Не надо так.
 
[^]
крухер
16.04.2016 - 17:34
2
Статус: Offline


пробитый наглухо

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 797
Цитата (Pomeranec @ 16.04.2016 - 13:15)
Я один не понял причем здесь СУ-34?
Может быть СУ-30 все таки?

Хороший, качественно сделанный вброс по тактике применения истребительной авиации. Читается интересно.

CУ-34 в качестве самолета РЭБ. Ему хреновину надо на себе неэпическую таскать, чтобы гадить в эфир.

Добавлено в 17:42
Цитата (frod @ 16.04.2016 - 15:28)
а сравнение есть количественное вообще авиации НАТО и РФ? танков вроде у РФ больше. авиации скорее наоборот, цифры интересны из реально взлететающего.

На этом кнаале есть видосы с цифрами http://www.youtube.com/channel/UCrWPaUHm--...Cl5AyNIg/videos
 
[^]
ВетерЗнает
16.04.2016 - 17:43
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 440
А все же, как ни печально, но я считаю, что если произойдет открытое и прямое военное противостояние с амерами (без применения ЯО), то нам кранты. Не минусите, попробуйте аргументированно убедить меня в обратном, я только рад буду ошибаться. Лично я пока вижу выход в решении любых проблем только политическим путем, без перерастания в стадию военного конфликта.

Это сообщение отредактировал ВетерЗнает - 16.04.2016 - 17:44
 
[^]
Slon2000
16.04.2016 - 17:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 2832
Цитата (ВетерЗнает @ 16.04.2016 - 17:43)
А все же, как ни печально, но я считаю, что если произойдет открытое и прямое военное противостояние с амерами (без применения ЯО), то нам кранты. Не минусите, попробуйте аргументированно убедить меня в обратном, я только рад буду ошибаться. Лично я пока вижу выход в решении любых проблем только политическим путем, без перерастания в стадию военного конфликта.

Аргументирую.Американцы-умеют убивать.Бомбить папуасов из стратосферы,лупить томагавками из середины океана по-тем,кто с калашами бегает.Это они мастера.А вот ВОЕВАТЬ-они так и не научились,и любая их операция,против тех,кто мог им дать отпор оборачивалась крахом.Яркий тому пример-Вьетнам,Афган(наше время),Сирия,Куба и т.д.
 
[^]
AleXei1505
16.04.2016 - 17:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (Slon2000 @ 16.04.2016 - 17:52)
Цитата (ВетерЗнает @ 16.04.2016 - 17:43)
А все же, как ни печально, но я считаю, что если произойдет открытое и прямое военное противостояние с амерами (без применения ЯО), то нам кранты. Не минусите, попробуйте аргументированно убедить меня в обратном, я только рад буду ошибаться. Лично я пока вижу выход в решении любых проблем только политическим путем, без перерастания в стадию военного конфликта.

Аргументирую.Американцы-умеют убивать.Бомбить папуасов из стратосферы,лупить томагавками из середины океана по-тем,кто с калашами бегает.Это они мастера.А вот ВОЕВАТЬ-они так и не научились,и любая их операция,против тех,кто мог им дать отпор оборачивалась крахом.Яркий тому пример-Вьетнам,Афган(наше время),Сирия,Куба и т.д.

Не всё так просто. Раскатать скорее всего раскатают, но ценой неприемлемых потерь. А ведь пиндосы после Вьетнама к потерям относятся крайне щепетильно.
 
[^]
Rom1981
16.04.2016 - 17:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2060
Евреи признанные специалисты в рэб, конечно послабее наших, но таки кто-то думает что пиндосы без рэб сидят?
 
[^]
hawk1
16.04.2016 - 18:03
0
Статус: Online


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19049
Автор великий теоретик - любитель поразмышлять на тему сфероконя в вакууме. Причем, некоторые домыслы выдает за факты, о некоторых вещах умалчивает.
Смело записал новые данные по ЭПР для Ф-22 и Ф-35, хотя они летают с уголковыми отражателями и этих данных, кроме Мин.Обороны США, ни у кого нет.
Ракеты РВВ-БД, ЕМНИП, на вооружении нет, и в номенклатуру вооружения Су-35С она не входит, так-что никаких пусков в 300 км. пока не будет. Тут еле-еле РВВ-АЕ приняли и в Сирии показали(наконец-то!!!!).
Давным-давно существуют ракеты которые наводятся на источники как излучения, так и подавления(помех). Как только самолеты РЭБ при подобном сценарии врубят свои глушилки, а АВАКСы свои антенны - они сразу-же превратятся в приоритетные цели и долбить по ним начнут и с земли, и с воздуха, и всем чем можно. Спокойно полетать размахивая глушилкой\антенной им просто не дадут.
Ну и АВАКСы не такие простые цели как расписывает автор. Он сам может ставить помехи и прятаться за ЛЦ.
Короче, представим ситуацию - идете вы в чистом поле, а тут из-за угла - танк...
 
[^]
ВетерЗнает
16.04.2016 - 18:06
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 440
Цитата (AleXei1505 @ 16.04.2016 - 17:56)
Цитата (Slon2000 @ 16.04.2016 - 17:52)
Цитата (ВетерЗнает @ 16.04.2016 - 17:43)
А все же, как ни печально, но я считаю, что если произойдет открытое и прямое военное противостояние с амерами (без применения ЯО), то нам кранты. Не минусите, попробуйте аргументированно убедить меня в обратном, я только рад буду ошибаться. Лично я пока вижу выход в решении любых проблем только политическим путем, без перерастания в стадию военного конфликта.

Аргументирую.Американцы-умеют убивать.Бомбить папуасов из стратосферы,лупить томагавками из середины океана по-тем,кто с калашами бегает.Это они мастера.А вот ВОЕВАТЬ-они так и не научились,и любая их операция,против тех,кто мог им дать отпор оборачивалась крахом.Яркий тому пример-Вьетнам,Афган(наше время),Сирия,Куба и т.д.

Не всё так просто. Раскатать скорее всего раскатают, но ценой неприемлемых потерь. А ведь пиндосы после Вьетнама к потерям относятся крайне щепетильно.

Благодарю за отклики. Я не военный и не стратег, но смутно понимаю, что, гипотетически, в случае войны вероятен исход такой же, как по результатам Великой Отечественной - победа ценой невероятных потерь. Минусатору, к слову. Бывал я в Вашингтоне. Уж поверьте - смачно и не скрываясь плюнул в сторону Пентагона. Понимаю, что мелко и глупо, но это им, сукам, за все их нынешние мутки и мои постоянные детские неврозы за страх перед войной в неспокойные восьмидесятые!

Это сообщение отредактировал ВетерЗнает - 16.04.2016 - 18:07
 
[^]
AleXei1505
16.04.2016 - 18:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
del

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 16.04.2016 - 18:11
 
[^]
DedFoks
16.04.2016 - 18:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 559
Цитата (Eugenius1982 @ 16.04.2016 - 13:54)
Почитать интересно было. С моей точки зрения, очень далекой от экспертной, технология сверхманевренности более перспективна. Хотя и требует отличной школы подготовки летного персонала. Не дай Бог когда-нибудь на практике узнать ответ на вопрос, какая же технология победила

Да все к тому идет что скоро на практике придется опробовать все что наш РУССКИЙ ГЕНИЙ придумал! Островитяни охуели в конец! Им нужна война, но только не на их территории. Давно СШП по ебалу не получало, забыли Корею и Вьетнам. Пока в России Горбатый и ЕБН правили, уверовали в свою непобедимость. Но операция ВКС в Сирии показала, что янки боятся Россию до боли в позвоночнике! И вообще пора вернуться к доктрине СССР - (откуда бы не исходила угроза России - удар возмездия будет нанесен по США и GB!)
 
[^]
ПлохойКоп
16.04.2016 - 18:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202
Да какой епт ближний бой????
 
[^]
Отщепенец
16.04.2016 - 18:27
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.11.13
Сообщений: 70
Интересно, сколько на ЯПе РЭБовцев? В любом случае всех с прошедшим! Если кто не в курсе, вчера была 112 годовщина со дня, который признан, открывающим эру РЭБ.


По теме: в статье истины мало, про РЭБ, да и не только, в некоторых местах прям откровенный бред.

Цитата
Давным-давно существуют ракеты которые наводятся на источники как излучения, так и подавления(помех). Как только самолеты РЭБ при подобном сценарии врубят свои глушилки, а АВАКСы свои антенны - они сразу-же превратятся в приоритетные цели и долбить по ним начнут и с земли, и с воздуха, и всем чем можно. Спокойно полетать размахивая глушилкой\антенной им просто не дадут.


Давным давно миру известна такая штука, как мерцающая помеха.

рэб это не просто станция помех в подвисном контейнере, это не только постановщик помех, летающийсв зоне над своей территорией и обеспечивающий преодоление систем ПВО, это целый комплекс не только технических мер.
 
[^]
ЛосьПочтовый
16.04.2016 - 18:27
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.03.09
Сообщений: 511
Аха... gigi.gif

Битва технологий: Stealth+AWACS против Суперманевренность+РЭБ
 
[^]
Agafon
16.04.2016 - 18:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.09
Сообщений: 1189
Цитата (Wolf2k @ 16.04.2016 - 18:11)
Цитата (AxTiMag @ 16.04.2016 - 12:00)
F-117 ...
Отказ от бортового радара ведет к ограничению пилотирования метеоусловиями на уровне самолетов Второй мировой войны.

Точно, радар на винт заменили, припоминаю brake.gif
PS: Шпалят американские генералы?
А так вот:

Когда Блять каникулы кончатся ?
 
[^]
kt3102em
16.04.2016 - 18:41
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 143
Мужики выручайте.Дайте пофапать на фото радаров и пр. авиационного назначения. Анонимность гарантирую)
 
[^]
pochemuchka
16.04.2016 - 18:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 180
Цитата (Vinse @ 16.04.2016 - 17:22)
Я так понял, наши СУшки заовнят их Рапторов?

Это бокс по переписке. Таким макаром даже И-180 Рапторы пачками валить будет :)
 
[^]
Басаревъ
16.04.2016 - 19:10
-1
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9324
Лично мне ближе АВАКС и Стелс. Мне было бы комфортнее без риска по сигналу АВАКСа издалека выпулить ракеты и необнаруженным исчезнуть в ночном небе. А ближний маневренный устарел ещё во времена Второй Мировой. Американцы на своих Мустангах ещё тогда свободно издалека расстреливали япошек и в хвост и в гриву. А фанатики собачьей свалки просто не в силах признать наше тотальное отставание в радарах в частности и в электронике в целом.
Да и не только в электронике. Ещё в екатерининские времена крепостники успешно блокировали нововведения.
 
[^]
Екмокарек
16.04.2016 - 19:23
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.11.15
Сообщений: 551
Цитата (ВетерЗнает @ 16.04.2016 - 17:43)
А все же, как ни печально, но я считаю, что если произойдет открытое и прямое военное противостояние с амерами (без применения ЯО), то нам кранты. Не минусите, попробуйте аргументированно убедить меня в обратном, я только рад буду ошибаться. Лично я пока вижу выход в решении любых проблем только политическим путем, без перерастания в стадию военного конфликта.

В стиле Козырева и ЕБНа?
 
[^]
hawk1
16.04.2016 - 19:51
0
Статус: Online


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19049
Цитата (Отщепенец @ 16.04.2016 - 19:27)

рэб это не просто станция помех в подвисном контейнере, это не только постановщик помех, летающийсв зоне над своей территорией и обеспечивающий преодоление систем ПВО, это целый комплекс не только технических мер.

Ну так и ВВС это не только 1 АВАКС + 10 истребителей, это тоже довольно сложный комплекс.
И вообще "на каждую хитрую жопу..." и т.д. и т.п. до бесконечности... gigi.gif
 
[^]
monfokon
16.04.2016 - 19:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 2057
очень занимательно. прочитал с удовольствием, спасибо )
 
[^]
deb54
16.04.2016 - 19:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635
Можно было даже не читать, естественно вывод у оналитега такой что наши самолеты самые пиздатые, а тупые пиндосы как обычно спустили охуллиард на какое-то говно.

Это сообщение отредактировал deb54 - 16.04.2016 - 20:01
 
[^]
RAMI
16.04.2016 - 20:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2773
На счет F35 вот из вики:
Состоит на вооружении:
США — 75 F-35A, 39 F-35B, 17 F-35C по состоянию на 2016 год
Нидерланды — 2 F-35A по состоянию на 2016 год
Великобритания — 3 F-35B по состоянию на 2016 год
Австралия — 2 F-35A по состоянию на 2016 год

Там же ничего не сказано когда собираются сворачивать пр-во, но вот в планах произвести аж 3174 из них у америкосов будет 2443 шт., а это 77% от всех самолетов. И вроде как, по данным той же вики, собираются выпускать до 2019 года включительно.

Так что посмотрим, что в итоге получится...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Mart...35_Lightning_II

Это сообщение отредактировал RAMI - 16.04.2016 - 20:03
 
[^]
Kakvse
16.04.2016 - 20:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 34911
думается через какое то время и на американских самолётах появятся такие штуки. долго утаить не удастся технологии производства рэб единолично к сожалению.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33281
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх