Битва технологий: Stealth+AWACS против Суперманевренность+РЭБ

Самолет идейно был заточен на прорыв и преодоление ПВО на малых и предельно-малых высотах, и работу в основном с малых высот, потому и ставили АПП сверху, ибо по тогдашней логике все атаки будут идти из верхней полусферы.Простой Су-24 и Су-24М ограничен в высоте боевого применения высотой 5 км, до этих высот ПНС обеспечивает расчет с необходиной точностью. Другое дело Су-24М2 и
Су-24 с СВП-24.
Ну и лепить АПП особо некуда было, окромя как сверху, на Су-34 например, АПП стоит снизу в балке сзади и отстреливает ЛТЦ вниз.

Ну это было фтыкнуто к тому, что вы озвучили категорично вот эту мысль:

Из чего можно сделать вывод, что самолет будет сбит обязательно.Что и подразумевает вероятность поражения равной единице.

Это сообщение отредактировал Куырф - 18.04.2016 - 13:05

Да ну нахуй? а что имеет отношение к данному случаю?
Боевые действия без потерь не бывают, знаете ли. Это тебе не в ИЛ-2 штурмовик с читами наяривать.

Значит и на МиГ-29,Су-27,Су-25 неоптимально?

Какое отношение это имеет к сегодняшним реалиям? ПЗРК, как правило, тоже работают до высоты 4.5-5 км, но никто не исключает применение других вариантов вооружения.

Речь шла о тактических приемах, и я сказал, что они не спасут. Потому что вооружение шагнуло далеко вперед. Вы же начали приводить мне примеры с ЛТЦ, как бы подталкивая обсуждение в сторону вооружения с теплопеленгатором, но дело в том, что лишь этим вариантом все не заканчивается. К тому же, если у ПЗРК вероятность поражения около 0.5, то у ракеты ВВ малой дальности цыфры совсем иные. А в Сирии самолет потеряли, потому что тупо не верили, что Турки выкинут что-то подобное, как мне кажется. И не с земли самолет сбили, прошу заметить, так что же тактические приемы не спасли летчика? Катапультироваться пришлось, а самолету абзац.

Именно. А еще они отстреливаются чаще всего сериями и очень быстро заканчиваются.

Вот вам и гугло - оналитег...

Кто вам такое сказал? Что поставишь так и будет....интервал, серия, залп.

Хммм, вы летали на преодоление ПВО?
Не подскажите оптимальное расположение АПП?

Добавлено в 15:24

Повторяю, не будьте столь категоричны в оценках.

Добавлено в 15:26

Самое непосредственное, ибо данный тип ЛА применяется здесь и сейчас.

Добавлено в 15:36

Запоминайте, одними тактическими приемами сыт не будешь, все должно выполнятся в комплексе ,хотя бы с применением индивидуальных средств РЭП, в данном случае с СПС-161 "Герань" и бортовым комплексом обороны.

Это сообщение отредактировал Куырф - 18.04.2016 - 15:38

А кто вам настраивает работу Карпат? Кто устанавливает программу работы СПС? А программу отстрела ЛТЦ?
Вы пилот, и у Вас только тумблер.

Я нет, но мне и не нужно, специфика другая. А вы?)

По борту (справа, слева).

Если бы они (приемы) были бы эффективны, не было бы ни ЛТЦ, ни станций помех. Не было бы РЭБ как таковой. Так что я знаю, о чем говорю.

Я да.С-300 вполне преодолеваетсяместами.

тумблер чего?

Добавлено в 15:42

Не подскажите самолеты ОТА, где реализовано именно такое расположение?

Пока вы будете маневры крутить, войсковое ПВО вам стингеров в ЗПС напихает, а их там до ебени матери, если мы уже про преодоление ПВО заговорили. А ЛТЦ на вашем типе 24шт, так что вы не выполните боевую задачу, если этого не поняли еще, жаль.

Добавлено в 15:45

На наших не видел и не слышал.

Добавлено в 15:48

Знаем, плавали. Одни рисуют, что преодолели, вторые, что всех постреляли. Лишь бы люлей от начальства не получить. Да и к тому де где у нас стоят простые трехсотки?

Добавлено в 15:50
В реальности никто не преодолевал. Потому что по вам не стреляли те же с300

Уважаемый, чтобы добрацо до войскового ПВО, надо сначала преодолеть хотя бы зональное, если уж речь зашла о ПВО.
Ну и стингер всеракурсный

Добавлено в 15:53

Логично ли предположить, что все дураки-один ты обладаешь тайным знанием расположения и типа я теперь?

Так вы же преодолевали. Или учения были с подыгрышем постановщиков помех? И коль мы заговорили про ПВО, то истребители противника перехватят вас раньше. Ну а стингер хоть и всеракурсный, но поймаете вы его, скорее всего, в корму.

О как

Если это не реализовано у нас и Вы об этом не слышали, не значит что этого нет. Просто Вы летчик, и это не ваш профиль. На Петра Уфимцева тоже внимания не обращали.

Вы что-либо слышали о группах тактического назначения? ну там ударная группа,группа постановки помех, демонстрационная группа, группа прикрытия от истребителей противника, группа подавления обьектового ПВО, группа подавления ПВО на маршруте,группа постановки помех из боевых порядков, группа постановки помех из зон....и так далее, или вы решили всё ПВО и истребителей бросить против одиногого самолета?Вы не гибки и слишком прямолинейны, ну и видимо не знаете о потребном расчете наряда сил и средств.

2008 год. Ю. Осетия . Россия. Грузия. Было очень наглядо.

Добавлено в 16:13

Интересно, и где же я это решил? Цитату можно.

Изначально я говорил лишь о том, что тактические приемы, которые Вы любезно перечислили, ничем не помогут, если не сделают хуже. Все остальное эт Ваше.

Ну дык скажите конкретно,где это реализовано.

Добавлено в 16:21

Что наглядно? практически все поставленные задачи были выполнены.

Добавлено в 16:23

Самое интересное это потери авиации. Наши там обосрались.

Это сообщение отредактировал Отщепенец - 18.04.2016 - 16:26

Я так и думал, что ты фтыкнешь или фото с ним или видео.
Я спрашивал про самолеты тактической авиации

Добавлено в 16:35

Задача - то выполнена? Выполнена.

А кто обосрался не подскажете?Летный состав недоученный? или ошибки при разработке замысла боевых действий и разведка? Ну и там практически минимум два самолета сбиты своими Су-24,25

Добавлено в 16:50
В определенные моменты времени, косячат практически все

во время "Бури в пустыне" англичане в первую же неделю войны крупно булькнули, потеряв 6 "Торнадо", в течении 300 самолётовылетов.
А пендосы там же завалили аналогичный "Торнадо" бритишей.

Главное выводы делать правильно из опыта бд.

Добавлено в 16:50
Ладно, спасибо за беседу, у меня больше нет времени "топтать клаву", надо ехать.

Именно все имеет отношение к данному случаю.
А вот насчет потерь - именно теперь -нунахуй. Их не должно быть в теории. как нам руководство утверждает.Если могут быть потери -долби ракетами. А тут взяли - и подставили . Вот если подстава была -это другое дело, а если кто-то проебал - за это нужно отвечать. Но все это к тому, что армия ( в целом) совсем не такая, как нам пытаются втюрить. Ну ладно в Грузии облажались, там табуреткин, там еще что-то. Но сейчас же в ладоши хлопают, что все пучком. Ан нет. Бездарно и безнаказано. А за потери в боевых действиях драли всегда, молодой человек. В любую войну. В прошлом, разумеется. И сильно. Вплоть до зеленки во лбу.