Штык-нож 6Х3

Я так думаю спецом такое говно делали ,чтоб не пиздили , ни строгануть ни мясо порезать ручки разлетались на ура уронил на бетон -писец! Назначение одно убивать!

Ага,и остаться в бою без штык/ножа... Бред какой... Если не ошибаюсь штык делался из хрупкой стали по порошковой методике. Говно редкостное. Но зато дешевое,что и требовалось для многомиллионной армии 60-70 годов.
Вот перспективный образец нового штык/ножа. Х/з,будет ли он принят...

мне лучший дружище рассказывал, у него в наряде по духанке штык-нож скрысили, но 1500 рублей офицеру помогли уладить дело. Пришлось ему домой матушке позвонить попросить, чтобы выслала. 2003 год, 1500р. - приличные деньги (для солдата или безработного)
З.Ы. И да - и моё и его мнение- штык-нож шняга полная!

При метании в цель (врага) лучше всего данный девайс держать за лезвие.
Потому что один хрен полетит рукоятью вперед.А вот последней уже,при попадании в голову - убить как не хрен делать.
Это я про старые,красные. Новый черный вообще не метнуть,только если ты не мастер спорта.

"быть воткнутым в живот врагу, надетым на калаш"
ребят, по моему с калаша эффективнее стрелять, чем вот таким заниматься

Ну как бы мы не со Швейцарией воевать собирались вот М7 от кольта заточен изначально

Хлеб, колбасу порезать. Банку открыть. Проволоку режет. Хрупкий, это да, любители метать бывали огорчены. Точить? Никогда не видел чтобы этим занимался кто-то. Нахуа?

Добавлено в 00:12

Эффективнее артиллерией его накрыть, но когда арты и патронов нет, то и штык сгодится.

мне вот не совсем понятны посты - нож говно!
епт! так это штык-нож! а не нож-штык. да? и его функция колоть живую силу, резать проволоку. с которой он заебись справляется. ну зачем вы от него ждете качества и свойств ножей хоз-быт назначения или охотничьих да еще бы из хорошей ножевой стали?
и консерву всрыть и хлеб открыть хоть сможет - с голоду не помрешь. и к палке приматаешь и поохотится сможешь. чегож тебе. собака, еще надо?! ©
не понимаю...

Нож говно и как кусачки говно, в общем только для нарядов и красоты.

Хрустальный нож. Кинул в дерево звон бокала ручка в одну сторону лезвие в другую

Добавлено в 00:42

У кента при мне этот нож падал на камень с высоты ножен и поверте он сломался. В училище боялись доставать его из ножен.

Пиздец отношение к оружию. Вот 100% даю, что ни один мужик, хоть минимально уважительно относящийся к оружию, не позволит себе сунуть в НОЖНЫ грязный нож!

в финансовом?
открою секрет спецназа - им ещё прикурить можно, без спичек
привет рввдку

300 % правильно. ГУАНАК редкостный

режет..100%..стандартную -запросто , "егозу"-с усилием.Точить его можно,но не нужно.Метать в "забор"-можно,но то же- не нужно.Как штык -наверно очень не плох (по живому не работал, а в"куклу"-идеально) .В общем если нужно им "пырнуть"-"пырнешь"-мало не будет. Баланс-неплох( хотя ,можно поспорить). По мимо всего прочего-пилит деревяху -неплохо,но лучше пилой.Можно сделать импровизированный молоток (используя ножны) .В общем к МСЛ -неплохое дополнение.Резюмируя:не "эксклюзив",но неплохое изделие
(соотношение -цена,качество,применение) для массовых "военов"(для чего собственно и создавался). Для работы в "рукопашной" (такой,классической рукопашной как в кино)-скорее всего лучше и не нужно,как девайс для инженерных подразделений-наверно не то.

Первые пять нарядов получил за сломанный нож. В дерево метнул.

Честно благородно говоря в современной войне этот тупой штык-нож как мертвому припарки, начнись война с Китаем во время моей службы в КДВО, я был бы уже трупом через несколько минут после начала боя, сгорел бы в своем Т-55 вместе с этим штыком, у нас был единственный танковый полк полного состава, так что нас-бы прямо в мясорубку и кинули-бы, всё остальное вокруг было кадрированное на старой технике, Су-100 и Т-34... А с этим штыком только и бежать на неприятеля с криком "Ура"... под его пулеметы...

Это сообщение отредактировал DDD63 - 6.02.2016 - 01:44

для похода может и сгодится, ну и любителям милитари в самый раз, на охоте ему применение вряд ли найдётся... так что каждой вещи своё назначение...

не ты первый-не ты последний!Еще пару поколений будет таких..Гойко Митичей!)))

А это мои.верхний сам сделал в далёком 1993,средний чешский,а нижний 6Х3 -мечта Поэта.чешский тупой как зубило,но лезвие переходит в микрогарду радиусом 5мм-значит прочный от виду и удобно в руке сидит

Это сообщение отредактировал Gaxa - 6.02.2016 - 02:22

только хотел об этом написать...ломаться он обязан. но в условных специальных местах. не уверен, что он предназначен для метания. колоть и перерезать.
вообще в подобных предметах всё, абсолютно всё, любая мелочь- не просто так. и твердость стали и материалы и силуэт и форма и вес- над этим всем трудились и размышляли, в это заложена глубокая мысль. сделано в ссср!
обывателю не нужно думать, что разработчики это придумали просто так, потому что вот так вот захотелось или решили сделать подешевше или по слабоумию...

Да хер с ним с оружием. Это ж какой свиньей надо быть чтобы потом самому этим гавном пользоваться. Ту же сгущенку опять открывать. У нас бы за такое чморили до дембеля.

Значит повезло, у нас пара сломанных лежала в оружейке, у одного клинок, у другого ножны.

По-моему, всё дело в привычке. У нас неделями были наряды и полевые выходы. И приспособились всё делать штык-ножами, и резать, и втыкать, и пилить. Неудобный он только с непривычки.

Чтобы кто-то сломал, не помню.

У нас в ПВ тоже такие в 94-м ввели, а сперва были, как ТС указал.
пс:На фото старая модель.(а я слева))

А что не так то?