Аварии на АЭС

Вот вам, блять, и "мирный" атом... Поражает степень распиздяйства во многих случаях, ну не на дровяной же котельной работают люди!

фукусима хлеще чернобыля. только об этом демократия молчит.

Про чернобыльскую инфа не полная!
еще до 1986 там была авария, был выброс радиации, была замена асфальта вокруг АЭС. Об этом говорила бывший сотрудник ЧАЭС в интервью немецкому изданию, ролик до сих пор на ютюбе.

В основном про работу.. Она поваром была, и были они там всего 3 дня. Дольше нельзя. Ездили в профилакторий, кормить детей. Говорит дети в буквальном смысле прозрачные.. Про мутацию животных.. Опыты ставили японцы (Иль китайцы), на овощах. Типа какие овощи больше радиацию поглощают (оказалось лук:)). Так же про мародеров, что даже среди ликвидаторов такие были.. Вспоминала как девочка из одного магазина притащила блок Мальборо.. Всем хотелось забугорного табачка попробовать :) Но все уничтожалось в котловане..
Так всего не расскажешь.. Надо было на диктофон писать ))) Но за эти три дня, много чего увидела.. Говорит, что до сих пор все перед глазами стоит..

Что тебе знать надо было? То что была утечка летучих радионуклидов? Так их унесло в море.
Да, кстати пиздоглазые зная о своей аварии вообще месяц молчали, вернее говорили, все заебись, и никакой паники. А когда обнаружили и скрывать более низя, то во время эвакуации умудрились забыть несколько десятков человек в больнице. У нас в чернобыле за несколько часов весь город вывезли. Без всякой паники. И да, в чернобыле уже через месяц началась ликвидация аварии, а через год был возведен обьект укрытие. Яполки до сих пор не знают что с реакторами, и срут в море отходами по самое немогу. И сколько будут стать, вообще не известно

Добавлено в 01:40

Ну асфальт не по этой причине меняли, а авария была. На первом блоке порвали несколько каналов, из за распиздяйства персонала.

Добавлено в 01:41

Это все слухи, и детей прозрачных небыло, да и про три дня тем более чушь. А уж про мутацию животных такая клюква, хоть святых уноси.

Дополнительная инфа по ЧАЭС, есть фотоматериалы.
http://www.nrcki.ru/pages/main/5354/5916/5...146/index.shtml

Придумать бы, как больше энергии снимать с нагрева. А то парогенераторы- как то дедушкин вариант с большой потерей КПД на преобразовании энергии. Но так как энергия получается дармовая, в принципе всем поуху.

76й точно Чехословакия? Ска рад за братьев славян...

Добавлено в 10:01

"Дармовая " с учетом добычи и переработки урана? У меня хуевые новости...

На фабрике Маяк была течь из хранилища отходов насколько я помню

А как же первый «Чернобыль» в 1957 году на Урале, на производственном объединении «Маяк»?

Копорье, ьлеать. Служил рядом со станцией. Микровыбросы случаются постоянно.

Тем не менее атом таки мирный. Если вы возьмете количество погибших при всех указанных проишествиях , то их количество я думаю в две сотни уложится. В гидроэнергетике, нефтянке и пр. количество погибших измеряется сотнями тысяч. Несопоставимые уровни потерь. Поэтому количество смертей на Гвт так сильно и отличается. Так что атом таки да - мирный.

Добавлено в 12:55

Это не про АЭС. Хиросимы здесь тоже нет поэтому.

Это сообщение отредактировал Скотинка - 10.12.2015 - 12:56

Так это же производство, а я писал именно про электростанции, на производствах много чего было и первая авария случилась в США при Манхетанском проекте

мой дед тушил чернобыль!

А если сравнить с немирным атомом - то вообще разница громадная.

Чет про Энергодар такое в первые слышу

А кто ж кричать-то будет? Конечно же, самая страшная авария должна была случиться в тоталитарном совке, а не в демократической стране "первого мира".
Только молчат и о том, что в Чернобыле каждый кусочек графита был тщательно собран и захоронен, миллионы кубов земли были собраны и тоже захоронены, а житрожопые еппонцы просто слили всю радиацию в океан. Кто там теперь посчитает...

Был вполне конкретный взрыв.
ЗЫ: ПО Маяк - не фабрика. Мягко говоря.

Это сообщение отредактировал bolych - 10.12.2015 - 16:15

Первая в мире АЭС пущена в 1954 году.

Добавлено в 16:17

Там реакторы ВВЭР-440. У них нет технологических каналов, нет тяжёлой воды. Весь первый контур заполнен водой под большим давлением, как в нём могла повыситься влажность?

И тем не менее о Чолк-ривер информация разбросана по всему тырнету, хотя и без конкретики. И упоминается именно 1952 год. Может речь о том, что в 1954 была запущена именно первая в мире промышленная АЭС, а NRX была чем-то вроде экспериментальной?

Погуглил, так и есть. NRX был просто экспериментальный реактор 40МВт(Т).

Это сообщение отредактировал bolych - 10.12.2015 - 16:29

Ещё 30 лет назад про это слышал. Там ещё главный инженер умудрился лихо уйти от ответственности. Ни под одним документом, по которому его могли бы обвинить, не было его подписи.

Это была не АЭС, а экспериментальный реактор.
Лаборатория Чок-Ривер, компания «Атомик Энерджи оф Канада Лимитед».

Да я нашел уже. Просто сверху в выдаче все как под копирку было. Залез поглубже - нашел.

А поподробнее можно? Особенно про гибель одного человека. Ссылку или скан документа? Откуда инфа? Что это за (List of nuclear accidents, 2004)? Где его можно найти? Сразу предупрежу, нашел десятки копирований этой самой строчки, слово в слово, иногда без упоминания гибели человека. И ни грамма объяснений. Возникает вопрос, не туфта ли это, с многократным тиражированием?

это "список ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов", который каждый год опубликовывает МАГАТЭ на ежегодном докладе по атомной безопасности. с пруфами на него сложновато... с мобильника пишу

поищите тут http://www-pub.iaea.org/books/IAEABooks/Serial_Publications

Добавлено в 03:32
Я как то читал, что Чернобыльская катастрофа спасла Ленинград. После катастрофы проверили все АЭС и на ЛАЭС нашли критический износ в системе охлаждения графитов на 3 и 2-ом энергоблоках. Правда в 92-ом авария все-таки произошла, но не критичная

А вот авария на ЛАЭС в 1975 году ДОЛЖНА была спасти Чернобыль, если бы не имели привычку как всегда все засекречивать. Аварии были полностью индентичными - при испытании РБМК-1000 не заглушился реактор и началась цепная реакция. Вот только на ЛАЭС сработала защита и персонал был поопытнее, а на ЧАЭС она или не сработала, или была отключена (споры до сих пор ведутся)

Кстати, загрязнения от той аварии и еще нескольких аварий на ЛАЭС, произошедших в 90-ые, в Ленобласти многие до сих пор считают чернобыльскими

Это сообщение отредактировал alex094 - 11.12.2015 - 03:34