Аварии на АЭС

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vlad107
11.12.2015 - 06:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4367
Цитата (beloff1982 @ 9.12.2015 - 20:57)
в атмосферу было выброшено около 190 тонн (50 мКи) радиоактивных веществ (примерно 4 процента общей активности топлива в реакторе). По другим оценкам, из реактора было выброшено от 90 до 100 процентов топлива.

Че та разброс данных дикий какой то blink.gif

Сходи взвесь....
 
[^]
bolych
11.12.2015 - 12:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (alex094 @ 11.12.2015 - 03:07)
[QUOTE=AndyRuss,10.12.2015 - 18:59] [QUOTE=Darkrazor,9.12.2015 - 19:44] 25 июля 1996 года. Украина, г.Нетешин, Хмельницкая АЭС

Авария третьего уровня по шкале INES. Произошел выброс радиоактивных продуктов в помещения станции. Один человек погиб (List of nuclear accidents,

Добавлено в 03:32
Я как то читал, что Чернобыльская катастрофа спасла Ленинград. После катастрофы проверили все АЭС и на ЛАЭС нашли критический износ в системе охлаждения графитов на 3 и 2-ом энергоблоках. Правда в 92-ом авария все-таки произошла, но не критичная

А вот авария на ЛАЭС в 1975 году ДОЛЖНА была спасти Чернобыль, если бы не имели привычку как всегда все засекречивать. Аварии были полностью индентичными - при испытании РБМК-1000 не заглушился реактор и началась цепная реакция. Вот только на ЛАЭС сработала защита и персонал был поопытнее, а на ЧАЭС она или не сработала, или была отключена (споры до сих пор ведутся)

Кстати, загрязнения от той аварии и еще нескольких аварий на ЛАЭС, произошедших в 90-ые, в Ленобласти многие до сих пор считают чернобыльскими

1. Все АЭС с Союзе подчинялись одному ведомству, и внутри него засекречивать что либо бессмысленно. Наоборот по каждой аварии делался анализ и вносились поправки в регламент и конструкцию.
2. Система охлаждения графитов.... Тут даже не знаю, что сказать. Знаю только, что "система охлаждения графитов" никакого отношения к авариям обеим не имела.
3. На работающем реакторе ВСЕГДА идет цепная реакция. Для этого их и строят, собсно.
 
[^]
Rold
11.12.2015 - 12:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (bolych @ 11.12.2015 - 12:47)
[QUOTE=alex094,11.12.2015 - 03:07] [QUOTE=AndyRuss,10.12.2015 - 18:59] [QUOTE=Darkrazor,9.12.2015 - 19:44] 25 июля 1996 года. Украина, г.Нетешин, Хмельницкая АЭС

Авария третьего уровня по шкале INES. Произошел выброс радиоактивных продуктов в помещения станции. Один человек погиб (List of nuclear accidents,

Добавлено в 03:32
Я как то читал, что Чернобыльская катастрофа спасла Ленинград. После катастрофы проверили все АЭС и на ЛАЭС нашли критический износ в системе охлаждения графитов на 3 и 2-ом энергоблоках. Правда в 92-ом авария все-таки произошла, но не критичная

А вот авария на ЛАЭС в 1975 году ДОЛЖНА была спасти Чернобыль, если бы не имели привычку как всегда все засекречивать. Аварии были полностью индентичными - при испытании РБМК-1000 не заглушился реактор и началась цепная реакция. Вот только на ЛАЭС сработала защита и персонал был поопытнее, а на ЧАЭС она или не сработала, или была отключена (споры до сих пор ведутся)

Кстати, загрязнения от той аварии и еще нескольких аварий на ЛАЭС, произошедших в 90-ые, в Ленобласти многие до сих пор считают чернобыльскими [/QUOTE]
1. Все АЭС с Союзе подчинялись одному ведомству, и внутри него засекречивать что либо бессмысленно. Наоборот по каждой аварии делался анализ и вносились поправки в регламент и конструкцию.
2. Система охлаждения графитов.... Тут даже не знаю, что сказать. Знаю только, что "система охлаждения графитов" никакого отношения к авариям обеим не имела.
3. На работающем реакторе ВСЕГДА идет цепная реакция. Для этого их и строят, собсно.

1. В СССР АЭС подчинялись разным ведомствам. ЛАЭС была в Средмаше, в отличии от большинства других, которые были в Минэнерго. Средмаш был весьма закрытой организацией.
3. Цепная реакция, если придираться к словам, идёт в реакторе всегда, не зависимо от того остановлен он или в критике. Есть ещё подкритическая цепная реакция.
 
[^]
raffden
11.12.2015 - 12:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (bolych @ 11.12.2015 - 12:47)

1. Все АЭС с Союзе подчинялись одному ведомству, и внутри него засекречивать что либо бессмысленно. Наоборот по каждой аварии делался анализ и вносились поправки в регламент и конструкцию.
2. Система охлаждения графитов.... Тут даже не знаю, что сказать. Знаю только, что "система охлаждения графитов" никакого отношения к авариям обеим не имела.
3. На работающем реакторе ВСЕГДА идет цепная реакция. Для этого их и строят, собсно.

по поводу первого пункта не совсем так. ЛАЭС фактически была в другом ведомстве, Поэтому и была проблема известности всех фактов той аварии.
 
[^]
bolych
11.12.2015 - 12:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
То есть иными словами при аварии на одной АЭС, на другой об этом не знали?

Добавлено в 12:58
Или все зависело от масштаба трагедии?
 
[^]
raffden
11.12.2015 - 19:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (bolych @ 11.12.2015 - 12:58)
То есть иными словами при аварии на одной АЭС, на другой об этом не знали?

Добавлено в 12:58
Или все зависело от масштаба трагедии?

это зависело от того, как хотели чтоб узнали. Например, еслиб испытания проводились на 3 блоке, то возможно аварии бы и небыло, вернее была бы в масштабах локальной, и xf'c работала бы до сих пор.
Почему? всё просто, на 3 УСП были заведены на кнопку АЗ5 а на четвёртом, нет, а вина была разработчика, то есть никиэт. Долго документы ходили на блок.
 
[^]
Веля21
11.12.2015 - 20:59
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 642
Цитата (SHINNOK @ 9.12.2015 - 20:54)
При этом Чернобыльскую аварию довольно-таки быстро ликвидировали усилиями тоталитарного СССР. У меня один из родственников ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС.
Единственный, кто остался в живых из тех, с кем он вместе туда ездил

Неправильно называть "Чернобыльская авария". Это настоящая катастрофа, так как это происшествие привело к гибели большого количества людей.
 
[^]
raffden
11.12.2015 - 22:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Веля21 @ 11.12.2015 - 20:59)
Цитата (SHINNOK @ 9.12.2015 - 20:54)
При этом Чернобыльскую аварию довольно-таки быстро ликвидировали усилиями тоталитарного СССР.  У меня один из родственников ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС.
Единственный, кто остался в живых из тех, с кем он вместе туда ездил

Неправильно называть "Чернобыльская авария". Это настоящая катастрофа, так как это происшествие привело к гибели большого количества людей.

Откуда цифра про большее количество? можно конкретную цифру? Или это как мильярд расстреляных Сталиным?
 
[^]
AndyRuss
12.12.2015 - 00:53
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 39
Цитата (AndyRuss @ 10.12.2015 - 17:59)
Цитата (Darkrazor @ 9.12.2015 - 19:44)
25 июля 1996 года. Украина, г.Нетешин, Хмельницкая АЭС

Авария третьего уровня по шкале INES. Произошел выброс радиоактивных продуктов в помещения станции. Один человек погиб (List of nuclear accidents, 2004).

А поподробнее можно? Особенно про гибель одного человека. Ссылку или скан документа? Откуда инфа? Что это за (List of nuclear accidents, 2004)? Где его можно найти? Сразу предупрежу, нашел десятки копирований этой самой строчки, слово в слово, иногда без упоминания гибели человека. И ни грамма объяснений. Возникает вопрос, не туфта ли это, с многократным тиражированием?

Приношу свои извинения Darkrazor-у, я был неправ. Все подтвердилось, ну, разве что, кроме оценки по INES. Был такой случай.
 
[^]
bolych
12.12.2015 - 01:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (raffden @ 11.12.2015 - 19:36)
Цитата (bolych @ 11.12.2015 - 12:58)
То есть иными словами при аварии на одной АЭС, на другой об этом не знали?

Добавлено в 12:58
Или все зависело от масштаба трагедии?

это зависело от того, как хотели чтоб узнали. Например, еслиб испытания проводились на 3 блоке, то возможно аварии бы и небыло, вернее была бы в масштабах локальной, и xf'c работала бы до сих пор.
Почему? всё просто, на 3 УСП были заведены на кнопку АЗ5 а на четвёртом, нет, а вина была разработчика, то есть никиэт. Долго документы ходили на блок.

Про УСП. Действительно ли это сыграло бы какую-то роль?
 
[^]
raffden
12.12.2015 - 02:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (bolych @ 12.12.2015 - 01:02)
Цитата (raffden @ 11.12.2015 - 19:36)
Цитата (bolych @ 11.12.2015 - 12:58)
То есть иными словами при аварии на одной АЭС, на другой об этом не знали?

Добавлено в 12:58
Или все зависело от масштаба трагедии?

это зависело от того, как хотели чтоб узнали. Например, еслиб испытания проводились на 3 блоке, то возможно аварии бы и небыло, вернее была бы в масштабах локальной, и xf'c работала бы до сих пор.
Почему? всё просто, на 3 УСП были заведены на кнопку АЗ5 а на четвёртом, нет, а вина была разработчика, то есть никиэт. Долго документы ходили на блок.

Про УСП. Действительно ли это сыграло бы какую-то роль?

Конечно, согласно всем моделям аварии, именно в нижней части реактора, если не изменяет склероз в северозападном квадрате и произошёл кризис теплоотдачи а после и расплавление зоны, в разрывом ТК, причем не одного, по разным данным от 6 до 12. Если УСП шли в зону по сигналу АЗ5 такого бы не произошло, возможно авария бы была, но без разрушения реактора.

Это сообщение отредактировал raffden - 12.12.2015 - 02:12
 
[^]
sevastop
12.12.2015 - 02:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 6612
Цитата (raffden @ 10.12.2015 - 01:38)
Цитата (tschitscha @ 9.12.2015 - 22:23)

Ты на меня то не наезжай.Это меня не оповестили,а не тебя.Мне,бдядь,как раз и нужно было знать.Я живу здесь. И ни одна коммунистическая проститутка об этом инцинденте ни гугу.Весь Ленинград надо было вывозить.А нахуя,промолчим,а с людишками как-то похуй.
Почитай внимательно материал,это не я придумал,про не оповестили.
Коммунистические пидоры СССР.

Что тебе знать надо было? То что была утечка летучих радионуклидов? Так их унесло в море.
Да, кстати пиздоглазые зная о своей аварии вообще месяц молчали, вернее говорили, все заебись, и никакой паники. А когда обнаружили и скрывать более низя, то во время эвакуации умудрились забыть несколько десятков человек в больнице. У нас в чернобыле за несколько часов весь город вывезли. Без всякой паники. И да, в чернобыле уже через месяц началась ликвидация аварии, а через год был возведен обьект укрытие. Яполки до сих пор не знают что с реакторами, и срут в море отходами по самое немогу. И сколько будут стать, вообще не известно

Добавлено в 01:40
Цитата (kott707 @ 9.12.2015 - 23:14)
Про чернобыльскую инфа не полная!
еще до 1986 там была авария, был выброс радиации, была замена асфальта вокруг АЭС. Об этом говорила бывший сотрудник ЧАЭС в интервью немецкому изданию, ролик до сих пор на ютюбе.

Ну асфальт не по этой причине меняли, а авария была. На первом блоке порвали несколько каналов, из за распиздяйства персонала.

Добавлено в 01:41
Цитата (tersinka @ 10.12.2015 - 00:26)

В основном про работу.. Она поваром была, и были они там всего 3 дня. Дольше нельзя. Ездили в профилакторий, кормить детей. Говорит дети в буквальном смысле прозрачные.. Про мутацию животных.. Опыты ставили японцы (Иль китайцы), на овощах. Типа какие овощи больше радиацию поглощают (оказалось лук:)).  Так же про мародеров, что даже среди ликвидаторов такие были.. Вспоминала как девочка из одного магазина притащила блок Мальборо.. Всем хотелось забугорного табачка попробовать :) Но все уничтожалось в котловане..
Так всего не расскажешь.. Надо было на диктофон писать ))) Но за эти три дня, много чего увидела.. Говорит, что до сих пор все перед глазами стоит..

Это все слухи, и детей прозрачных небыло, да и про три дня тем более чушь. А уж про мутацию животных такая клюква, хоть святых уноси.

ну, строго говоря Фукусима - это продукт вторичного распиздяйства)))
сначала землетрясение и цунами, а потом уже долбоебизм конструкторов и принимающих организаций (умудрились дизель-генераторы установить ниже уровня моря, и их ессно, немного притопило, от слова "совсем")))
в Чернобыле обошлось без природного вмешательства (если человеческую глупость не считать природной))
 
[^]
SOLOR
12.12.2015 - 03:06
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.12.14
Сообщений: 95
Цитата (boatsurfer @ 10.12.2015 - 12:35)

Копорье, ьлеать. Служил рядом со станцией. Микровыбросы случаются постоянно.

Господя,откуда ты срочник из Копорье мог знать о выбросах на станции то?Лишь бы че ляпнуть.Если че работал на станции одно время,сейчас все родственники там работают и живу время от времени Сосновом бору,"микровыбросы" у него постоянно gigi.gif

Из за таких вот всезнающих все и боятся мирного атома,на станции политика простая,не лапать лишнего,не лезть туда куда Макар телят не гонял и не будешь по ночам светиться.
Тихая спокойная работа,тем более в блоке,и все внутри в белом(так как при входе в зону,выдают полностью белую одежду,включая даже носки),ночью иногда даже боязно бывало по коридорам там ходить,ибо освещение кое где скудное,народу в ночную в блоке мало,кое где шум от оборудования приличный,идешь по коридорчику стены вибрируют от вент.цеха,освещения мало,а тут навстречу кто нить из опер.состава выныривает тоже в белом,можно и заикой остаться.

На фото блок ЛАЭС со стороны залива,где слив воды в финский залив,знатная там рыбалка,вода там никогда не замерзает,и грохот стоит приличный от тонн воды которую ежесекундно выбрасываю "утюги".

Это сообщение отредактировал SOLOR - 12.12.2015 - 03:17

Аварии на АЭС
 
[^]
raffden
12.12.2015 - 13:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (SOLOR @ 12.12.2015 - 03:06)

Господя,откуда ты срочник из Копорье мог знать о выбросах на станции то?Лишь бы че ляпнуть.Если че работал на станции одно время,сейчас все родственники там работают и живу время от времени Сосновом бору,"микровыбросы" у него постоянно gigi.gif

Из за таких вот всезнающих все и боятся мирного атома,на станции политика простая,не лапать лишнего,не лезть туда куда Макар телят не гонял и не будешь по ночам светиться.
Тихая спокойная работа,тем более в блоке,и все внутри в белом(так как при входе в зону,выдают полностью белую одежду,включая даже носки),ночью иногда даже боязно бывало по коридорам там ходить,ибо освещение кое где скудное,народу в ночную в блоке мало,кое где шум от оборудования приличный,идешь по коридорчику стены вибрируют от вент.цеха,освещения мало,а тут навстречу кто нить из опер.состава выныривает тоже в белом,можно и заикой остаться.

На фото блок ЛАЭС со стороны залива,где слив воды в финский залив,знатная там рыбалка,вода там никогда не замерзает,и грохот стоит приличный от тонн воды которую ежесекундно выбрасываю "утюги".

ну честно говоря выбросы то есть, та же труба напрямую с РП соеденена. Правда выбросы там таки, что их не кажный дозиметр увидит. Та же тэц в час и то поболее радиоактивной срани выкидывает
 
[^]
Rold
12.12.2015 - 17:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (raffden @ 12.12.2015 - 13:00)

ну честно говоря выбросы то есть, та же труба напрямую с РП соеденена.

Ну так прямо и соединена?
Она соединяется с РП (реакторным пространством) при разрыве канала в активной зоне.
При нормальной эксплуатации, она отделена от РП мембраной (которая разрывается пр аварии), гидрозатвором (который выбивается при аварии). Ещё там по "дороге" есть аварийный конденсатор, струйный конденсатор и мокрый газгольдер.
Каналы на ЛАЭС рвались два раза за всё время работы станции.

Это сообщение отредактировал Rold - 12.12.2015 - 17:53
 
[^]
raffden
12.12.2015 - 18:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Rold @ 12.12.2015 - 17:52)

Ну так прямо и соединена?
Она соединяется с РП (реакторным пространством) при разрыве канала в активной зоне.
При нормальной эксплуатации, она отделена от РП мембраной (которая разрывается пр аварии), гидрозатвором (который выбивается при аварии). Ещё там по "дороге" есть аварийный конденсатор, струйный конденсатор и мокрый газгольдер.
Каналы на ЛАЭС рвались два раза за всё время работы станции.

мембрана то есть, но таки мелочь всякая выбрасывается.
 
[^]
Rold
12.12.2015 - 18:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (raffden @ 12.12.2015 - 18:01)
Цитата (Rold @ 12.12.2015 - 17:52)

Ну так прямо и соединена?
Она соединяется с РП (реакторным пространством) при разрыве канала в активной зоне.
При нормальной эксплуатации, она отделена от РП мембраной (которая разрывается пр аварии), гидрозатвором (который выбивается при аварии). Ещё там по "дороге" есть аварийный конденсатор, струйный конденсатор и мокрый газгольдер.
Каналы на ЛАЭС рвались два раза за всё время работы станции.

мембрана то есть, но таки мелочь всякая выбрасывается.

Ну не прямо из РП.
Основной выброс идёт из конденсаторов турбин.
Эжектором отсасывают неконденсируемые газы, дожигают гремучий газ на катализаторах, а то что осталось идёт в камеры выдержки, затем в ту самую трубу.
 
[^]
raffden
12.12.2015 - 22:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Rold @ 12.12.2015 - 18:23)
Цитата (raffden @ 12.12.2015 - 18:01)
Цитата (Rold @ 12.12.2015 - 17:52)

Ну так прямо и соединена?
Она соединяется с РП (реакторным пространством) при разрыве канала в активной зоне.
При нормальной эксплуатации, она отделена от РП мембраной (которая разрывается пр аварии), гидрозатвором (который выбивается при аварии). Ещё там по "дороге" есть аварийный конденсатор, струйный конденсатор и мокрый газгольдер.
Каналы на ЛАЭС рвались два раза за всё время работы станции.

мембрана то есть, но таки мелочь всякая выбрасывается.

Ну не прямо из РП.
Основной выброс идёт из конденсаторов турбин.
Эжектором отсасывают неконденсируемые газы, дожигают гремучий газ на катализаторах, а то что осталось идёт в камеры выдержки, затем в ту самую трубу.

Упрощено, радиоактивные материалы таки туда уходят, правдо слаборадиоактивные но есть. потому и написал, та же тэц в час выкидывает в разы больше.
 
[^]
Веля21
20.12.2015 - 22:00
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 642
Цитата (raffden @ 11.12.2015 - 22:05)
Цитата (Веля21 @ 11.12.2015 - 20:59)
Цитата (SHINNOK @ 9.12.2015 - 20:54)
При этом Чернобыльскую аварию довольно-таки быстро ликвидировали усилиями тоталитарного СССР.  У меня один из родственников ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС.
Единственный, кто остался в живых из тех, с кем он вместе туда ездил

Неправильно называть "Чернобыльская авария". Это настоящая катастрофа, так как это происшествие привело к гибели большого количества людей.

Откуда цифра про большее количество? можно конкретную цифру? Или это как мильярд расстреляных Сталиным?

Только в 1986 году от лучевой болезни умерло 28 человек. Или Вы считаете, что это мало?
А, вообще, катастрофа - это авария, при которой погибли люди. Только в то время, чтобы приуменьшить масштабы случившегося советской прессе было велено называть эту катастрофу термином "Чернобыльская авария".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33624
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх