Жуткий конец американского стервятника F-117


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sevastop

31.10.2015 - 23:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 6612

Цитата (Murrkin @ 31.10.2015 - 22:27)

Цитата (Umiwashi @ 31.10.2015 - 22:20)

Как вариант есть фото разделки советских Ту 160 на украине таким же варварским методом

Не, это больно.... ТУ-160 слишком красив...
А эту херню не жалко, пусть ломают...

ТУ-22М3 тоже красавцы))
и так же - под нож))
меня тогда поразила фраза комментатора - нам амеры выделили ЦЕЛЫХ 10 000 (Десять тысяч) долларов на каждую утилизацию((((
блеать, да чтоб такой аппарат сбить надо ракет на пару миллионов выпустить)))
короче, "это не наши"))

[^]

метежник

31.10.2015 - 23:18

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 383

Цитата (Ridd1ck @ 31.10.2015 - 23:11)

А почему именно таким способом утилизируют? Я конечно понимаю, что так проще/быстрее, но все таки, какой в этом смысл? Не лучше ли его просто разобрать?

аккуратненько разобрать рассортировать и ... выкинуть нахуй

[^]

Emmetoya	1.11.2015 - 00:15 [ показать ] 1
Статус: Offline заводной апельсин Регистрация: 13.07.12 Сообщений: 2237	Я думал только у нас так самолеты варварски уничтожали! Вообще его прозвали "летающий гоблин" и вся устойчивость в полете обеспечивалась 17ю вычислительными комплексами. Иначе ханурики, не летел.
	[^]

~~jh7~~

1.11.2015 - 05:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 1002

Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 21:59)

Американцы ухнули несколько миллиардов баксов в эту программу, потом убедились что он очень даже видимка и летает как кирпич, и закрыли программу. Если кто думает, что в Америке нет распилов и откатов, то он глубоко ошибается. А что сбили его в Сербии, это еще надо доказать. Может он сам упал из за технической неполадки, а сербы представили это как свою победу.

есть версия, что наши специально книгу Уфимцева американцам подложили. Хотя вряд ли.

Добавлено в 05:42

Цитата (Emmetoya @ 1.11.2015 - 00:15)

Я думал только у нас так самолеты варварски уничтожали!

Вообще его прозвали "летающий гоблин" и вся устойчивость в полете обеспечивалась 17ю вычислительными комплексами. Иначе ханурики, не летел.

наши сверхманевренные истребители тоже без компьютера летать не могут

[^]

ТОТЫКАЙДЕР	1.11.2015 - 05:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.13 Сообщений: 1527	Эх ЯП там поживился всякими болтиками, шестеренками с приборов авионики, проводами. Аж руки трясутся когда вижу такие вещи! Наверное я Плюшкин...
	[^]

~~vobljademort~~

1.11.2015 - 05:52

-2

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (Emmetoya @ 1.11.2015 - 02:15)

"С хорошей тягой летает даже кирпич". Это поговорка - чисто американская, появилась она после освоения Фантома 2.
И как уже выше писали, наши(начиная с Су-27) без электроники тоже летать не в состоянии.

[^]

MarkGray

1.11.2015 - 05:58

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (Ridd1ck @ 31.10.2015 - 22:11)

Не лучше ли его просто разобрать?

Это не старый жигуль. На самолеты ставят только новые детали.
Иначе дороже выйдет...

[^]

~~Велесович~~	1.11.2015 - 05:59 [ показать ] 12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.01.14 Сообщений: 1830	Если б у нас эта вундервафлю сделали, то пропагандоны визжали бы взахлёб про "не имеет аналогов", "уникальный", "первый в мире", ну и так далее. Между тем, машина действительно уникальная в своём роде. Пусть как боевая единица, он был весьма средним, зато как демонстратор технологий, инженерной мысли, да и вообще прогресса - выше всяких похвал. А пиара американским войскам и вовсе сделал едва ли ни больше, чем весь этот ваш Голливуд. Так что, как ни крути, а F-117 навсегда останется в истории и займёт в ней очень видное место. Достижения соперника надо уметь уважать, а не только бросаться поцреотическими какашками.
	[^]

Bioz	1.11.2015 - 06:13 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.01.10 Сообщений: 99	И чего тут жуткого ? Вот если бы его сирийский крестьянин мотыгой сбил, а подоспевшие евойные односельчане пилоту звездюлей отвесили, тогда да ....... В конце 90-х читал в "Комсомольской правде", что его нивидимость была достигнута благодаря тончайшей работы советской контрразведки, поставляющей пиндосам заниженные данные о работе радаров ....
	[^]

AleXei1505

1.11.2015 - 06:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386

Цитата (Emmetoya @ 1.11.2015 - 00:15)

Не совсем так. Его прозвали Wobblin' Goblin - хромой гоблин. За впечатляющий внешний вид "летающего утюга" и как следствие "впечатляющие" же лётные характеристики.
И да кстати с утюгами пиндосы не закончили - недавно замутили эсминец "Zumvolt" aka плавающий утюг.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 1.11.2015 - 06:29

Жуткий конец американского стервятника F-117

[^]

4Lolz

1.11.2015 - 06:32

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (метежник @ 31.10.2015 - 15:18)

Цитата (Ridd1ck @ 31.10.2015 - 23:11)

аккуратненько разобрать рассортировать и ... выкинуть нахуй

Почему бульдозером утилизируют? Наверное потому что их вообще-то НЕ УТИЛИЗИРУЮТ. Снятые с вооружения самолёты по состоянию на 2014 год находятся на хранении в специальном "хранилище 1000" и поддерживаются в полётопригодном состоянии. Они все на хранение, кроме одного. Один разобрали на детали и в целях тестирования разбили бульдозером. Нет честно, они так и написали про бульдозер :

Цитата

one F-117 has been scrapped. F-117 AF Serial No. 79-0784 was scrapped at the Palmdale test facility on 26 April 2008. It was the last F-117 at Palmdale and was scrapped to test an effective method for destroying F-117 airframes

[^]

Bioz	1.11.2015 - 06:56 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.01.10 Сообщений: 99	Кстати, слухи про неудачность этого самолёта довольно сильно преувеличенны. Он простоял на боевом дежурстве 25 лет, участвовал в куче войн и был сбит всего один раз. Что в этом плохого? А может,дело успешности этого самолета в том, что воюет Америка только против заведомо слабого противника, не имеющего, либо имеющего слабое ПВО ?
	[^]

афтаслезарь

1.11.2015 - 06:59

Статус: Offline

толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 7676

Цитата (ДядяДжо @ 31.10.2015 - 21:50)

Чем провинился? Не догнал наш самолет?

срок договора лизинга истёк

[^]

Yazon	1.11.2015 - 07:48 [ показать ] 8
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.12.11 Сообщений: 59	Немало я в свое время на таком налетал...
	[^]

4Lolz

1.11.2015 - 07:57

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (Bioz @ 31.10.2015 - 22:56)

Кстати, слухи про неудачность этого самолёта довольно сильно преувеличенны. Он простоял на боевом дежурстве 25 лет, участвовал в куче войн и был сбит всего один раз. Что в этом плохого?
А может,дело успешности этого самолета в том, что воюет Америка только против заведомо слабого противника, не имеющего, либо имеющего слабое ПВО ?

Вполне возможно, но к самолёту это не имеет никакого отношения. Его "неудачость" никто никогда так и не доказал и снят он был только тогда ему на смену пришли два абсолютно разных самолёта (B-2 и F-22) умеющих делать все что делал он только лучше.
Кстати, ПВО Югославии и Ирака были в разы лучше чрм ПВО Грузии, которые сбили Ту-22M3 (по другим данным Tu-22MR).

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 1.11.2015 - 07:57

[^]

Murrkin

1.11.2015 - 09:05

Статус: Offline

McLaren fan

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 1710

Цитата (AleXei1505 @ 1.11.2015 - 06:27)

И да кстати с утюгами пиндосы не закончили - недавно замутили эсминец "Zumvolt" aka плавающий утюг.

Ну там же вроде как неибацца инновационное покрытие "стелс", которое заметно снижает видимость корабля на радарах....
А по мне так пиздеж, опять наебывают своих граждан и бабки пилят, суки.

В Пентагоне такие бобры сидят, что Толик Сердюков по сравнению с ними - щенок...

[^]

~~Диагноз~~	1.11.2015 - 09:08 [ показать ] 10
Статус: Offline Параноик Регистрация: 2.08.15 Сообщений: 1127	Такие самолёты гробит, довел страну до ручки гнида черожопая
	[^]

Басаревъ	1.11.2015 - 09:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 9321	И поделом! Сами пилоты звали его хромым гоблином, потому как летал погано. От Б-2 они, впрочем, тоже не в восторге.
	[^]

IgorVC

1.11.2015 - 09:24

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117

Цитата (4Lolz @ 1.11.2015 - 07:57)

Цитата (Bioz @ 31.10.2015 - 22:56)

В Грузии были украинцы с "Буками". Ту-22 из Шайковки был, на разведку скорее всего летал. Странно, что Су-34 не отправили сразу, он потом средствами РЭБ задавил все ПВО

[^]

~~Диагноз~~

1.11.2015 - 09:27

Статус: Offline

Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127

Цитата (Басаревъ @ 1.11.2015 - 09:13)

И поделом! Сами пилоты звали его хромым гоблином, потому как летал погано. От Б-2 они, впрочем, тоже не в восторге.

У нас самый аварийный Су 24 летает не лучше но его же не разделывают США разваливает негр

[^]

~~laf75~~

1.11.2015 - 09:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 1293

Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 22:59)

еСТЬ видео , где ракета попадает потом самуль падает, так что не надо про наши ракеты плохо говорить.

[^]

LLLL2010	1.11.2015 - 09:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.02.14 Сообщений: 2963	Туда ему и дорога. Сколько же бабла на одном пиаре разворовали. "Невидимка" мля. Насмотрятся комиксов, потом строят: невидимки, лазеры, роботы, суперсолдаты...
	[^]

4Lolz

1.11.2015 - 10:08

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (IgorVC @ 1.11.2015 - 01:24)

Цитата (4Lolz @ 1.11.2015 - 07:57)

Цитата (Bioz @ 31.10.2015 - 22:56)

В Грузии были украинцы с "Буками".

Об чём собственно и речь. Несколько рачётов "украинцев с Буками" подстрелили самолёт с похожим предназначением но не "невидимку". F-117 взламывал ПВО двух не маленьких стран(с опытным и обстрелянным составом), налетал тысячи боевых заданий и был сбит один раз, причём абсолютно случайно (даже по мнению того кто его сбил). То есть свою работу он делал прекрасно. В любой другой стране он до сих пор был бы на боевом дежурстве, но в своей стране для него появилась более универсальная замена.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 1.11.2015 - 10:18

[^]

vasyav2	1.11.2015 - 10:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.12.13 Сообщений: 2440	Эх, знатный был попил бюджета Пентагона, а теперь концы в воду.
	[^]

hawk1

1.11.2015 - 10:30

Статус: Offline

Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19030

Цитата (vobljademort @ 1.11.2015 - 06:52)

И как уже выше писали, наши(начиная с Су-27) без электроники тоже летать не в состоянии.

Чего-же они после отказа САУ не падают пачками? Могут летать, просто управляемость ухудшается в разы.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54470
0 Пользователей: