Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Что, еблан, думаешь Кубрик такое снять не осилил бы?
Я просто хуею, на сколько надо быть долбоебом чтобы утверждать о фальсификации видеоматериалов и требовать другие видео.

[quote]Патамушта снимали через иллюминатор командного модуля Аполлона. Это блики на стекле.
Тогда при помощи современных мощных графических редакторов вы смогли бы легко выявить эти одинаковые дефекты стекла на всех серийных фотографиях. Не так ли? Вы же, я надеюсь, не экстрасенс?

То есть мне тут кто-то хочет сказать, что взлет Лунного модуля снимался на пленочную камеру? Так? А кто тогда смотался за пленкой? Как она на Землю попала?

Блин, Вы что - ни разу не фотографировали через стекло? Чуть меняется угол наклона камеры - и все, блики уходят.

Вот снимок через стекло той-же кассеты - видите блик?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6618HR.jpg

Вот еще
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6616HR.jpg

Вот - никакого Лм нету, а блики на стекле - таки есть
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6605HR.jpg

Луноход. Не веришь - спроси у андрейки. Луноходы они такие....

ЗЫ Кто Вам сказал такую хрень про снятый на пленку взлет лунного модуля?

То есть, ты опять ни хуя не понял потому что ты - долбоёб.))

Он прочитал моё сообщение, как обычно ничего не понял, но это не мешает ему фантазировать.))

От Тузика шелудивого был вопрос, понимаю ли я сколько времени проходит между размещением экипажа в ЛМ и взлетом. Понимаю. Хер с ним! Но если это была не цифра - то КТО ТОГДА ЗАБРАЛ и ДОСТАВИЛ на Землю пленку?

Это сообщение отредактировал XraiDoc - 28.07.2021 - 19:51

Как сие кодунство со съемкой произошло? Дрожание камеры. Непонятная скорость взлёта. Отсутствие работы стартового двигателя вначале и, почему-то пламя вдруг стало видно в конце ролика? Нестыковочки, аднака чукча видит.

Ой долбоёб...
Так сколько времени проходило между возвращением астронавтов в лунный модуль и его взлётом?))

На колу мочало - начинай сначала!
Пиздуй в школу, долбоёба кусок, физику учить.))

Вот как выглядят световые блики через стекло в условиях земной атмосферы. Найдите хоть одно такое же фото снятое через иллюминатор МКС и сравните со снимками ЛМ-11, тогда моя версия окажется неверной.

[QUOTE=Хакимыч,28.07.2021 - 20:08] [QUOTE=Falstaff69,28.07.2021 - 19:37] [QUOTE=Хакимыч,28.07.2021 - 19:18] [quote]Патамушта снимали через иллюминатор командного модуля Аполлона. Это блики на стекле.
Тогда при помощи современных мощных графических редакторов вы смогли бы легко выявить эти одинаковые дефекты стекла на всех серийных фотографиях. Не так ли? Вы же, я надеюсь, не экстрасенс? [/QUOTE]
Блин, Вы что - ни разу не фотографировали через стекло? Чуть меняется угол наклона камеры - и все, блики уходят.

Вот снимок через стекло той-же кассеты - видите блик?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6618HR.jpg

Вот еще
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6616HR.jpg

Вот - никакого Лм нету, а блики на стекле - таки есть
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6605HR.jpg [/QUOTE]
Вот как выглядят световые блики через стекло в условиях земной атмосферы. Найдите хоть одно такое же фото снятое через иллюминатор МКС и сравните со снимками ЛМ-11, тогда моя версия окажется неверной. [/QUOTE]


Какое, нах, влияние атмосфера оказывает на блики?! Это же отражения и рассеяния света на поверхностях стекла.
Кстати, в случае наших снимков ЛМ - стекло - как раз в атмосфере (кабина Аполлона).

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 28.07.2021 - 20:24

[QUOTE=Falstaff69,28.07.2021 - 20:22][QUOTE=Хакимыч,28.07.2021 - 20:08] [QUOTE=Falstaff69,28.07.2021 - 19:37] [QUOTE=Хакимыч,28.07.2021 - 19:18] [quote]Патамушта снимали через иллюминатор командного модуля Аполлона. Это блики на стекле.
Тогда при помощи современных мощных графических редакторов вы смогли бы легко выявить эти одинаковые дефекты стекла на всех серийных фотографиях. Не так ли? Вы же, я надеюсь, не экстрасенс? [/QUOTE]
Блин, Вы что - ни разу не фотографировали через стекло? Чуть меняется угол наклона камеры - и все, блики уходят.

Вот снимок через стекло той-же кассеты - видите блик?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6618HR.jpg

Вот еще
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6616HR.jpg

Вот - никакого Лм нету, а блики на стекле - таки есть
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6605HR.jpg [/QUOTE]
Вот как выглядят световые блики через стекло в условиях земной атмосферы. Найдите хоть одно такое же фото снятое через иллюминатор МКС и сравните со снимками ЛМ-11, тогда моя версия окажется неверной. [/QUOTE]


Какое, нах, влияние атмосфера оказывает на блики?! Это же отражения и рассеяния света на поверхностях стекла.
Кстати, в случае наших снимков ЛМ - стекло - как раз в атмосфере (кабина Аполлона). [/QUOTE]
Вам только осталось подтвердить свои догадки фотографиями полученными через иллюминатор МКС.

[QUOTE=Хакимыч,28.07.2021 - 20:32] [QUOTE=Falstaff69,28.07.2021 - 20:22][QUOTE=Хакимыч,28.07.2021 - 20:08] [QUOTE=Falstaff69,28.07.2021 - 19:37] [QUOTE=Хакимыч,28.07.2021 - 19:18] [quote]Патамушта снимали через иллюминатор командного модуля Аполлона. Это блики на стекле.
Тогда при помощи современных мощных графических редакторов вы смогли бы легко выявить эти одинаковые дефекты стекла на всех серийных фотографиях. Не так ли? Вы же, я надеюсь, не экстрасенс? [/QUOTE]
Блин, Вы что - ни разу не фотографировали через стекло? Чуть меняется угол наклона камеры - и все, блики уходят.

Вот снимок через стекло той-же кассеты - видите блик?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6618HR.jpg

Вот еще
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6616HR.jpg

Вот - никакого Лм нету, а блики на стекле - таки есть
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6605HR.jpg [/QUOTE]
Вот как выглядят световые блики через стекло в условиях земной атмосферы. Найдите хоть одно такое же фото снятое через иллюминатор МКС и сравните со снимками ЛМ-11, тогда моя версия окажется неверной. [/QUOTE]


Какое, нах, влияние атмосфера оказывает на блики?! Это же отражения и рассеяния света на поверхностях стекла.
Кстати, в случае наших снимков ЛМ - стекло - как раз в атмосфере (кабина Аполлона). [/QUOTE]
Вам только осталось подтвердить свои догадки фотографиями полученными через иллюминатор МКС. [/QUOTE]
Еще раз - даже если-бы воздух как-то влиял на блики - то стекло, через которое снимался ЛМ НАХОДИТСЯВ АТМОСФЕРЕ КАБИНЫ АПОЛЛОНА.
Все зависит от чистоты поверхности стекла.

ПыСы - блики - видим?
https://trashbox.ru/files/1083253_53ccdb/2260410155.jpg




Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 28.07.2021 - 20:46

Гав-гав-гав, гав-гав-гав. Все понятно стало. Очень подробно объяснил. Иди в будку.

Всё тебе, долбоёбу, объяснили и не раз - и про дрожание камеры, и про работу двигателей, и про раскалившиеся дюзы, которые видно, когда модуль взлетел. На хуй никому не надо по сто раз объяснять тебе одно и то же. Так что пиздуй в школу.))

Для полноты картины вам нужно было показать как выглядит Солнце в открытом космическом пространстве:

И сравнить с этой подделкой:

Подделка тут только ты, подделка человека.

Хакимыч ?
Фотки сняты через иллюминатор. Любое изменение угла объектива и стекла иллюминатора даст не предсказуемые блики.
Вот съёмки из иллюминатора МКС.
Объясни наличие бликов.

Хакимыч! ты тупой?
Сравниваешь почти прожжёную солнцем фотоплёнку и цифру с авторегулировкой.
И объясни наличие лучей от Солнца, ведь в космосе атмосферы нет.

Это сообщение отредактировал забор - 28.07.2021 - 22:53

А как именно ты определил, что из этих двух фотографий является подделкой? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.07.2021 - 23:34

Хакимыч
Для полноты, мля, картины Вам надо объяснить, с какого ... Вы решили, что блики должны быть при съёмке в атмосфере и не должны быть в вакууме. Атмосфера к образованию бликов не имеет никакого отношения.

В конуре тебе и место, пёс.
Ты брешешь на людей, которые вывели разрушенную войной страну в космос, дали тебе повод для гордости. Возьмем ту же медицину, лучшие умы работали чтобы человек мог жить и работать в космосе, а ты, гной в системе здравоохранения, лучше всех знаешь сколько раз человек должен в день срать.

Когда это я гавкал на Советстских космонавтов и инженеров? Напомни? Ты гонишь наверное? Я здесь против НАСАвской брехни. И отбрёхивания ваши не убедительные. Еще раз повторяю вопрос. Если камера, снимавшая взлет лунного пепелаца, была цифровая (в чем сильно сомневаюсь), то почему не засняли весь процесс? А, если пленочная, то как пленка на Землю попала? Жду подробного ответа.