Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (209) « Первая ... 194 195 [196] 197 198 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrPitkin
28.07.2021 - 13:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Фокус покус..

Берем фотографию Марса с марсохода.

Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?
 
[^]
mrPitkin
28.07.2021 - 13:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Нажимаем на кнопку в фотошопе "Автоматическая цветовая коррекция" и вуаля.. Земное небо над головой.

Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?
 
[^]
artemdemid
28.07.2021 - 13:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
OlegKorney68

????????????
 
[^]
ДжекЛондон
28.07.2021 - 13:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (artemdemid @ 28.07.2021 - 08:21)
Плевать я хотел на ваши фейковые фотографии и вообще на всё, что с ними связано. Кто,где, когда занимался этой фальсификацией разберётся суд.
А вы цепляетесь за эти фотки, как за соломинку.
Можете врать дальше, всё равно вам никто не верит.

Утырок разбушевался, небось компрессор болит? Или пуговицы не вышли? Суд разберемся, как и все уже разобрались, что ты упоротый утырок и нуждаешься в принудительном лечении. Тебе полегчает?
 
[^]
ДжекЛондон
28.07.2021 - 13:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (Faust202 @ 28.07.2021 - 08:31)

Артемидка, хуй ли Коновалов до сих пор ничего не затребовал и в суд на НАСА не подал, а лишь на яндекс-дзене щёки надувает?)) Понимает, что его в суде с такими "доказательствами" на хуй пошлют?))
А ты уже написал заявление в суд?) Затребовал все материалы для проверки?))
А ссылки-то собственные хоть удосужился прочитать, икспёрд хуев?))

Да не, у него очко сжалось и компрессор заболел. Потому его и колбасит rulez.gif
 
[^]
artemdemid
28.07.2021 - 13:40
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Граждане сектанты, сдавайтесь.
Ваш предводитель бросил вас, он оставил поле боя.
Дальнейшее сопротивление не имеет смысла, потому что вы все ничтожество.
Вы прах под копытами его коней.

"Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существа, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости.."
Пока.

P.S.
от Доктора:

cheer.gif
 
[^]
ДжекЛондон
28.07.2021 - 13:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (Анддрей @ 28.07.2021 - 10:32)
Опять меньшиства распоясались ("в жопу, отымели, опустили"). Когда же педерасты будут только на своих ресурсах обитать. Везде пытаются гей-парад провести, везде пропаганда, ну или просто оскорбления несогласных с их "толерантной" точкой зрения...

Ну так ты договорились бы со своими глиномесами, чего вы оещкте? Дрючьте там друг друга в допы и курите, чего вы там курите.
 
[^]
Faust202
28.07.2021 - 13:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (artemdemid @ 28.07.2021 - 13:40)
Граждане сектанты, сдавайтесь.
Ваш предводитель бросил вас, он оставил поле боя.
Дальнейшее сопротивление не имеет смысла, потому что вы все ничтожество.
Вы прах под копытами его коней.

"Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существа, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости.."
Пока.

P.S.
от Доктора:

cheer.gif

Пиздоболище, что там с компрессорами-то? )) Заикнулся про стоимость лицензии и опять обосрался?))
 
[^]
ДжекЛондон
28.07.2021 - 13:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (artemdemid @ 28.07.2021 - 11:20)
Мне с тобой,а также с пожилым охотником за сусликами, всякими разными подзаборными котами и прочими многоточными квакушами, спорить не о чем.Вы просты и примитивны до безобразия. Есть рыбина более глубоководная. Опять сбежал от меня сегодня.

Слив защитан, а визгу то было, визгу.
 
[^]
Falstaff69
28.07.2021 - 14:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (artemdemid @ 28.07.2021 - 13:40)
Граждане сектанты, сдавайтесь.
Ваш предводитель бросил вас, он оставил поле боя.
Дальнейшее сопротивление не имеет смысла, потому что вы все ничтожество.
Вы прах под копытами его коней.

"Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существа, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости.."
Пока.

P.S.
от Доктора:

cheer.gif

Ты поторопился. Это надо было писать на 200й странице, перед автоматическим закрытием темы. Тогда могло-бы прокатить для дураков.
А теперь тебе придется ещё раз проехаться мордой по столу. Впрочем, тебя к этому тут уже приучили.
 
[^]
ДжекЛондон
28.07.2021 - 14:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (artemdemid @ 28.07.2021 - 12:15)
Конечно. Только Никсон в разы расширил эти возможности. Это совсем другой уровень.


Во сколько раз, раскрывай, пиздаболка дырявая.
 
[^]
MnogoTochie
28.07.2021 - 14:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (mrPitkin @ 28.07.2021 - 13:24)
Нажимаем на кнопку в фотошопе "Автоматическая цветовая коррекция" и вуаля.. Земное небо над головой.

У-ха-ха, ты себе мир цифровой обработки изображений открыл?
А ежели покрутить другие регуляторы, то небо можно сделать зелёным. Или фиолетовым.
Что ты хотел этим сказать? Что снимки сделаны на земле?

Не факт!
Вот тебе зелёное небо.
Снято явно на другой планете! gigi.gif


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 28.07.2021 - 14:30

Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?
 
[^]
MnogoTochie
28.07.2021 - 14:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (artemdemid @ 28.07.2021 - 13:40)
Граждане сектанты, сдавайтесь.
Ваш предводитель бросил вас, он оставил поле боя.
Дальнейшее сопротивление не имеет смысла, потому что вы все ничтожество.
Вы прах под копытами его коней.

"Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существа, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости.."
Пока.

P.S.
от Доктора:

cheer.gif

Вообще-то ты прав в том, что битву мы с тобой выиграть не в состоянии в виду законов природы: был бы ты умён, или серьёзен, была бы надежда, а идиоту или троллю доказать что-либо невозможно априори.

Но сдаваться мы не собираемся, потому что битва эта существует только в твоей голове, а местные моглики просто развлекаются.
 
[^]
MnogoTochie
28.07.2021 - 14:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 12:13)
Цитата (MnogoTochie @ 28.07.2021 - 11:23)
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 11:10)
Цитата (Falstaff69 @ 28.07.2021 - 07:21)
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 04:42)
Цитата (Falstaff69 @ 27.07.2021 - 20:14)
Цитата (artemdemid @ 27.07.2021 - 14:14)
Граждане сектанты, вот фото и инструкция, сделайте и увидите монтаж.

Это факт.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6577HR.jpg

А теперь скачай этот-же кадр с другого сайта
https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/photos/...s11-44-6577.jpg
с большим разрешением и проделай все указанные тобой манипуляциию О результатах - расскажи.
Блин, находят следы редактирования на заведомо отредактированном снимке - молодцы,чо.

PS Вот тебе еще тот-же снимок с большим разрешением - ищи следы маски
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/i...S11/44/6577.jpg

Если маска появляется только в результате редактирования, то такие артефакты должны быть абсолютно на всех фотографиях этой кассеты на которые даёт ссылку Коновалов, а этого мы не наблюдаем.

Немножко наоборот. Если маска - след монтажа, то она должна быть на всех кадрах с одинаковым сюжетом. Но вот следующая серия снимков отстыкованного ЛМ на фоне лунной поверхности даже в редактированном виде не имеет масок. Объясняю, откуда взялась маска. Эта серия снимков снята с сильной недодержкой и при обработке пришлось тянуть из теней изображение ЛМ. Если Вы редактировали фото, то знаете, что при этом лезут цифровые шумы. Чтобы убрать их применяется фильтр сглаживание, который, однако, размывает мелкие детали. Чтобы не ухудшить изображение ЛМ, на него наложили маску и размыли незамаскированные области. Вот эту маску аффтор принял за следы монтажа. На фото с правильной экспозицией тянуть из теней не надо, и, соответственно, не надо ничего маскировать.
Ещё одним доказательством того, что это именно маска, а не монтаж - снимок 6576 из этой же серии - щуп на правой опоре лежит за пределами маски, что никак не может быть в случае монтажа. А как небрежность обрабатывающего фотт - вполне себе

В таком случае , если следовать вашей версии, то щуп, под которым не видно маски, был бы темнее двух остальных, но на фотографии все 3 щупа имеют одинаковую яркость.

С чего ты взял, что маска использовалась при коррекции уровней?
ЗЫ В смысле, коррекции именно уровня яркости светлых участков щупа. А различие в уровне яркости затенённых участков как раз имеется, можешь измерить.

У меня есть собственный метод определения фальшивых фотографий. В данном случае достаточно просто сравнить снимки ЛМ вот с этим фото, в космосе вакуум, поэтому там нет световых бликов:

У-ха-ха, великолепный метод!
Только глупый.
Потому что ежели заляпать объектив, и вакуум тут же исчезнет (судя по бликам, которые однозначно появятся). gigi.gif
 
[^]
MnogoTochie
28.07.2021 - 14:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (artemdemid @ 28.07.2021 - 12:56)
Цитата
Ты таких слов не знаешь.



Гугл в помощь
smile.gif

Это тебе-то гугл в помощь?! Серьёзно?!!! shum_lol.gif
 
[^]
MnogoTochie
28.07.2021 - 14:37
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (artemdemid @ 28.07.2021 - 13:15)
Falstaff69

Правильно я понимаю, что Корней это представитель высшего сословия и не пристало ему тут отношения выяснять.
Это ниже его достоинства.

Так что-ли?

В некотором смысле да. По уровню воспитанности - несомненно. Поэтому ОлегКорней воспитанно промолчит в ситуации, в которой я просто назову оппонента идиотом. А идиот принимает это за слив. Но это проблема идиота, а не воспитанного человека.
 
[^]
mrPitkin
28.07.2021 - 17:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (MnogoTochie @ 28.07.2021 - 16:21)
Цитата (mrPitkin @ 28.07.2021 - 13:24)
Нажимаем на кнопку в фотошопе "Автоматическая цветовая коррекция" и вуаля.. Земное небо над головой.

У-ха-ха, ты себе мир цифровой обработки изображений открыл?
А ежели покрутить другие регуляторы, то небо можно сделать зелёным. Или фиолетовым.
Что ты хотел этим сказать? Что снимки сделаны на земле?

Не факт!
Вот тебе зелёное небо.
Снято явно на другой планете! gigi.gif

А если с кривыми поиграться, которыми снимки с потемневших фотопластинок восстанавливают, то результат ещё лучше будет..

Выбираем пипетками самую темную область, серую точку, белую..

Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?
 
[^]
ДжекЛондон
28.07.2021 - 18:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Я не уследил слегка: с чем в заднице на этот раз ухромал несчастный и забитый артемидка? Ещё раз компрессор затолкали? Или уже Сатурн целиком?
 
[^]
XraiDoc
28.07.2021 - 18:45
-7
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
День недобрый, господа ученые-матершинники и крамольники. Что, опять коллективное избиение несогласных устроили? Вернемся к более простым вопросам. А есть ролик, гда видно как алконавты проникают в Лунный модуль и потом улетают, только без монтажа? И еще. Почему нельзя было на несколько секунд открыть солнцезащиту шлема и сфотать фейс?

Это сообщение отредактировал XraiDoc - 28.07.2021 - 18:45
 
[^]
ДжекЛондон
28.07.2021 - 18:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (XraiDoc @ 28.07.2021 - 18:45)
День недобрый, господа ученые-матершинники и крамольники. Что, опять коллективное избиение несогласных устроили? Вернемся к более простым вопросам. А есть ролик, гда видно как алконавты проникают в Лунный модуль и потом улетают, только без монтажа? И еще. Почему нельзя было на несколько секунд открыть солнцезащиту шлема и сфотать фейс?

Потому что ты долбоеб. Все вопросы только справки от психиатра и рентгена мозга. Смысл тратить время на умственно отсталого?
 
[^]
Хакимыч
28.07.2021 - 18:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2770
Цитата (MnogoTochie @ 28.07.2021 - 14:31)
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 12:13)
Цитата (MnogoTochie @ 28.07.2021 - 11:23)
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 11:10)
Цитата (Falstaff69 @ 28.07.2021 - 07:21)
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 04:42)
Цитата (Falstaff69 @ 27.07.2021 - 20:14)
Цитата (artemdemid @ 27.07.2021 - 14:14)
Граждане сектанты, вот фото и инструкция, сделайте и увидите монтаж.

Это факт.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6577HR.jpg

А теперь скачай этот-же кадр с другого сайта
https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/photos/...s11-44-6577.jpg
с большим разрешением и проделай все указанные тобой манипуляциию О результатах - расскажи.
Блин, находят следы редактирования на заведомо отредактированном снимке - молодцы,чо.

PS Вот тебе еще тот-же снимок с большим разрешением - ищи следы маски
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/i...S11/44/6577.jpg

Если маска появляется только в результате редактирования, то такие артефакты должны быть абсолютно на всех фотографиях этой кассеты на которые даёт ссылку Коновалов, а этого мы не наблюдаем.

Немножко наоборот. Если маска - след монтажа, то она должна быть на всех кадрах с одинаковым сюжетом. Но вот следующая серия снимков отстыкованного ЛМ на фоне лунной поверхности даже в редактированном виде не имеет масок. Объясняю, откуда взялась маска. Эта серия снимков снята с сильной недодержкой и при обработке пришлось тянуть из теней изображение ЛМ. Если Вы редактировали фото, то знаете, что при этом лезут цифровые шумы. Чтобы убрать их применяется фильтр сглаживание, который, однако, размывает мелкие детали. Чтобы не ухудшить изображение ЛМ, на него наложили маску и размыли незамаскированные области. Вот эту маску аффтор принял за следы монтажа. На фото с правильной экспозицией тянуть из теней не надо, и, соответственно, не надо ничего маскировать.
Ещё одним доказательством того, что это именно маска, а не монтаж - снимок 6576 из этой же серии - щуп на правой опоре лежит за пределами маски, что никак не может быть в случае монтажа. А как небрежность обрабатывающего фотт - вполне себе

В таком случае , если следовать вашей версии, то щуп, под которым не видно маски, был бы темнее двух остальных, но на фотографии все 3 щупа имеют одинаковую яркость.

С чего ты взял, что маска использовалась при коррекции уровней?
ЗЫ В смысле, коррекции именно уровня яркости светлых участков щупа. А различие в уровне яркости затенённых участков как раз имеется, можешь измерить.

У меня есть собственный метод определения фальшивых фотографий. В данном случае достаточно просто сравнить снимки ЛМ вот с этим фото, в космосе вакуум, поэтому там нет световых бликов:

У-ха-ха, великолепный метод!
Только глупый.
Потому что ежели заляпать объектив, и вакуум тут же исчезнет (судя по бликам, которые однозначно появятся). gigi.gif

Если бы снимали на грязный объектив, то все серийные фотографии имели бы дефект как " бельмо на глазу", а блики тут, то появляются, то исчезают, поэтому ваша версия ошибочна.
 
[^]
Falstaff69
28.07.2021 - 18:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (ДжекЛондон @ 28.07.2021 - 18:05)
Я не уследил слегка: с чем в заднице на этот раз ухромал несчастный и забитый артемидка? Ещё раз компрессор затолкали? Или уже Сатурн целиком?

C туго свернутой пачкой отредактированных фоток, которые были заявлены на сайте НАСА как отредактированные и где артемидка нашел следы редактирования gigi.gif
 
[^]
Faust202
28.07.2021 - 18:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (XraiDoc @ 28.07.2021 - 18:45)
День недобрый, господа ученые-матершинники и крамольники. Что, опять коллективное избиение несогласных устроили? Вернемся к более простым вопросам. А есть ролик, гда видно как алконавты проникают в Лунный модуль и потом улетают, только без монтажа? И еще. Почему нельзя было на несколько секунд открыть солнцезащиту шлема и сфотать фейс?

Ебанашка, как ты думаешь, сколько времени проходило между тем как астронавты окажутся в лунном модуле и самим моментом взлёта?))
Если выполнять все твои упоротые фантазии, то не хватило бы ни времени, ни плёнки в фотоаппаратах))
 
[^]
Faust202
28.07.2021 - 19:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (ДжекЛондон @ 28.07.2021 - 18:05)
Я не уследил слегка: с чем в заднице на этот раз ухромал несчастный и забитый артемидка? Ещё раз компрессор затолкали? Или уже Сатурн целиком?

Да чего ему туда только не напихали...
 
[^]
Falstaff69
28.07.2021 - 19:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 18:58)
Цитата (MnogoTochie @ 28.07.2021 - 14:31)
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 12:13)
Цитата (MnogoTochie @ 28.07.2021 - 11:23)
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 11:10)
Цитата (Falstaff69 @ 28.07.2021 - 07:21)
Цитата (Хакимыч @ 28.07.2021 - 04:42)
Цитата (Falstaff69 @ 27.07.2021 - 20:14)
Цитата (artemdemid @ 27.07.2021 - 14:14)
Граждане сектанты, вот фото и инструкция, сделайте и увидите монтаж.

Это факт.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6577HR.jpg

А теперь скачай этот-же кадр с другого сайта
https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/photos/...s11-44-6577.jpg
с большим разрешением и проделай все указанные тобой манипуляциию О результатах - расскажи.
Блин, находят следы редактирования на заведомо отредактированном снимке - молодцы,чо.

PS Вот тебе еще тот-же снимок с большим разрешением - ищи следы маски
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/i...S11/44/6577.jpg

Если маска появляется только в результате редактирования, то такие артефакты должны быть абсолютно на всех фотографиях этой кассеты на которые даёт ссылку Коновалов, а этого мы не наблюдаем.

Немножко наоборот. Если маска - след монтажа, то она должна быть на всех кадрах с одинаковым сюжетом. Но вот следующая серия снимков отстыкованного ЛМ на фоне лунной поверхности даже в редактированном виде не имеет масок. Объясняю, откуда взялась маска. Эта серия снимков снята с сильной недодержкой и при обработке пришлось тянуть из теней изображение ЛМ. Если Вы редактировали фото, то знаете, что при этом лезут цифровые шумы. Чтобы убрать их применяется фильтр сглаживание, который, однако, размывает мелкие детали. Чтобы не ухудшить изображение ЛМ, на него наложили маску и размыли незамаскированные области. Вот эту маску аффтор принял за следы монтажа. На фото с правильной экспозицией тянуть из теней не надо, и, соответственно, не надо ничего маскировать.
Ещё одним доказательством того, что это именно маска, а не монтаж - снимок 6576 из этой же серии - щуп на правой опоре лежит за пределами маски, что никак не может быть в случае монтажа. А как небрежность обрабатывающего фотт - вполне себе

В таком случае , если следовать вашей версии, то щуп, под которым не видно маски, был бы темнее двух остальных, но на фотографии все 3 щупа имеют одинаковую яркость.

С чего ты взял, что маска использовалась при коррекции уровней?
ЗЫ В смысле, коррекции именно уровня яркости светлых участков щупа. А различие в уровне яркости затенённых участков как раз имеется, можешь измерить.

У меня есть собственный метод определения фальшивых фотографий. В данном случае достаточно просто сравнить снимки ЛМ вот с этим фото, в космосе вакуум, поэтому там нет световых бликов:

У-ха-ха, великолепный метод!
Только глупый.
Потому что ежели заляпать объектив, и вакуум тут же исчезнет (судя по бликам, которые однозначно появятся). gigi.gif

Если бы снимали на грязный объектив, то все серийные фотографии имели бы дефект как " бельмо на глазу", а блики тут, то появляются, то исчезают, поэтому ваша версия ошибочна.

Патамушта снимали через иллюминатор командного модуля Аполлона. Это блики на стекле.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6573HR.jpg
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 114233
0 Пользователей:
Страницы: (209) « Первая ... 194 195 [196] 197 198 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх