Почему западные танки такие большие?

Совсем не так; штатное топливо для абрамсовского газотурбинного AGT1500 ; DF2 - Diesel Fuel #2, по амеровской классификации.

Послушаешь вас фантазеров, чеж это не срабатывает в Сирии, прям всед прежгли, прям с 2 км и под башню, ночью, ну ты дружища фантазер. А зачем периодически двигатель заводить? А абрамсы подкрались бесшумно на электродвигателях? Пиздец фантазия работает. Вот таких небылиц про 72 полный интернет, а с реальными фактами проблема.
Пысы, в буре в пустыне, основная масса техники уничтодена авиацией.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 26.12.2018 - 07:34

Танки прошлый век, отжили свое, беспилотная ударная авиация, вот где будущее. На западе это давно поняли и танков они уже давно не строят. Человек с джостиком на другом конце мира нанесет больше ущерба чем любой танк.
Тут про Армату вспомнили. Ну и где она? Дохуя на вооружении Армат этих? Сколько лет прошло уже. Как выпустили 20 штук так и есть, зато пиздежа на всю Ивановскую.

Мало того про беспилотную ударную авиацию это я даже загнул. Пара аборигенов и ящик РПГ-7 превратит любой танк в груду металлолома, неважно сколько и где там экипажа. А стоят пара аборигенов и ящик РПГ-7 сущие копейки.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 26.12.2018 - 07:48

Какая контробанда? Это Вам что "белорусские креветки"? Вы ещё атомную бомбу контробандой привезите. Вспомните скандал с поставкой Азербайджану Т-90С. Как жидко срал "Пеленг" и матерился Лукашенко. Поточного производства тепловизоров поколения 3++ у нас НЕТ! В этой связи вспоминается эпичная тема с кремлеботом Дихлофос, который завод военных тепловизоров нашел на месте торгового центра. Ведь говорил я ему что мне от работы до якобы завода 5 минут пешком ходу.

Электронная начинка нынче решает все.

Путаете. Поставили исходя из опыта в Ираке. А это гораздо позже 60-х

Вот никому не советую оказаться на линии "охотничего патрона" когда в тебя летят сотни 8мм вольфрамовых шраплеин.
Не знаю кто разрабатыал, но постовляют немцы.

Племянник рассказывал что мехводы реально плакали когда меняли Т-80У на "бяку три"

А Вы попробуйте на такой страшной войне вести точную статистику.
А так да, официально "Фердинандов" подбили больше в два раза чем немцы произвели.

+100500
Дед Александр Никифорович с декабря 1941 под Москвой лежит. Может немецкий танк, может что другое, никогда уже не узнаю.

Что-то не понимаешь - спроси.
1. В Сирии российские и натовские танки воевали? Фактов нет, откуда тогда вопрос?
2. Если не завести двигатель - нет напряжения в бортсети, не работает ПНВ. Если думаешь аккумуляторы гонять - заодно узнаешь где в Т-72 они расположены, сколько весят и как "удобно" их доставать для зарядки.
3. Абрамсу нет необходимости подкрадываться и стучаться о башню ночью. Достаточно подойти на дистанцию уверенного опознавания цели (километра 2) а заведенный танк ночью в холодной пустыне просто отличная контрастная цель. Старый Т-72 с 2 км в ПНВ Абрамса ну никак не различит.
Еще есть вопросы?

Не хера "не многие". Больше тысячи польских Т-72М и советских Т-72М1 около сотни.
Сильная армия была, но сломали ПВО и писец...

Знаете, когда начинаешь изучать истории фото 64 и 72 с оторваными башнями, на деле оказывается, что это последствия пожара в танке, а не попадания в боеукладку, а реальных фактов попадания в боеукладку, с детонацией и отрывом башни, по пальцам сосчитать, хотя оторваными башнями тешек интернет кишит.

РПГ-7 старый но выстрелы к нему есть и современные тандемные. А горит все....

У наводчика СУО, у КТ ДУБМ вращающийся на 360*, негра не жалко пускай пулеметом вручную крутит.
В чем проблема?

Как раз сбором статистики и анализом причин потерь машин ГАБТУ пристально занималось. Меня смущает заявление о потерях 60% советских машин от огня орудий ПТО без конкретных ссылок на документы ГАБТУ.

Вот как пехотинец сможет быть настолько же защищён, вооружен и мобилен как танк, тогда можно начать говорить об отживании. И то не факт.

Кто в здравом уме аборигенов к танку подпустит на дистанцию выстрела? Сейчас в тренде малозаметность и глазастость. Аборигены будут засечены (возможно, тем же самым БПЛА, входящем в вооружение танка) и уничтожены задолго до выхода на дистанцию прицельной стрельбы.

Нелетная погода войну отменяем?

Ваше суждение вернее всей статьи ТС. Единственное, что хотел поправить: не уничтожать, а пугать туземцев.
З.Ы. Но всё же ТС спасибо.
З.Ы.Ы. ОФигел от того, как беспонтово америкосы заряжают Это чо 21 век? Блин, ещё и пипец как медленно!

Это сообщение отредактировал HarryIvanhу - 26.12.2018 - 08:49

Как бы даже США дорого пулять "томогавками" по каждому отдельному бородачу.

Да и хвалённый "Джавелин" - настолько дорогой, что пиндосы сейчас воюют старым добрым ТОW.

А война в Югославии в 99-м показала что даже старенькая ПВО Югославии доставляет массу проблем. Хотя 19 стран НАТО на одну напали.

Борьба с комплексами ПВО 60-70-х годов представляла серьезную проблему, которую авиации альянса так и не удалось решить. Именно действия войсковой ПВО заставило уйти авиацию на средние и большие высоты.

Более того, активные действия войск ПВО вынудили НАТО постоянно наращивать авиационную группировку и расход боеприпасов.

А война в Ливии??? Выступавшая инициатором военной операции Франция ничего не смогла бы сделать с Каддафи без американских помехопостановщиков, заправщиков, самолетов ДРЛО и крылатых ракет. Англичанам, чтобы задействовать ради престижа десяток истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», пришлось оставить без запчастей и топлива большую часть их парка в Англии и даже прекратить полеты истребителей ПВО над Британией

НА М48 и M60. Видимо после просмотра фильма FMJ это запало в голову.
У нас тоже есть колодка для подключения приданного десанта к ТПУ экипажа. ТПУ А4 называется

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На М46 уже был такой телефон.

Масса проблем? Напомните кто в войне выиграл?

Понятно. Шапками закидаем.

Калибрами по песчаным "командным пунктам" -нэ дорого.
............
Наличие недешевых Джавелинов не отменяет использование запасов предыдущих средств поражения. У нас на складах наганы еще хранятся, не знал?
...........
Массу проблем это когда все в руинах, а потери самолетов пара-тройка штук?
Мы в сириях больше с бармалеями от бармалейской пво потеряли. У нас "масса проблем"?!
................
расскажите нам, что загнало наши ВКС на средние и большие высоты,когда у душманов кроме мултуков и старых ДШК из ПВО только рогатки?
.............
Ваши познания в наращивании сил и средств оставляю без комментариев.
.............
Полемику об агрессивности блока НАТО, у которого привлечение десятка самолетов вызывает "оголение рубежей" оставляю на ваше усмотрение. За "Францию" поясню,что для того и нужен блок,чтобы привлекать союзников,а не дрочить в одиночку. Это я образно сказал. Дрочить как понимаю вы предлагаете всем личнаАаа))

Почему западные танки такие большие?
- Чтобы по ним было проще попасть