Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

vano2017

А за что ты получил такой ответ не хочешь рассмотреть? На мой вопрос

Я получил ответ-

Как мне его расценить, как полноценный ответ на поставленный мной вопрос или как ответ еблана? Как поступил бы ты?

А покажи мне, где советские войска потопили 10 авианосцев. Откуда вы блять лезете?

А какой-нибудь средний линкор по затратам ресурсов вполне себе на несколько танковых дивизий тянет, ага.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 23.10.2016 - 02:35

Плюсанул, но задам вопрос - вы масштабы Эль Аламейна и Курской дуги представляете?! Союзники конечно тоже воевали. Только масштабы разные. И перемололи гитлеровцев не под Эль Аламейном, а под Сталинградом. Правда про Японию ТС погорячился. Её таки американцы сделали "в одно лицо".

Нам очень повезло, что гитлеровцев мололи по нескольким ТВД сразу. На наш многострадальный народ досталось меньше работы и горя.

99% немецкого флота перемололи союзники.

две трети немецкой авиации перемололи они же.

На картинке какой-то странный "боло"-щёчки рукоятки от "красной девятки".Похоже на компиляцию.Боло только 7,63 были.

vano2017

Тебе и нечего то писать.
По теме, зря они все таки приходят.

Фото мои.

Так "стратегическое сырье" продавали Германии многие страны, а вот кредитовать её экономику имели финансовый капитал единицы.

К примеру статистика внешней торговли Германии железной рудой (указаны крупнейшие (по годам) страны экспортеры/импортеры)

Есть объективный факт: СССР одновременно с этим действовал против Германии.
Тебе это ни чём не говорит?

С оригинала за 1936 год (нефть и железная руда)

И чо с того-то?

Это каким образом,например?

што за хуйня с ссылками.

В одно лицо ... Мой родной дед провоевал в Маньчжурии 8 месяцев , и вернулся оттуда домой только в марте 1946 г. ( Тут сказочники рассказывают что в сентябре 1945 года все закончилось) его друг ,взводный, с которым они май 45 го встретили в Чехословакии , погиб в январе 1946 г. В Маньчжурии. это если не по книжкам и интернетам.

"Трудно спорить со скотом - ты ему серьезно с выкладками - а оно - животное неразумное" ©.

Я уже давно перестал для этой публики корячиться, давая ссылки и выдержки, бесполезно.

С ними такое не работает. Вставлено в башку - виновен СССР - все, колом не выбить. И неважно кто что делал - виновен то СССР!!!!

Им, список договоров о ненападении и т.п с Рейхом других стран - нет, был только ужасный пакт Молотова - риббентропа.

Им про то, что Версаль надежно блокировал милитаризм Германии и отменить его могли только подписанты, среди которых СССР не было и в помине - нет, он виноват, СССР учил немцев воевать в школах.

Им про то, что на армию нужна масса денег, которых у разоренной германщины не было - оне про то, что Гитлер кредитовал строительство автобанов и тем заработал денежки на армию...

Это или клиника или так в методичке. Некоторые возможно гринкарту полагают получить за старание. Ну и просто кретины, полагаю.

И флот немецкий уничтожили союзники и авиацию и сражения самые крутые были с их участием. СССР только всем мешал, ага. Откуда сведения берут - хрен их знает. не иначе из википедии.

Ну а кто ты? Аргументов по существу ты не привёл. Кроме цитат из Гитлера.
И при этом сразу стал верещать про попо-ганду.
Поэтому работаю с тем материалом, который есть, так сказать.

Не могу. Поскольку не знаю, как оно в телевизоре. Не смотрю.

Хотя когда последний раз смотрел, а смотрю я в основном евроньюз, то увидел выступление Абамы, который как раз говорил:
"Мы победили: нацистов, коммунистов, джихадистов. Они приходят и уходят..."

Обама не нацик? Ставить в один ряд добро и зло?
При этом если б он подразумевал некоторых из тех комуняк, которые сделали революцию, Троцкого, например - тогда ещё да.
Но ведь не его подразумевает...

И ещё странно. Почему он бонапартистов не упомянул. Или их не победили? - Это я так...

Как это верно Николай, прямо в точку.
"Трудно спорить со скотом - ты ему серьезно с выкладками - а оно - животное неразумное" ©.
Ты ему серьезно с выкладками а он тебе в ответ картиночку ни с чем не связанную.))))

Навскидку:
1. Блокирование проникновения Германии в восточные регионы бывшей Польши (о чём писал выше).
2. Изъятие из экономического базиса и политического влияния Германии Прибалтики и Молдавии.
3. Попытка советского вторжения в Скандинавию в 1939, с целью лишить Германию поставок финского леса и шведского железа…
Очевидные же вещи говорю...

Немного спорного:
4. Планировавшееся, возможно, в 1941 освобождение Югославии от немцев, выход к Адриатике и Италии в сочетании с лишением Германии поставок румынской нефти…

5. Ну и разумеется то, что торговля с Германией усиливала не только немцев, но и СССР - против Германии, той продукцией, которую СССР получал взамен.


А чем усиливала себя, например, Швеция от торговли с Германией ?
Чем бы не усиливала, она всё равно Германии не соперник. Так усилить можно только Германию.
А кто Швеции позволял это? Правильно - морские державы. Не СССР.

А чем усиливали себя США и Англия, кредитуя Германию ?
Правильно - только тем, что немцы отрабатывали кредиты на Восточном фронте.

Это сообщение отредактировал Xdot - 23.10.2016 - 04:04

Ой, господи.
1. СССР ПОДЕЛИЛ с Германией Польшу. Сказочки не нужны. Факт был и остался фактом.
2.Туда же.
3.Вторжение в Финляндию привело в итоге к ее бегству под крылышко к Рейху, и объявление СССР агрессором.
4. Да, именно освобождение угнетенных народов было целью, ога.
5.Точно так же США и Британия торговали с Рейхом, на выделенные кредиты, в расчете получить их обратно, при этом продавая немцам различные товары и сырье.

Вот это что за бред? Немцы не воевали с британцами?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 23.10.2016 - 04:21

Ну а зачем мелочами заморачиваться? Хех.

Какие еще попытки вторжения в Скандинавию??
Финляндия не скандинавская страна.

Ну и это феерический п**ец:

1. Вот и не рассказывай сказочки. Опять пустословие?
Какой-то супер-дупер эксперд убедительно доказал, что там было что-то большее, чем блокирование?
Когда я надеваю ботинок, это значит, что другой его не может надеть.
И ничего делить не надо. И этот факт остаётся фактом: он очевиден.

2. Туда же.

3. Она уже была там. Под крылышком. Вместе со Швецией. Как - я описал выше.
А объявили СССР агрессором союзники Германии.)))))

4. А в чём проблема? Они не были угнетены Германией?
А так-то в Югославии англичане феерично обосрались. Не сравнить с другими случаями:
сами признали правительство, которое тут же заключило союз с СССР,
и таким образом дало Сталину карт-бланш на всё при освобождении Югославии,
в том числе даже на убийство проамериканских свидомитов, которые расцвели там после захвата страны Германией.

5. Но не получили же. А немцы, вероятно, получили то, что покупали на эти кредиты.

Воевали. Воевали. Но необходимость отдавать кредит побуждает заёмщика искать любые способы:
не только убить кредитора, но и попытаться вернуть долг, ограбив кого-то другого (СССР).

Собирались в Стокгольм, а смогли взять Выборг. Но собирались-то в Стокгольм...