Слава богу, я безбожник #7

Бога нет. Веруны - уёбки

Вот прям, сильно!

Понял, пастафарианин?

Чего понял?

Да ты знаешь, что мой бог круче твоего?

А уж обряды пастафарианства - это просто неимоверно вкусно и приятно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И заметьте, никаких попыток давления на неверующих.
Только любовь.
К макарошкам с тефтельками.

А пастофарианство считает за ересь котлеты с пюрешкой?
Или сочные пельмени, манты, хинкали, курзе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мой бог круче всех ваших вместе взятых.
И не терпит нарушения своих законов, карая за попытку наебать его быстро и неотвратимо!

Великий монстр! Конечно же нет!
Пастафариане истово соблюдают первую заповедь.

Ктулху, чтоле?

Это сообщение отредактировал gutallin - 4.09.2023 - 17:47

Ктулху, так, младенец.

Я про Физику.

куда там вашей физике до математики

Ойдаладна.
До сих пор не можете определиться как правильно считать "6/2(1+2) =" например

Пастафарианство не запрещает верить в науки.
Мне вот знание (весьма поверхностное) теории струн не мешает идти по пути пастафарианства.

С математикой сложнее, правда.
Как то записывая на лекции а111, а112, а113... я понял что увяз в матрице. Понял также, что за тензорное исчисление даже браться не стоит.
Опять же, применение в повседневной жизни арифметики, планиметрии и стереометрии, не вызывает конфликта с макаронами.

Больше скажу. Пастафарианство не запрещает исповедовать буддизм, ислам или даже христианство.
Не запрещает. Но откровенно говоря, не встречал христианина-пастафарианца.
Пастафарианство даёт всё, что нужно душе (и желудку).

Школьная программа мне подсказывает, что есть приоритет операций:
скобки
умножение/деление (слева направо)
сложение/вычитание (слева направо)
Ответ - 9

Это сообщение отредактировал gutallin - 4.09.2023 - 19:07

Честно?

Котлетки и тефтельки it’s cool, но (бляцъ) пюрэшки и макарошки - это (сссука) рафинированные углеводы - жрите мясо с овощами (типо брокколи или цветная капуста и перчики) и будет вам счастье…

Да! (ёпт) - я раскольник!

Честна, честна!

Уже из всех кастрюль вещают, что метод Шелтона есть шарлатанство. И сложные углеводы не мешают белкам перевариваться во благо желудка пастафарианина.

Ну, а Вам просто респектище!

Вот так взять и признаться, что ты рассольник - это сильно!

Понятно, углеводами постишься уже. Медитируешь над винилом — это почти молитва. Эдак скоро и бдить начнешь

Тсссссс…

Нас наёбывают обманывают производители, никаких МАКАРОНОВ сложноуглеводных НЕТ! А есть - рафинированные макарошки для доверчивых пастафарианцев - сила в МЯСЕ!

Не говори никому про моё раскольничество, «мясо - сила - картоха и макароны - могила!»

Не, не. Мою веру не поколебать, поебать, бать, бать...

Даже когда я ем шашлык и закусываю чебуреками, я остаюсь верным макаронам с тефтельками.

И кто там рассольник, а кто солянка, неважно.

З.Ы. Солянку тоже уважаю.

Макароны никогда не полюблю. Но вот если макароны будут из мяса, то тогда другое дело

Худеешь, поди.

Некоторые не худеют, а просто состоят в сектах типа ЗОЖ, раздельное питание и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорные утверждения. У Декарта с логикой и критичностью всё в порядке. Всё упирается в аксиомы, на которых они строятся. Древние разработчики йоги считали источником истины: 1 - наблюдение, опыт; 2 - логическое рассуждение, озарение; 3 - (та-дам!) священные тексты. Может, правда, это как в СССР надо было в научной работе обязательно на основоположников марксизма сослаться, а лучше пленумы и съезды приплести. А то а-та-та.

Выводы логики определяются не только её правилами, а чаще терминами и понятиями, которыми она оперирует.
У Хайнлайна можно найти интересные идеи на этот счет, вроде символической логики, универсального быстрого языка. Фантастика, конечно, что внедрив в общество связную систему понятий можно повернуть его развитие в нужную сторону, остановить или повернуть вспять. Но в НЛП и эриксоновском гипнозе один из принципов - прямая связь между фразами и психикой - подтверждается практикой.

Другой пример - политическая и религиозная пропаганда, от черт знает каких времен до наших дней. Главная задача агитатора - найти нужные слова и дело в шляпе.

У теистов одним из найденных слов является слово "вера", антипод слова "сомнение". Разница в том, что сомнения реально существуют, а вера - надуманное понятие.

Поясню на примере. Возьмем понятие "сильный". Понятно, что быть сильным не плохо. Антипод - слабый, немощный - не подходит, быть ими плохо. А вот аскетичный - уже хорошо. Такой чел, который настолько духом сильный, что изнуряя довел свое тело до дистрофии и анорексии, просто святой.
И давайте сильных начнем называть не аскетичными, станем убеждать всех, что быть не аскетичным - плохо. Неаскетики - слабые духом люди, но они тоже голодуют, не поедая отсутствие еды.

Эко вас...

Можно, конечно, с вами согласиться. Суждения непротиворечивы.
Но на практике всё проще.

Нет никаких мировых заговоров и долгосрочных правительственных проектов по оболваниванию населения.

Всё это современное мракобесие возникло после распада Союза. Быть верующим стало модно.
А сейчас всё разгоняется какими-то сиюминутными выгодами ассимиляции церкви с властью.

И это пройдёт (цэ)

У меня вот конкретный вопрос - какое произведение Хайнлайна имеете ввиду?
Очень люблю Хайнлайна. Его даже плохие переводчики не портят.

Поэты действительно ошибались. Есть атеисты в окопах под огнём.