Гибель крейсера «Эдинбург» и мифы о ленд-лизе

С голодухи и страшных тяжестей жизни бухали бедняжки...

Это сообщение отредактировал ISA333 - 4.05.2021 - 21:27

Пиздиш, гнус троцкизцкий!!! СССР существовал начиная с 26 апреля 1986 года, в честь этого события должны были дать салют Чернобыльской АЭС, но отсалютовал только один блок.

Поколению Тик-Тока этого не понять....

Конечно не понять - они же не жили во время еврейского социализма который по уровню даже не снился западу.

Писал стоя на стульчике в пионерском галстучке? Почитай сколько акций немецких заводов принадлежали пиндосам.

Потому что это выдумка.

Мне нравится объяснение умного человека
тыц
"Резун/Суворов - идейный враг для тех, кого Вы называете «антирезунистами», совсем не потому, что он что-то НЕ ТАК написал о намерениях Сталина в 1941 году.
Враг он для них только и исключительно потому, что в книгах своих он выводы делает, главный из которых: коммунизм - это зло, и ВСЕ и ЛЮБЫЕ коммунисты - бяки.
И очень это у него убедительно получается. Не так, как у смешной «бабы Леры». И не так, как у занудного Буковского.
Потому Резун/Суворов - враг ОЧЕНЬ опасный.

Берём другого автора, который ПО СУТИ пишет абсолютно о том же, что и Резун/Суворов, а именно пишет о том, что Сталин в 1941 году собирался напасть на Германию, числа 15-го июля. Знаете - о ком я?
Я пишу о докторе исторических наук М. И. Мельтюхове.
Вы что-нибудь слышали об «антимельтюховцах»?
Вряд ли. Ибо нету таких.
А почему нету?
Думаете, потому, что у Мельтюхова фактических ошибок, передёргивания и вранья нету?
Да есть... и немало...
«Антимельтюховцев» потому нет в природе, потому как Мельтюхов не делает вывода, что «коммунизм - это зло», а, наоборот, выводит в своём труде, что, мол, жаль, что не получилось, упустил товарищ Сталин свой шанс «осчастливить» Европу и мир. По Мельтюхову - так лучше уж пусть будет коммунизм на всей планете, чем реализуется теория «золотого миллиарда»... Коммунизм и коммунистов Мельтюхов совсем не осуждает"

Значит признаёте - Сталин и гитлер сговорились разделить Польшу. До начала войны.

Во первых, это не верно. Во вторых, Вы не знаете историю войны Германии против Польши. Знали бы не верили бы во всякую чушь.

Лучше скажите, почему гитлер согласился отдать Сталину половину Польши? До начала войны. За красивые усики?

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 5.05.2021 - 07:47

Они то как раз и собирались предотвратить войну. Предупредили гитлера - если нападёшь на Польшу мы тебе объявим войну. И предложили Сталину сделать такое же предупреждение.
Потом приехали к Сталину и предложили заключить военный договор (новая Антанта), чтобы гитлер видел - нападёт он на Польшу (стоящую барьером между Германией и СССР) получит войну с тремя мощнейшими державами.
Одного этого было достаточно, чтобы гитлер не решился воевать.

А что сделал Сталин? Он сказал гитлеру - нападём на Польшу вместе и поделим её. Англия не готова к войне, они мне только что сказали (читай стенограмму заседаний военных миссий) что у них только 5 (пять) дивизий. Франция против нас двоих воевать в одиночку не стане.

Вот не хватило у Сталина мозгов заранее найти союзников. А у Николая второго хватило, и поэтому при царе немцы до Москвы и Царицына не дошли.

Полное незнание истории не оправдывает то, что Вы пишете глупости.

В 1938-ом году никто не уговаривал Бенеша капитулировать. В 1939-ом, в следующем году, Бенеш добровольно принял ультиматум гитлера и сделал Чехию протекторатом. Словакия в это время уже заявила о своём выходе из ЧехоСловакии.
Вам уже объясняли что Сталин хотел чтобы капиталисты стали воевать между собой. И он пытался сделать так чтобы они начали воевать друг с другом. В 1938-ом хотел чтобы война началась из за Судет. Врал, что 30 дивизий уже стянул в сторону чешской территории, и Вам уже предлагали почитать документы доказывающие что это было враньём. Но АиФ не хотели войны, и поэтому были согласны вернуть Судеты в Германию. Вы же вызубрили что ВМВ была заложена в несправедливом Версальском мире. Вот эту несправедливость и устраняли, чтобы не было войны. АиФ не хотели войны, а Сталин хотел.

Это Франция или Англия должны были привести чешскую армию в боеготовность?

Вы совсем не знаете историю.
Вот именно СССР не стал воевать, не стал останавливать гитлера, пока тот не набрался сил. А наоборот стал помогать слабому гитлеру воевать против Польши, а потом стали помогать гитлеру воевать против Англии и Франции.

Вы постоянно несёте чушь. Вам уже, кажется, не раз объясняли, что всё как раз наоборот. И снова и снова повторяете опровергнутое. А это уже второй признак!

А Вы сравните. И напишите здесь цифры.

А то от Вас лишь голословные утверждения. Причём глупые утверждения. Да "выводы" основанные на чей то выдумке, и принятые Вами на веру потому, что они Вам понравились. Вы верите, что прошлое было таким, как Вам хочется его представлять.

А потом узнайте, какие силы имели немцы на 1.09.1939 и какие силы были у СССР в это же время.

Я предоставляю информацию что Вы осёл,

. А теперь доказывайте неверность моей информации.

Вы ничего не знаете, кроме той чуши что пропаганда ссала Вам в уши.
Узнайте силы сторон в 1939-ом - сколько чего, и какие ТТХ были - у немцев и у нас.

Коммунистическая пропаганда придумала для советских людей отмазу зачем надо было с нечистью заключать договора о ненападении, о дружбе, о торговле. Сколько можно верить в эту замшелую чушь о выигрывании времени?

А вот с этим категорически не согласен.
Начну с того, что даже у чехов танки были с 37-мм пушками, а у немцев Pz-II пушечка в 20 мм. Её снарядом можно убить человека только прямым попаданием. А уж Pz-I так вообще пушки не имел.

ну что ж, эта игра в две стороны.
вы ничего не знаете, бестолковая жертва антисоветской пропаганды.
посмотрите, что делалось в ссср в плане обеспечения обороноспособности в период 1939-1941.
сколько можно верить в бред про сапоги на границе?

Это сообщение отредактировал russokeks - 5.05.2021 - 09:18

человека убить можно было и прямым попаданием из MG-34.

Это не ответ на заданный вопрос.

Вы не хотите отвечать, потому что у СССР было больше оружия, и советское оружие было сильнее немецкого.

Линию Сталина срыли. Прекратили выпуск сорокопяток. Зная что у немцев танки плохобронированные не выпускали для КВ бронебойные снаряды, а вооружили их бетонобойными снарядами. Чтобы можно было разрушать ДОТы в Восточной Пруссии. Мероприятия направленные не на подготовку к обороне, а к нападеню.

Можете и дальше верить, что Сталин собирался дружить с фашистами вечно. И если бы бесноватый не напал бы на нас, то на Олимпиаде 80 выступали бы спортсмены с фашистскими флагами. А кто бы их разгромил бы? И Брежнев бы целовался в дёсны не с Хонеккером, а с адольфиком?

А некоторые пытаются убить оппонента своей тупостью.

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия. ... в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов.
статья полностью

все верно. при этом, должен отметить -я никогда не буду разделять ваших идиотских идей.

Это сообщение отредактировал russokeks - 5.05.2021 - 09:49

Вранье. Сталин заключил пакт с Гитлером после того, как Англия и Франция отказались от совместного военного союза, в том числе и для защиты Польши.

Вам в этом нет равных. Вы отрицаете очевидные факты и выворачиваете все наизнанку. Например, заявляете, что Сталин отказался на Московской конференции от союза с Англией и Францией и заявил, что будет дружить с Гитлером. Но абсолютно все факты и документы показывают, что договоренность сорвали английские и французские представители. В этом вы схожи с ЛондонМ, который на полном серьезе утверждал, что население современной Российской Федерации сократилось в два раза за советский период, хотя на само деле оно более чем в два раза увеличилось, ему просто не хватило мозгов нормально изучить статистические данные.
Так что как минимум два идиота тут распознано. Как говорится "Биба и Боба..."

да не лондон он.
он лондо моллари

Неверность вашей информации в том, что мои сведения все правдивы, а ваши лживы и не выдерживают никакой критики, также как и доводы и "факты" вашего парня ЛондонМ. Также манера общения ясно и четко выдает в вас малообразованное упоротое быдло, скорее всего свидомо-кастрюльного типа. Такие в принципе не способны на здравый анализ событий.
Так что осел - это вы.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.05.2021 - 10:56