А было-ли нашествие татаро-монголов на Русь?

Всегда есть некоторые преувеличения. Вот, например, количество участников Полтавской битвы отлично известно, однако сталкивался (тут, на Япе) с представлением о ней, как о сражении где участвовали стотысячные армии). И о Ледовом побоище также можно написать.

Так почему они там остановились? Я у вас умников вчера ещё спросил.
Ответа не было.
Только вот наподобие твоего "историю знать надо".
Это вообще не ответ на вопрос

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть мнение,что именно паразитический характер образа жизни сыграл с монголами злую шутку.Проще награбить,чем развивать свое государство,поэтому со временем Монгольская империя просто захирела...
С 19 мин.примерно.

Трилогия Яна - это "мурзилка", науч.поп, к тому же весьма неточный. Для школьников сгодится. "Жестокий век" И.Калашникова куда как ближе к достоверности и к тому же основанный на монгольском "Сокровенном сказании"

angel33

Он не подвергся переработки, тетрадь была полностью заменена и сделано это было тогда же когда писалась летопись , не позже. А писалась она во второй половине 14 века. http://a-nevsky.ru/library/rus-i-vizantiya...tvi-stati4.html

Миру вообще похуй кто там когда победил 80 лет назад, но и это никакого отношения к истории не имеет, она как наука одинакова что для американских исследователей, что для наших. Еще 20 лет назад самым адекватным и грамотным специалистом по Великой Отечественной Войне, был американец Девид Гланц

Это сообщение отредактировал bobbax - 14.06.2020 - 11:50

Да тять, самая интересная посылка для новорождённых.
Кто, где был этот Чингис, ни останков, ни могилы, был ли он светлым или смуглым, но зато современиков-чингизидов развелось мама не горюй.
Их уже больше чем население Монголии )))

Это сообщение отредактировал Bonmotist - 14.06.2020 - 11:52

Существует четыре основные версии касательно причин завершения похода:

В декабре 1241 года умер хан Угэдэй, что часть исследователей считает причиной возвращения Батыя на восток с целью принять участие в избрании нового хана.
Монголы не желали выступать за пределы степного региона, который давал возможность обеспечивать кормом коней;
Монгольские войска были обескровлены затяжным походом;
Перед силами монголов изначально была поставлена задача провести разведывательный поход (подобно походу на Русь 1223 года), а окончательное завоевание предполагалось осуществить позднее
Да и побеждали они не всегда. Несколько раз в локальных битвах войска Священной империи наносили им поражение.
З.Ы. А вот версии, что такого похода не было, не существует). Слишком много свидетельств.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.06.2020 - 12:01

А теперь, стал неадекватным? ))
История такая же наука как и теология, за которую сегодня научные степени дают.

Прикинь, ещё и философия считается наукой. Вот для тебя удивительный факт, да?)

А как же европейские страны, та же Англия (Великобритания)?))

Это сообщение отредактировал Bonmotist - 14.06.2020 - 12:01

И империи Македонского не существовало?) А развалилась она на части практически сразу после его смерти.

Пиздец. Эксперты.
Начитаются хуйни и несут её в массы. Во время ВОВ численность лошадей только с нашей стороны была 1,9 миллиона голов. Где тонны гоовна от лошадей?
Потеряно было порядка одного миллиона лошадей. Покажите мне горы костей.
Такие же рассуждения про останки сотен тысяч танков, автомобилей и тд и тп.
Прошло то лет всего-ничего.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 14.06.2020 - 12:30

Как бы и Арабский Халифат тоже по историческим меркам достаточно быстро начал разваливаться, буквально 200-300 лет.

Это сообщение отредактировал Американист - 14.06.2020 - 12:12

А что не так с Великобританией?Развивала ремесла,банковское дело,технологиически и контролировала колонии...кстати,в отличии от Испании.Испанцам проще было купить чем развиваться,в чем они и прогорели в соревновании с Британией.Так понятнее?

Это сообщение отредактировал велес75 - 14.06.2020 - 12:16

Bonmotist

А теперь В РФ специалисты по ВОВ стали лучше чем он.

О том какой ты специалист в истории я уже понял по предыдущим коментам. Может ты за историю что то другое принял?

Это сообщение отредактировал bobbax - 14.06.2020 - 12:16

Интересная мысль, вот только на этом Вы капитал себе не сделаете, ни книжек интересных не напишите, ни степень доктора наук по истории не получите.
Да и проблемы христианизации народов (а это вассальное подчинение Византии) на этой территории не объясните.

зы. Забавно, падение Византии совпало с концом монгольского ига ;)

В Монголии сейчас 4 млн лошадей. И их численность никогда не была меньше миллиона, но Монголию почему то слоем костей и говна не накрыло.

О учёный нарисовался, сейчас сканы дипломов выкладывать начнёт, по существу сказать то нечего )))

Капитал и книжек интересных на звании доктора наук не сделаешь. А вот если написать рабоче-крестьянским языком, что историки пиздят, то и капиталец будет и книжки. Чисты профит.

А я тебе все по существу сказал.)))

Не-а. Ромеи последовательно загибались веков этак 5-7 к 1453 г., а уж после 1204 г. у них вообще шансов больше не было. И когда Мехмед II пошёл брать Константинополь, там вся Византийская империя в этот самый город и умещалась практически.

Это сообщение отредактировал Американист - 14.06.2020 - 12:24

Ещё один, на карту Монголии взгляни, любезный))

Во всей этой истории мне нравится одно слово - иго! Такое емкое, трагичное, унылое. Татаро-монгольское иго, немецко-фашистское иго, сейчас вот тоже какое -то иго. У каждого народа есть свое иго. Негры чего бастуют? У них белое иго. Белые чего бастуют? У них сейчас капиталистическо-пидарастическое иго. У баб- мужское иго, у мужиков - бабское иго. В принципе вся история человечества - одно сплошное иго. Не всегда иго сопровождается покоцаными черепами или лошадиными костями. Вот многие из нас на работе сталкиваются с руководящим иго, а в быту с чиновничьим иго. И черепа у всех целые и лошади. А иго есть. Такие дела.

Да я понимаю, что конец штука длинная)

зы. Ладно, пойду завтракать с хорошим настроением. Весело тут с вами было))

Братан, ну какая сотня тысяч? (извини, не смог мимо пройти). Ещё б написал восемь мильёнов
По последним подсчётам, насколько я помню, русское войско было где-то тысяч под семь с половиной. Семь с половиной тысяч конницы, состоящей в основном из хорошо экипированных военных профессионалов - на тот момент действительно очень и очень серьёзная сила для данного региона. На минуточку, всего полутора веками ранее Англия была завоёвана меньшими силами, если что. (причём, в основном, пехотой. Я думаю, если б с помощью сильного колдунства удалось перенести эту русскую рать на битву при Гастингсе, то семью с половиной тысячами бронированной конницы можно было б поочерёдно вытоптать обе воюющие стороны - и Харальда Годвинссона, и Гийома Бастарда, особо даже не вникая, кто тут с кем воевать собрался )
Но монголов было мало того, что больше (тысяч, наверное, от 12 до 15), так ещё и они представляли собой войско под единым руководством, а не как у русских - три, блин, Мстислава - Галицкий себе, Черниговский себе, а Киевский вообще чихать хотел на всех остальных.
При таком раскладе итог закономерен.
Ээх, жаль , не нашлось у русских на тот момент авторитета, который смог бы объединить войско под единым командованием. Тогда ещё можно было б потягаться, даже несмотря на численное превосходство противника, а так...