Павильоны лунной экспедиции опять в деле

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MnogoTochie
11.02.2018 - 18:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 18:39)
[QUOTE=Ешшшш,11.02.2018 - 18:35] [QUOTE=Cварршык,11.02.2018 - 21:26] Знаешь, а меня гордость за Россию берет.
Обычный сварщик, закончивший заборостроительный техникум, разбирается и в оптике и в физике и в космонавтике и в экономике и на английском шпрехает.
И всё это на таком уровне, что по фото "разоблачает" все "аферы" за морем-океяном. Вот зря, панимаш, Маск мильярды тратит на фальсификации, если Уася-сварщик их одной левой побеждает.

Ну мы же не будем рассматривать такие
Скрытый текст
сарказм
невероятные гипотезы
Скрытый текст
сарказм окончен
, что он просто долбоёб. Или то, что он это делает за бабки. [/QUOTE]
ай молоток, ай да интеллектуал! gigi.gif Мегамозг можно сказать.
ты по теме то что можешь сказать? опровергни любой тезис в стартпосте. [/QUOTE]
Ты упорот.
Ты сутки уже показываешь чудеса изворотливости.
Типа "Я сказал хуйню, а ты опровергни"
"Ты сказал - докажи"
"Это не доказательство - давай первоисточник"
"Это не доказательство - там на нерусском"

Жми 911
Ты - обычный долбоёб. В голове у тебя насрато. Ты не разбираешься нихуя ни в чём. Так что иди нахуй вари дальше свои заборы. [/QUOTE]
дык чо там с пруфами на ненашем?
долбоёбом как раз таки выглядишь ты. gigi.gif

пруф на то, что ученым можно верить (на ненашем) я тебе дал выше, разуй глаза.
а пруф на то. что НАСА отказалось от конкретно этого запуска, и сам найдешь. Хоть на нашем, хот на не нашем. cool.gif
 
[^]
MnogoTochie
11.02.2018 - 18:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 18:17)
Цитата (MnogoTochie @ 11.02.2018 - 21:10)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 17:43)

вы пруф то предоставите, клованы?

Ишшы сам, чай, не маленький! cool.gif

Знаешь, а меня гордость за Россию берет.
Обычный сварщик, закончивший заборостроительный техникум, разбирается и в оптике и в физике и в космонавтике и в экономике и на английском шпрехает.
И всё это на таком уровне, что по фото "разоблачает" все "аферы" за морем-океяном. Вот зря, панимаш, Маск мильярды тратит на фальсификации, если Уася-сварщик их одной левой побеждает.

Ну мы же не будем рассматривать такие
Скрытый текст
сарказм
невероятные гипотезы
Скрытый текст
сарказм окончен
, что он просто долбоёб. Или то, что он это делает за бабки.

Скорее, просто тролль.
 
[^]
VanLord
11.02.2018 - 18:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Для того что бы говорить о мистификации на основе фото надо построить нормальную трехмерную модель освещения а не тыкать по фоточкам с фразой вот тут не так и тут не так. А почему не так? чисто из-за ваших умозаключений? К примеру третье фото с нарисованным Солнцем да хрен оно там должно быть тогда бы дверь шлем манекена его плечо вообще не были бы освещены не забываем в космосе нет полутеней предмет либо освещен либо нет.
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 18:49
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 18:46)

Глядите! Сварщик порвался!! gigi.gif gigi.gif

Опять, содомит, комменты меняешь? [/QUOTE]
а ты умственно отсталый не заметил слово "сарказм"? sm_biggrin.gif [/QUOTE]
Ты его потом добавил.
Разве нет?
Ну скажи, что нет, чтобы я на 100% был уверен, что ты - пиздобол.
А то сейчас всего-то на 99

мне пох на твоё мнение. gigi.gif
 
[^]
MnogoTochie
11.02.2018 - 18:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (brazha @ 11.02.2018 - 18:35)
покажите кадр с луной тогда поверю что не обман

А че не с Марсом, или с Трампом или с самим Илоном за рулем?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.02.2018 - 18:50
 
[^]
Ешшшш
11.02.2018 - 18:51
0
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 21:49)
[QUOTE=Ешшшш,11.02.2018 - 18:46]
Глядите! Сварщик порвался!! gigi.gif gigi.gif

Опять, содомит, комменты меняешь? [/QUOTE]
а ты умственно отсталый не заметил слово "сарказм"? sm_biggrin.gif [/QUOTE]
Ты его потом добавил.
Разве нет?
Ну скажи, что нет, чтобы я на 100% был уверен, что ты - пиздобол.
А то сейчас всего-то на 99 [/QUOTE]
мне пох на твоё мнение. gigi.gif

Что и требовалось доказать.
Пиздабол ты обычный.
 
[^]
Лякса
11.02.2018 - 18:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (Alexeykov @ 11.02.2018 - 18:37)
Цитата (ВалерийД @ 11.02.2018 - 15:10)
Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Это из серии если нет доводов, то возьми их из головы. Проверять один хрен никто не будет.
А я вот не поленился и поискал такую книгу в гугле. И знаете, результат немного предсказуем - упоминаний о такой книги нет в англоязычном интернете. И каких бы то ни было упоминаний о математике J. Crainey тоже нет.

А Вы где, простите, искали?
http://www.kaheel7.com/ENG/index.php/astro...and-on-the-moon
первая же строчка Яндекса!:
https://yandex.ru/search/?text=Did%20man%20...2270455&win=251
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 18:51
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (MnogoTochie @ 11.02.2018 - 18:48)

а пруф на то. что НАСА отказалось от конкретно этого запуска, и сам найдешь. Хоть на нашем, хот на не нашем. cool.gif

пиздаболы.
 
[^]
tutlik
11.02.2018 - 18:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 218
Смотря множество видео про космос ,возникает вопрос ,почему не видно спутников?
Где спутники?
Судя по гугл из там много летает.
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 18:54
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 18:51)
[QUOTE=Cварршык,11.02.2018 - 21:49] [QUOTE=Ешшшш,11.02.2018 - 18:46]
Глядите! Сварщик порвался!! gigi.gif gigi.gif

Опять, содомит, комменты меняешь? [/QUOTE]
а ты умственно отсталый не заметил слово "сарказм"? sm_biggrin.gif [/QUOTE]
Ты его потом добавил.
Разве нет?
Ну скажи, что нет, чтобы я на 100% был уверен, что ты - пиздобол.
А то сейчас всего-то на 99 [/QUOTE]
мне пох на твоё мнение. gigi.gif [/QUOTE]
Что и требовалось доказать.
Пиздабол ты обычный.

где и что я спиздел?
а то что мне пох на тебя и тебе подобных, так это правда. rulez.gif
 
[^]
Ешшшш
11.02.2018 - 18:56
1
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (VanLord @ 11.02.2018 - 21:49)
Для того что бы говорить о мистификации на основе фото надо построить нормальную трехмерную модель освещения а не тыкать по фоточкам с фразой вот тут не так и тут не так. А почему не так? чисто из-за ваших умозаключений? К примеру третье фото с нарисованным Солнцем да хрен оно там должно быть тогда бы дверь шлем манекена его плечо вообще не были бы освещены не забываем в космосе нет полутеней предмет либо освещен либо нет.

Я об этом несколько страниц назад говорил.

В каждый момент времени, когда сделан скриншот, надо знать положение Теслы около планеты, положение Теслы в пространстве (условно - в какую сторону фары светят), положение Солнца, положение Луны. Добавить в расчет параметры камеры, на которую снималось.
И вот тогда, если при этом всём, не сойдётся, то можно говорить о фальсификации.
Сейчас же - это просто пиздёж долбоёба, который считает себя умнее тысяч ученых, которые это всё разработали. И умнее миллионов, которые за этим всем наблюдали.
Прикинь, какой он гений! На фото посмотрел и сразу это всё понял..
 
[^]
ИванДулин
11.02.2018 - 18:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407
Цитата (VictorViva @ 11.02.2018 - 17:38)

а к чему имеет? или это норма в космосе?))

Эта норма имеет отношение к переходу между видеосценами под названием "Растворение".
Все остальные глюки указанные в видео связаны с потерей потока видео. При кодировании это выглядит именно так. Потому любой кто занимался видеомонтажем, вместо просмотра сомнительных и антинаучных каналов на Ютубе, это знает.
 
[^]
Ешшшш
11.02.2018 - 19:00
1
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (tutlik @ 11.02.2018 - 21:52)
Смотря множество видео про космос ,возникает вопрос ,почему не видно спутников?
Где спутники?
Судя по гугл из там много летает.

Может потому, что их всё-таки недостаточное количество для того, чтобы толкаться на орбите?
Тем более, что летают они по разным траекториям, на разной высоте и с разной периодичностью.
Для запусков специально ведется расчет, чтобы было "окно". Чтобы был запас "до" и запас "после" в полёте. Чтобы гарантировано не встретиться со спутниками.
После какой-то высоты на спутники пох.
Но предполагаю, что не видно их по той же причине, что и Тесла тёмная на фото. Противосвет.
Т.е. при съемке против источника света небольшие объекты просто не видно.
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:01
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 18:56)

Я об этом несколько страниц назад говорил.

В каждый момент времени, когда сделан скриншот, надо знать положение Теслы около планеты, положение Теслы в пространстве (условно - в какую сторону фары светят), положение Солнца, положение Луны. Добавить в расчет параметры камеры, на которую снималось.
И вот тогда, если при этом всём, не сойдётся, то можно говорить о фальсификации.
Сейчас же - это просто пиздёж долбоёба, который считает себя умнее тысяч ученых, которые это всё разработали. И умнее миллионов, которые за этим всем наблюдали.
Прикинь, какой он гений! На фото посмотрел и сразу это всё понял..

а ты как истинный йксперд, не заметил что на каждой фотке есть привязка ко времени?
 
[^]
Gert
11.02.2018 - 19:01
-4
Статус: Offline


Обитатель инкубатора

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 5718
У меня вопрос по поводу защиты обычной машины с открытым верхом от астероидов и их осколков.
Немного метеоритов и выглядеть все будет, как шестерка после лобового с камазом.
сомнительная надежность.
 
[^]
ИванДулин
11.02.2018 - 19:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 18:02)

сударь, опровергните любую из 14 картинок в стартпосте, цены вам не будет. dont.gif

Сварщик! Опровергни утверждение что в космаса не будут гореть электроды марки ЭА981!
Иначе ты не сварщик, а трепло.
 
[^]
ИванДулин
11.02.2018 - 19:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407
Цитата (Gert @ 11.02.2018 - 19:01)
У меня вопрос по поводу защиты обычной машины с открытым верхом от астероидов и их осколков.
Немного метеоритов и выглядеть все будет, как шестерка после лобового с камазом.
сомнительная надежность.

Думаешь ее потом продавать на вторичен будут? Или переживаешь что перед марсианами неудобно выйдет?

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 11.02.2018 - 19:03
 
[^]
Surovy
11.02.2018 - 19:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.02.18
Сообщений: 8
Слово Кубрика жывёт и процветает. Оно нашло своих поклонников как ни странно в заснеженной Нигерии. Хотя чтож тут странного?
Микромегасы не могут признать того что на планете есть великие дела, кроме тех что вершили их предки. Что остаётся таким окромя как срать на других?

Бегут два кобеля - старый и молодой. Нарываются на кучу жратвы. Старый кидается на нее, начинает жрать и молодому:
- Давай, давай! Хавай!
Похавали, бегут дальше. Стоит сука. Старый накидывается на нее и начинает трахать. Потом молодому:
- Давай, давай! Трахай! Трахай!
Оттрахали, бегут дальше. Стоит 600-й мерс. Старый под переднее колесо посал, под заднее посрал. Молодому:
- Давай, давай! С другой стороны!
Тот:
- А зачем?
Старый:
- Запомни, сынок, то что нельзя сожрать или выебать - надо обосрать или обоссать.
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:07
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:02)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 18:02)

сударь, опровергните любую из 14 картинок в стартпосте, цены вам не будет. dont.gif

Сварщик! Опровергни утверждение что в космаса не будут гореть электроды марки ЭА981!
Иначе ты не сварщик, а трепло.

схуяль они ни гореть не будут? как факелы всполыхнут, так что всё доказано, а ты - пиздабол. dont.gif gigi.gif
 
[^]
Ешшшш
11.02.2018 - 19:08
1
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (Gert @ 11.02.2018 - 22:01)
У меня вопрос по поводу защиты обычной машины с открытым верхом от астероидов и их осколков.
Немного метеоритов и выглядеть все будет, как шестерка после лобового с камазом.
сомнительная надежность.

Ну во-первых - "пояс астероидов" - это не так, как в фильмах показывают.
Они там встречаются чаще, чем в других местах, но в целом между ними миллионы километров.
Во-вторых. Шоу длилось 12 часов, пока не сели батарейки.
Дальнейшая судьба машины никого не интересует.

Да и целью было не запуск машины. И всем похуй, куда она полетит и куда может врезаться
Целью был сбор реальных телеметрических данных с ракеты.
Цель выполнена.
Тесла с камерой - просто шоу.
Раньше в тестовые запуски клали бетонную плиту. Но на плиту смотреть не интересно. Шоу не получилось бы.
В прошлый раз посылали кусок сыра.
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:11
-6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 19:08)
Цитата (Gert @ 11.02.2018 - 22:01)
У меня вопрос по поводу защиты обычной машины с открытым верхом от астероидов и их осколков.
Немного метеоритов и выглядеть все будет, как шестерка после лобового с камазом.
сомнительная надежность.

Ну во-первых - "пояс астероидов" - это не так, как в фильмах показывают.
Они там встречаются чаще, чем в других местах, но в целом между ними миллионы километров.
Во-вторых. Шоу длилось 12 часов, пока не сели батарейки.
Дальнейшая судьба машины никого не интересует.

Да и целью было не запуск машины. И всем похуй, куда она полетит и куда может врезаться
Целью был сбор реальных телеметрических данных с ракеты.
Цель выполнена.
Тесла с камерой - просто шоу.
Раньше в тестовые запуски клали бетонную плиту. Но на плиту смотреть не интересно. Шоу не получилось бы.
В прошлый раз посылали кусок сыра.

ты сам то в это веришь?
 
[^]
ИванДулин
11.02.2018 - 19:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 19:07)
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:02)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 18:02)

сударь, опровергните любую из 14 картинок в стартпосте, цены вам не будет. dont.gif

Сварщик! Опровергни утверждение что в космаса не будут гореть электроды марки ЭА981!
Иначе ты не сварщик, а трепло.

схуяль они ни гореть не будут? как факелы всполыхнут, так что всё доказано, а ты - пиздабол. dont.gif gigi.gif

Как то ты слабовато опроверг...
 
[^]
pgn
11.02.2018 - 19:12
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 279
Цитата (heyter981 @ 10.02.2018 - 19:48)
Цитата (RoTozeй @ 10.02.2018 - 19:33)

Ну молодцы мужики в кирзачах, которые 50 лет назад на коленке спаяли луноход и запустили его на Луну.
А сейчас что? Чем мы можем похвастать в этой отрасли?
А ничем, останутся у нас только военные запуски, все коммерческие запуски уйдут туда, где дешевле.

На космическом рынке в 220млрд$ в год рынок коммерческих запусков спутников всего 2-2.5 млрд$
Наши в том году заработали на нем 320млн$ . Маск 1млрд$ .
С новой ракетой он расширит рынок и еще у военных хапанет новые контракты .
Драгон в следующем году людей повезет .а наши сейчас на этом на окупаемости сидят. 800 млн$ в год (4 запуска по 80млн$) из них 480 сша платит за 6х пассажиров.
А еще он спутники делать собрался и планирует к 25году выручку под 30млрд$ в год от них.
У роскосмоса бюджет 3 млрд$ вместе со всеми лунными программами.

Маск много чего планирует. а организации вроде РосКосмоса и НАСА оперируют фактами. а факты таковы, что пока масковские поделия и не движутся к окупаемости.
супертяжелая ракета интересна для дальних полетов, дальше Луны. для околоземной орбиты Маск не найдет ей применения, поэтому она у него и блочная, чтобы можно было и на рынке поиграть и в случае надобности двинуть дальше, если кто то ему даст заказ.
люди почему то думают, что чем больше можно закинуть на орбиту одной ракетой, тем круче. это не так. забрасывать сотню тонн никому сейчас не нужно. можете построить самую дешевую в мире ракету, способную вывести сто тонн и будете сидеть с ней в обнимку, потому что заказов не будет. не надо, никому, совсем.
чтобы особо не вникать, рекомендую читать Зеленого Кота, это известный популяризатор космоса. он пишет толково и довольно кратко. он не ненавистник Маска и не поклонник. и у него есть расписанные плюсы и минусы всех существующих на данный момент решений.
 
[^]
Ешшшш
11.02.2018 - 19:12
3
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 22:11)
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 19:08)
Цитата (Gert @ 11.02.2018 - 22:01)
У меня вопрос по поводу защиты обычной машины с открытым верхом от астероидов и их осколков.
Немного метеоритов и выглядеть все будет, как шестерка после лобового с камазом.
сомнительная надежность.

Ну во-первых - "пояс астероидов" - это не так, как в фильмах показывают.
Они там встречаются чаще, чем в других местах, но в целом между ними миллионы километров.
Во-вторых. Шоу длилось 12 часов, пока не сели батарейки.
Дальнейшая судьба машины никого не интересует.

Да и целью было не запуск машины. И всем похуй, куда она полетит и куда может врезаться
Целью был сбор реальных телеметрических данных с ракеты.
Цель выполнена.
Тесла с камерой - просто шоу.
Раньше в тестовые запуски клали бетонную плиту. Но на плиту смотреть не интересно. Шоу не получилось бы.
В прошлый раз посылали кусок сыра.

ты сам то в это веришь?

Нет, блять!
Наебали всех! Нахуй кому это нужно - в космос летать!
Лучше мультик нарисовать и распилить остатки.
Да и не полетит ракета - об купол ёбнется.
faceoff.gif

Скрытый текст
Нахуй иди, пиздабол
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:13
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
тупой запуск макета выставляется как грандиозный прорыв.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52997
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх