Павильоны лунной экспедиции опять в деле

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ИванДулин
11.02.2018 - 19:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 19:07)
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:02)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 18:02)

сударь, опровергните любую из 14 картинок в стартпосте, цены вам не будет. dont.gif

Сварщик! Опровергни утверждение что в космаса не будут гореть электроды марки ЭА981!
Иначе ты не сварщик, а трепло.

схуяль они ни гореть не будут? как факелы всполыхнут, так что всё доказано, а ты - пиздабол. dont.gif gigi.gif

Вообще это был пример опровержения твоих картинок. Нарисовал хуйню, выдаешь это за догму, всякого кто не согласен отправляешь опровергать. Тебе было предложено - дай 3д модель. Тогда можно и сведение проверить и все расстояния. Нет, нифига, ты вопишь что сами должны ее сделать что опровергнуть первоначальные каракули.
Так что давай, опровергай - почему ЭА981 не будут гореть?
Я ещё не уверен что ты знаешь эту марку... Может скажешь какие стали ими варят?
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:16
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:11)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 19:07)
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:02)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 18:02)

сударь, опровергните любую из 14 картинок в стартпосте, цены вам не будет. dont.gif

Сварщик! Опровергни утверждение что в космаса не будут гореть электроды марки ЭА981!
Иначе ты не сварщик, а трепло.

схуяль они ни гореть не будут? как факелы всполыхнут, так что всё доказано, а ты - пиздабол. dont.gif gigi.gif

Как то ты слабовато опроверг...

а что ты ожидал? я в космосе не варил. dont.gif
 
[^]
Ешшшш
11.02.2018 - 19:17
4
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (pgn @ 11.02.2018 - 22:12)
Цитата (heyter981 @ 10.02.2018 - 19:48)
Цитата (RoTozeй @ 10.02.2018 - 19:33)

Ну молодцы мужики в кирзачах, которые 50 лет назад на коленке спаяли луноход и запустили его на Луну.
А сейчас что? Чем мы можем похвастать в этой отрасли?
А ничем, останутся у нас только военные запуски, все коммерческие запуски уйдут туда, где дешевле.

На космическом рынке в 220млрд$ в год рынок коммерческих запусков спутников всего 2-2.5 млрд$
Наши в том году заработали на нем 320млн$ . Маск 1млрд$ .
С новой ракетой он расширит рынок и еще у военных хапанет новые контракты .
Драгон в следующем году людей повезет .а наши сейчас на этом на окупаемости сидят. 800 млн$ в год (4 запуска по 80млн$) из них 480 сша платит за 6х пассажиров.
А еще он спутники делать собрался и планирует к 25году выручку под 30млрд$ в год от них.
У роскосмоса бюджет 3 млрд$ вместе со всеми лунными программами.

Маск много чего планирует. а организации вроде РосКосмоса и НАСА оперируют фактами. а факты таковы, что пока масковские поделия и не движутся к окупаемости.
супертяжелая ракета интересна для дальних полетов, дальше Луны. для околоземной орбиты Маск не найдет ей применения, поэтому она у него и блочная, чтобы можно было и на рынке поиграть и в случае надобности двинуть дальше, если кто то ему даст заказ.
люди почему то думают, что чем больше можно закинуть на орбиту одной ракетой, тем круче. это не так. забрасывать сотню тонн никому сейчас не нужно. можете построить самую дешевую в мире ракету, способную вывести сто тонн и будете сидеть с ней в обнимку, потому что заказов не будет. не надо, никому, совсем.
чтобы особо не вникать, рекомендую читать Зеленого Кота, это известный популяризатор космоса. он пишет толково и довольно кратко. он не ненавистник Маска и не поклонник. и у него есть расписанные плюсы и минусы всех существующих на данный момент решений.

Так ТС уже порвался нам доказывать, что полёта вообще не было.
Что всё это - наёбка.
Не летал никто.
Разумеется, в СССР летали и в России летают, а в США - не умеют.

Даже мне, распиздяю, с бухгалтерским образованием понятно, что в любом проекте есть плюсы и минусы. Falcon Heavy может дешевле и больше доставить на дальние расстояния.
На мелкие (вроде "до МКС сгонять по быстрому") нужны другие ракеты. И такие у Маска есть.

Этим же долбоёбам похуй.
Никакие аргументы им не аргументы. Слышат только голоса в голове. И ничего более.
 
[^]
Alexeykov
11.02.2018 - 19:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238
Цитата (HBons @ 11.02.2018 - 17:57)
Цитата (MnogoTochie @ 11.02.2018 - 17:42)

У тебя то ли мозги набекрень, то ли последние остатки совести вытеснены пропагандистской брехней.

Обратись к первоисточникам дибил! Там все описано в подробностях. Против Советского Союза всегда шла пропаганда,всегда. И нашим просто приходилось все выставлять напоказ. Если бы этого не сделали,такой вой бы поднялся,что русские туфту запустили. По этому все было честно и при куче иностранных наблюдателей. А вот при запусках апполонов ни одного наблюдателя,от Советского Союза не было. Так что не пизди дятел если не знаешь.

Я вот читаю и тихонько охуеваю как у людей в башке бывает насрано. Первоисточники блядь. Иностранные наблюдатели. И человек ведь безапеляционно уверен в том что он прав.
Специально для тебя - никто никогда в СССР не говорил о том когда будет очередной запуск. Все сообщения делались только по факту свершившегося события. О том что Гагарин в космосе сообщили только через час после его старта. В это время он как раз пролетал над америкой и готовился к спуску.
Охуенно открытая программа в СССР была чего уж.
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:19
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:15)

Вообще это был пример опровержения твоих картинок. Нарисовал хуйню, выдаешь это за догму, всякого кто не согласен отправляешь опровергать. Тебе было предложено - дай 3д модель. Тогда можно и сведение проверить и все расстояния. Нет, нифига, ты вопишь что сами должны ее сделать что опровергнуть первоначальные каракули.
Так что давай, опровергай - почему ЭА981 не будут гореть?
Я ещё не уверен что ты знаешь эту марку... Может скажешь какие стали ими варят?

вообщето, хуйню нарисовал не я. cool.gif
 
[^]
VanLord
11.02.2018 - 19:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 19:01)
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 18:56)

Я об этом несколько страниц назад говорил.

В каждый момент времени, когда сделан скриншот, надо знать положение Теслы около планеты, положение Теслы в пространстве (условно - в какую сторону фары светят), положение Солнца, положение Луны. Добавить в расчет параметры камеры, на которую снималось.
И вот тогда, если при этом всём, не сойдётся, то можно говорить о фальсификации.
Сейчас же - это просто пиздёж долбоёба, который считает себя умнее тысяч ученых, которые это всё разработали. И умнее миллионов, которые за этим всем наблюдали.
Прикинь, какой он гений! На фото посмотрел и сразу это всё понял..

а ты как истинный йксперд, не заметил что на каждой фотке есть привязка ко времени?

и что дает привязка ко времени?
 
[^]
Ешшшш
11.02.2018 - 19:21
3
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 22:19)
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:15)

Вообще это был пример опровержения твоих картинок. Нарисовал хуйню, выдаешь это за догму, всякого кто не согласен отправляешь опровергать. Тебе было предложено - дай 3д модель. Тогда можно и сведение проверить и все расстояния. Нет, нифига, ты вопишь что сами должны ее сделать что опровергнуть первоначальные каракули.
Так что давай, опровергай -  почему ЭА981 не будут гореть?
Я ещё не уверен что ты знаешь эту марку... Может скажешь какие стали ими варят?

вообщето, хуйню нарисовал не я. cool.gif

Лучше б это сделал ты..
Я был бы лучшего мнения faceoff.gif
 
[^]
batman812
11.02.2018 - 19:21
0
Статус: Offline


Totoro

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 1841
Думаю пока сам не заупустишь машину в космос - все эти теории заговоров пиздабольство
Допустим и не летали в космос - но нахуя несколько раз наебывать?
 
[^]
ИванДулин
11.02.2018 - 19:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 19:16)
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:11)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 19:07)
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:02)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 18:02)

сударь, опровергните любую из 14 картинок в стартпосте, цены вам не будет. dont.gif

Сварщик! Опровергни утверждение что в космаса не будут гореть электроды марки ЭА981!
Иначе ты не сварщик, а трепло.

схуяль они ни гореть не будут? как факелы всполыхнут, так что всё доказано, а ты - пиздабол. dont.gif gigi.gif

Как то ты слабовато опроверг...

а что ты ожидал? я в космосе не варил. dont.gif

Тогда откуда ты знаешь что они будут там гореть? Не будут, я те точно говорю!
Тем не менее не будучи рядом с теслой ты утверждаешь что там что-то не так на видео.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 11.02.2018 - 19:22
 
[^]
Ешшшш
11.02.2018 - 19:23
1
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (VanLord @ 11.02.2018 - 22:19)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 19:01)
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 18:56)

Я об этом несколько страниц назад говорил.

В каждый момент времени, когда сделан скриншот, надо знать положение Теслы около планеты, положение Теслы в пространстве (условно - в какую сторону фары светят), положение Солнца, положение Луны. Добавить в расчет параметры камеры, на которую снималось.
И вот тогда, если при этом всём, не сойдётся, то можно говорить о фальсификации.
Сейчас же - это просто пиздёж долбоёба, который считает себя умнее тысяч ученых, которые это всё разработали. И умнее миллионов, которые за этим всем наблюдали.
Прикинь, какой он гений! На фото посмотрел и сразу это всё понял..

а ты как истинный йксперд, не заметил что на каждой фотке есть привязка ко времени?

и что дает привязка ко времени?

Ну ты чего? Начало трансляции жы!!! dont.gif

Если ему рассказать про то, что можно задержку картинки устанавливать - он не поверит.
А про объективную (пинг) - так и вообще не знает.
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:23
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 19:17)

Так ТС уже порвался нам доказывать, что полёта вообще не было.
Что всё это - наёбка.
Не летал никто.
Разумеется, в СССР летали и в России летают, а в США - не умеют.

Даже мне, распиздяю, с бухгалтерским образованием понятно, что в любом проекте есть плюсы и минусы. Falcon Heavy может дешевле и больше доставить на дальние расстояния.
На мелкие (вроде "до МКС сгонять по быстрому") нужны другие ракеты. И такие у Маска есть.

Этим же долбоёбам похуй.
Никакие аргументы им не аргументы. Слышат только голоса в голове. И ничего более.

ещё раз для простейших, dont.gif опровергните любое из 14 фот.
 
[^]
Рапапай
11.02.2018 - 19:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13823
Цитата (Cварршык @ 10.02.2018 - 18:39)
Будет 14 фот. По следам этого видео Live Views of Starman

Земля освещена полностью, но машина в тени

Скандалы, интриги, расследования)))
Ну начнем с ПЕРВОГО фото (с остальными "фактами" такая же херня - чистое пиздобольство и отсутствие школьных знаний))))
Вы не думали, что Тесла находиться в "тени ракеты"?
Ну типа как вот на этом фото Союзы находятся в тени МКС))))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.02.2018 - 19:31

Павильоны лунной экспедиции опять в деле
 
[^]
Ешшшш
11.02.2018 - 19:27
2
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 22:23)
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 19:17)

Так ТС уже порвался нам доказывать, что полёта вообще не было.
Что всё это - наёбка.
Не летал никто.
Разумеется, в СССР летали и в России летают, а в США - не умеют.

Даже мне, распиздяю, с бухгалтерским образованием понятно, что в любом проекте есть плюсы и минусы. Falcon Heavy может дешевле и больше доставить на дальние расстояния.
На мелкие (вроде "до МКС сгонять по быстрому") нужны другие ракеты. И такие у Маска есть.

Этим же долбоёбам похуй.
Никакие аргументы им не аргументы. Слышат только голоса в голове. И ничего более.

ещё раз для простейших, dont.gif опровергните любое из 14 фот.

Я ща пойду посрать.
Через 10 минут вернусь.
А ты иди опровергни, что я не сделал произведение искусства.

Аналогия ясна?
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (Рапапай @ 11.02.2018 - 19:24)
Цитата (Cварршык @ 10.02.2018 - 18:39)
Будет 14 фот. По следам этого видео Live Views of Starman

Земля освещена полностью, но машина в тени

Скандалы, интриги, расследования)))
Ну начнем с ПЕРВОГО фото))))
Вы не думал, что Тесла находиться в "тени ракеты"?
Ну типа как вот на этом фото Союзы находятся в тени МКС))))

нет, мы не думал о такой хуйне. dont.gif

Это сообщение отредактировал Cварршык - 11.02.2018 - 19:30
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:32
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (Ешшшш @ 11.02.2018 - 19:27)

Я ща пойду посрать.
Через 10 минут вернусь.
А ты иди опровергни, что я не сделал произведение искусства.

Аналогия ясна?

ты не посрал, ты обосрался. gigi.gif
 
[^]
Еретик
11.02.2018 - 19:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Почему-то люди, исследующие так старательно изображения части машины, забывают, что она не сама по себе вокруг летает, а под ней ещё немаленькая вторая ступень, которая её ещё сводила с орбиты Земли. И которая может прикрывать от Солнца снизу например.
 
[^]
Jeners
11.02.2018 - 19:33
0
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 825
Цитата (MnogoTochie @ 11.02.2018 - 17:47)
Ты что-то путаешь, родной - НЛО снимают именно твои подельники по уровню набекрененности мозгов. cool.gif

И с чего ты взял. что там камера - мыльница?

Можно было догадаться что, я подразумевал офигенную логику установки устройства видеосъемки
Цитата
Это не тень - ступень находится снизу. Это вызвано ограниченным динамическим диапазоном камеры.

Про НЛО была аналогия, ну в общем каждый видит то что он хочет видеть
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:35
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:22)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 19:16)
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:11)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 19:07)
Цитата (ИванДулин @ 11.02.2018 - 19:02)
Цитата (Cварршык @ 11.02.2018 - 18:02)

сударь, опровергните любую из 14 картинок в стартпосте, цены вам не будет. dont.gif

Сварщик! Опровергни утверждение что в космаса не будут гореть электроды марки ЭА981!
Иначе ты не сварщик, а трепло.

схуяль они ни гореть не будут? как факелы всполыхнут, так что всё доказано, а ты - пиздабол. dont.gif gigi.gif

Как то ты слабовато опроверг...

а что ты ожидал? я в космосе не варил. dont.gif

Тогда откуда ты знаешь что они будут там гореть? Не будут, я те точно говорю!
Тем не менее не будучи рядом с теслой ты утверждаешь что там что-то не так на видео.

ИванДулин, вам не к нам. dont.gif
 
[^]
HyKakTak
11.02.2018 - 19:36
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 641
Цитата
опровергните любое из 14 фот.

Тебя уже тыкали в твои бредни много раз на первых страницах, но ты их игноришь как обычно, у вашего брата - это частое явление, локальный отказ зрения, если что-то видеть не хочется.
Не знаю как у тебя со сваркой, но с географией у тебя проблемы. Я тебе это указал на 2ой странице. Опроверг хоть одно, как просил, не благодари.
Ешшшш, ИванДулин, MnogoTochie, нравится же вам со стеной разговаривать. hz.gif
 
[^]
Alexeykov
11.02.2018 - 19:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238
Цитата (Лякса @ 11.02.2018 - 18:51)
Цитата (Alexeykov @ 11.02.2018 - 18:37)
Цитата (ВалерийД @ 11.02.2018 - 15:10)
Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Это из серии если нет доводов, то возьми их из головы. Проверять один хрен никто не будет.
А я вот не поленился и поискал такую книгу в гугле. И знаете, результат немного предсказуем - упоминаний о такой книги нет в англоязычном интернете. И каких бы то ни было упоминаний о математике J. Crainey тоже нет.

А Вы где, простите, искали?
http://www.kaheel7.com/ENG/index.php/astro...and-on-the-moon
первая же строчка Яндекса!:
https://yandex.ru/search/?text=Did%20man%20...2270455&win=251

Вот так вот люди думают что все вокруг пидарасы а он один Дартаньян. Хотя все с точностью до наоборот.
Не достаточно в яндексе вбить фразу и потом радостно бежать с первой же ссылкой мол вы все тупые и слепошарые, а я вот сразу нашел.
Вы эту статью даже не читали!
А теперь по пунктам:
1. Я этот сайт тоже посмотрел.
2. Это не книга.
3. Автор там указан внезапно АбдулСалем Аль Кахир.
4. Источники как бы намекают что написано это было ни разу не в 1970 году.
5. Содержание прям кричит о том что эта статья была написана не математиком.
 
[^]
Рапапай
11.02.2018 - 19:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13823
Цитата (Cварршык @ 10.02.2018 - 18:45)
теперь о том что запустили не полноценный автомобиль, пустую коробку.
отсутствуют суппорта и тормозные диски, сквозь щели проскакивает свет.

Я вам больше скажу, там в ШИНАХ нет ВОЗДУХА))))
Ибо в СпейсХ не долбоебы работают, они тупо спустили колеса дабы те не лопнули)))
Гражданин в акваланге шебуршится - ибо КОСМОС, прочитайте про невесомость и импульсы в космосе)))
Австралия на месте, остальные потопли. Австралия охуенный остров с большой пустыней. И ТУПО КРАСНОЕ лучше видно на синем (океане), чем зеленое (прочие острова, которые еще и мелкие) на СИНЕМ))))


Павильоны лунной экспедиции опять в деле
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:38
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (HyKakTak @ 11.02.2018 - 19:36)
Цитата
опровергните любое из 14 фот.

Тебя уже тыкали в твои бредни много раз на первых страницах, но ты их игноришь как обычно, у вашего брата - это частое явление, локальный отказ зрения, если что-то видеть не хочется.
Не знаю как у тебя со сваркой, но с географией у тебя проблемы. Я тебе это указал на 2ой странице. Опроверг хоть одно, как просил, не благодари.
Ешшшш, ИванДулин, MnogoTochie, нравится же вам со стеной разговаривать. hz.gif

и как ты опроверг, перевёрнутой картой?
 
[^]
Cварршык
11.02.2018 - 19:39
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.18
Сообщений: 258
Цитата (Рапапай @ 11.02.2018 - 19:38)
Цитата (Cварршык @ 10.02.2018 - 18:45)
теперь о том что запустили не полноценный автомобиль, пустую коробку.
отсутствуют суппорта и тормозные диски, сквозь щели проскакивает свет.

Я вам больше скажу, там в ШИНАХ нет ВОЗДУХА))))
Ибо в СпейсХ не долбоебы работают, они тупо спустили колеса дабы те не лопнули)))
Гражданин в акваланге шебуршится - ибо КОСМОС, прочитайте про невесомость и импульсы в космосе)))
Австралия на месте, остальные потопли. Австралия охуенный остров с большой пустыней. И ТУПО КРАСНОЕ лучше видно на синем (океане), чем зеленое (прочие острова, которые еще и мелкие) на СИНЕМ))))

где тесла?
 
[^]
Jeners
11.02.2018 - 19:40
0
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 825
Цитата (Axtrozer @ 11.02.2018 - 18:25)
Цитата (Jeners @ 11.02.2018 - 21:26)

А ни кто и не делал выводов, я просто солидарен с тем что освещение в действительности не совсем адекватно (в земных рамках)

Пиздец. Не совсем адекватно в земных рамках, да, Теслу нафотали вне Земли и её рамок.

Да и ваще, я смотрю Сварщик уже один не успевает огрызаться. Правильно, сначала ввел народ в заблуждение, а по факту он один такой упоротый, даже кремлеботы устали против логики переть.

Ну да блядь, я написал про сука "земные рамки" именно из соображений того что я отдаю себе отчет, что в не земной атмосфере свет может себя вести иначе, а своими глазами я там ни чего не видел и могу судить только по чужим фоткам, однако в качестве контр примера я привел фотографию МКС на которой блядь свет светит (да ладно?) нормально, мне в качестве контр примера выдали - "Особенности оптики блядь". Охуенно, я щаз в пейнте нарисую хуету какуюнить и скажу это НЛО ебать, мне скажут это пейнт, а я буду утверждать что это особенность оптики, так как я снимал с Нибиру. И да я блядь согласен с тем что освещение не выглядит естественным.

Это сообщение отредактировал Jeners - 11.02.2018 - 19:41
 
[^]
CHATskii
11.02.2018 - 19:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 6857
Все факты "притянуты за уши"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52997
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх