Лица тех, кого государство считает тунеядцами

Ты видать ни разу не знаешь этих правил. Если тебе не могут предложит работу по твоей специальности, предлагают переучиваться. Отказываешься? Ну тогда на выход, со всеми вытекающими и втекающими. Новой профессии обучают бесплатно. Так везде. Так же попросят в камыши при условии, что ты отказываешься (три раза) от предложенных вакансий. Тему курить надо. Мы говорим о том что деваха трындит. Сколько у нее не хватило? Ну вот, была бы зарегистрирована. Таких проблем не было бы. В "цивилизованных" странах (а я там жил) когда сидишь на пособии могут послать и улицы мести, бесплатно! Откажешься, слетишь с пособия, регистрации и должен каждые 14 дней в самое неудобное время ходить и регистрироваться. Ну это для того что бы осложнить вопрос работы в черную.

Да, да: "Чо там у хохлов". Приготовился слушать вашу лекцию об устройстве государства и о пользе несменяемой власти.

ну вы для начала поведуете о пользе сменяемой власти?

А в России принимали закон "о тунеядстве"?

:ирония:

И согласен с Вами и несогласен.
Чем была бы Армия если бы спрашивали согласие и мнение всех военнослужащих?
Есть и перегибы и недогибы, если можно так сказать.

Самое интересное, что даже в нынешнее время решают всё отдельные личности - президенты, канцлеры, премьер-министры, директора, заведующие и прочие начальники.
Вопрос КАК учесть пожелания всех, если они противоречивы?

"Для начала"?
Что, без зачина не сможете родить ни одного тезиса, какую пользу гражданам Белоруссии и России несут несменяемые президентства Лукашенки и Путина?

Если бы пастух интересовался мнением баранов ...
Как раз этот случай.

Да не имел я ввиду хохлов. Просто то, что кричали дети на Украине ясно показывает, что научит орать что то не означает строить добротную конструкцию.
Кричать не мешки ворочать. Кричать просто, а мешки тягать никто не желает.

Почему никто не информирует, какое решение по "нашим героям" принял исполком?
Все больше похоже, что на этой теме кто-то пытается раскачать ситуацию в Белоруссии.

Ну для начала озвучьте Вы тезис о пользе сменяемости власти.
Сменяемость - это смена всей верхушки. Новая метла по новому метёт, сие не я придумал.
Частая смена власти для меня означает разметание мусора справа-налево, засим слева-напрво, потом в левый угол, опосля в левый нижний, и так до бесконечности.

Для начала открой и почитай российскую Конституцию.

На Украине строят не "добротную" конструкцию? Вы откуда знаете? В "Известиях" прочитали? Или вам из Челябинска виднее?
На Украине, возможно, было бы не так тяжело, если бы не наша браццкая помощь в виде моторол-ерофеевых-александровых.

Угу. Новости политологии: ЧАСТАЯ смена власти ох как вредна.
Надо же. Может быть ещё и выборы вредны? А то ведь паралич он такой полезный - лежишь себе стабильненько и лежишь.
Сменяемость власти должна быть по закону. ПО ЗАКОНУ.
По закону она должна быть и у нас. А за насильственное удержание власти есть даже статья в УК.

Скажите а отсутствие сменяемости вообще - ни частой, ни редкой - полезно?

Винить других всегда легче.
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Все поговорки и пословицы про хохлов. Вы их знаете.
Скажите что это я придумал.

Минск, исполком, батька.... Что тут непонятно, что это Белка?

Я уже спрашивал - Ну для начала озвучьте Вы тезис о пользе сменяемости власти.

Тут какая то Меркель спрашивает "А что не так?".

И как , получилось? Не тяжело? Это Моторола кредитов МВФ набрал и унёс?

Каким образом осуществлялось насилие?

Что-то не припомню как Меркель сама себе продлила срок канцлерства на пару годков. Или гоняла немецких бюджетников по избирательных участкам на автобусах-каруселях.

Да ну нафиг? Точно? Почти весь мир так живет, и хочу заметить получше нас. У нас конечно свой путь, не зря нам в уши льют, что мы народ Богоносец. Нам нужен Тсарь, с Патриархом в паре. Но проблема в чем. Не вечен пока ни кто. И когда то Тсаря повезут на лафете. И чем позже, тем нашим детям хуже. Ибо после всякой реакции бывает откат,и чем дольше несменяемость , тем откат сильней. А под его волной рассыпались и РИ ,и СССР.Вы желаете что б ваши дети прошли через мясорубку распада? А так и будет.
А по налогу на "тунеядцев". Мы себя заявляем как демократическое государство на рыночной основе, тогда какие нафиг тунеядцы? Государство имеющее профиты от населения, должно делиться с этим же населением. Или зачем оно рядовому гражданину? Это неизбежная социальная нагрузка государства. Хотите по другому? Сольем конституцию в унитаз, построим концлагеря куда сгоним безработных и другой асоциальный элемент. Пусть лес валят, ибо нехуй. Так? Но в итоге инициаторы такой социальной справедливости, в итоге оказываются на той же лесосеке.
У вас в мозгу набор фашистко- левацких мыслей.
Аксиома одна. Государство для народа, а не народ для государства. Остальное говно.

Процедура приема поправок соблюдена, нравится это кому нибудь или нет. Про карусели- к Псаки, она в офисе должна была узнать. Дальше?

Как вы думаете,что общего вот у этих стран,помимо высокого уровня жизни населения? Великобритания,Норвегия,Нидерланды,Швеция,Дания,Саудовская Аравия,Катар,Япония ?И не надо петь песни про чисто декоративные функции несменяемой наследуемой власти в этих странах.

Можно поподробнее с момента "я там жил". В каком государстве посылают мести улицы, если человек на пособии?

О, Проебеллум на смену заступил. Сейчас расскажет о правильном устройстве государства. Кому ж знать, как не "вертухаю".