Грядут великие перемены во всем мире! Часть 2.

ну если мозг, как заяц, так его не сожрать, это ошибка )))

Уот так уот.... шах и мат, христиане.


Провайдер выходит на рынок телекоммуникационных услуг и будет коннектить физлиц напрямую, без посреднических фирм!



Это сообщение отредактировал DiscA - 21.02.2016 - 01:27

Пробежал, наткнулся. Больше не читал.

Автор признайся,направление мысли от А.П.Девятова взял?
Он тоже самое в последнем своем выступлении говорил.

Может и защитная реакция. Просто уважительно надо общаться. Этого вроде не отменял никто.
Так капризные дети общаются.
Тебе наверно не 15 лет. Я же сказал - любое определение, какое тебе нравится. Википедию открой посмотри и выбери. Суть не в этом.

Добавлено в 01:34
Я лично дал бы определение Бога как ''бесконечное сознание и вообще все в этой вселенной''. В принципе странно спрашивать определение Бога. Оно в основных религиях одинаковое.

Почем хоть предлагают? шекелей по двести? А то нам своего говна мало.


Добавлено в 01:38

А бог любит нас, или он любит беспредел? Я смотрю это ебаное бесконечное сознание любит бесконечное страдание? Садист ваше бесконечное сознание, шпалу ему от меня. В его бесконечную жопу.

Если твои слова в своем значении подпадают под "любое определение", то на твой вопрос будет уместен "любой ответ" на твой собственный выбор. Т.к. фраза с произвольным смыслом не несет в себе никакой понятийной нагрузки, т.е. бессмысленна.


Как говорится,
"Сам задал вопрос - ну, теперь давай..... шути" © Масляков.


Это сообщение отредактировал DiscA - 21.02.2016 - 01:51

Одно по теме сказать могу, без России в мире было бы куда больше беспредела. Будь СССР беспредела было бы минимум. Про остальное промолчу

Бог любит нас. Все наши страдания из за нас самих.

Тут очень такой момент сложный для понимания обычно.
Помню тоже задавался такими вопросами. Типа ладно вот можно много чего обьяснить, кара небесная, все дела, но например не мог понять почему дети маленькие страдают, болеют. Они то в чем виноваты, что Бог их наказал. Еще и нагрешить вроде как не успели.
Вот тут если кому интересно советую почитать Йога Васиштха например.
Довольно сложно для восприятия, но написано специально для задающих такие вопросы. Причем обьяснение по сути не с религиозной точки зрения.

пруф...?

Ебать, как косит...260 с лихуем п-люсов на данный момент

Ну вот видишь опять както диалога не получается. Я про это и говорил. Мог бы сам попытаться както развить конструктивный разговор. Ты же ищешь к чему прицепиться.
Например взял бы и написал- я считаю что Бог это то то и то то. Или -считаю что его нет.
Софистику то все могут разводить.
Надо как то учиться идти навстречу людям.

ну-ну-ну.... не надо.

Ты слился на первом вопросе.
А сейчас ссылаешься на собственное предполагаемое нечто.

Оказывается это я (вдруг!!) должен был дать определение САМ, описать Бога (про которого ты спросил) , да еще рассказать почему его нет или он есть.
А в итоге я еще и софистику развел.
Чушь?
ага... чушь.


В 3 раз по кругу:
Ты задал вопрос:
"веришь в Бога?"
Определение Бога (своего) дай.
О чем ты спрашиваешь - не понятно.


Это сообщение отредактировал DiscA - 21.02.2016 - 02:06

А что бы могло послужить пруфом?
Мне представилось что я выкладываю сюда , например, видео доказывающее что Бог нас любит.

Опять демагогия?
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Давай... доказывай свой тезис.

Да елки палки
Какой ты сложный
Я же написал определение свое.

на первый высер написала, что чушь - получила минус (от автора?)
здесь аж за 200 плюсов, сколько идиотов((
открывашки хреновы, открыли они, что с "тонким миром" можно без попов, ай щастье!

Вот я опять повторюсь. Ты просто ведешь так беседу , что слышишь только себя. Считаешь что тебе ктото ДОЛЖЕН

Конечно сложно понять годовалому ребенку, почему же у него рак крови, например, он еще и слова то такого не знает, и говорить не умеет, но однозначно сдохнет, если сотку тыщ зелени не нароет для пересадки костного мозга. Или не дети: был человек, охрененный начальник, рабочие боготворили, жена, двое детей малолетних, фирма в гору, хуяк язва и крякнул. Контора почти нахуй, жена с детьми в нищету, работяги от нового начальника разбежались. Неисповедимы пути господни. А начальник наверно булку хлеба в детстве спиздил, вот карма и настигла. бог ваш любит только пидарасов, но не тех кто в очко долбится, а тех кто в очко долбится и лярды на простых людях наживает. И звать его ебаное бесконечное сознание.

Собственно, ожидаемо.... .

Учитель в школе:
- дети, x*y=z, чему равен z?
- МарьяИванна, а что такое x и y??
- сами решайте!!

Конструктив!

Я тебя НЕ спрашивал веришь ли ты в Бога.
Ты не должен, ты просто не знаешь и сливаешься по 4-му кругу.
Простой вопрос: дай определение, ответа нет, есть только бесконечное словоблудие.

Вместо 4-6 слов конкретики куча слов о том какие все вокруг и оппонент в том числе... .
Гордыня не позволяет ответить односложно?
Гордыня - грехъ!!!

Добавлено в 02:19

Он же написал - "книгу прочти!!" Там в книге "все ответы", сложно, но понять можно. А если не поймешь - сам дурак, не умеешь "верно интерпретировать знания из Книги!".


Это сообщение отредактировал DiscA - 21.02.2016 - 02:18

Я уже дал один из источников, можно почитать. Совершенно конкретный текст и никакой демагогии .
Вы не первый кто задает себе этот вопрос. И как я уже сказал - все уже придумано до нас.
Причем хочу подчеркнуть- обьяснение совершенно четкое, не основано на какойто религии и тп.. Но вот человеку вообще не близкому к этой теме будет сложно читать.

Не надо "источников".
Твое определение.
Меня не источник спрашивает, а ник: Брат01.

Ты спросил - тебе отвечать.

(и я не СЕБЕ вопрос задал, а тебе... ).


Это сообщение отредактировал DiscA - 21.02.2016 - 03:21

Из за чего ты злишься не пойму. Есть вроде четкое определение в википедии, если мое не устраивает,я же сказал уже. Что еще то я могу дополнить?

Я не злюсь, давай определение сюда.
Откуда я знаю на какое именно ты сослался??
Никаких ссылок в твоих постах нет.

Текст в студию от первого лица.
Что за манера прикрываться авторитетами?

Твоё определение мы тоже так и не увидели.
Была большая куча слов "ни о чем".


Это сообщение отредактировал DiscA - 21.02.2016 - 02:31

Да это я ссылку даю к размышлениям по поводу жестокости Бога

Добавлено в 02:31
Да елки палки-
как непостижимый трансцендентный личный Бог и как проявление высшей реальности
Например.
Это чемто понятнее моего определения для тебя?

Я просто хочу сказать что суть разгговора ушла кудато.
Сам факт что человек верит в Бога важен, а не эти точные и различные определения.

Добавлено в 02:32
Я не прикрываюсь просто думал смысла нет копировать все сюда. Все ж могут если надо открыь и глянуь.