Заметка про библию #1, ох и нахватаю я ща минусов.

Новый Завет писали несколько евангелистов: от Луки, от Матфея, от Марка и кто то ещё, не помню...

CATAH

И это правильно. Кстати, "Догма" - один из любимых фильмов. И, вообще, Бог - Женщина

Ты хоть бегло прочти Старый и Новый Заветы, тогда поймешь. Ну дабы не утруждать тебя объясню, что Старый Завет описывает не только Бога, а в большинстве своём истории и притчи, а то что ты слышал о сотворении мира и хождении евреев, это лишь малая доля написанного в Ветхом Завете, Новый же Завет описывает жизнь Христа и его учение.

У меня лично к тебе вопрос: как ты можешь рассуждать о книге(книгах) о которых знаешь лишь по понаслышке?

Может, прочтет кто.
Моя знакомая, человек не фанатик, просто верующий, считает, что в Библии знания завуалированы, что там множество метафор.
Лично читал Библию. Возникает острый вопрос о сионизме сразу и о жуткой жестокости того, кого называют в Библии "Богом"...
Ветхий я осилил почти полностью, Новый читал несколько раз.
Считаю, что слишком много переделок, вставок, многое убрано.
Особенно касается это Евангелий. Минусите, но на мне Православный крест сейчас на шее. То, что написано, что говорят и делают священники - дела людей. Тут нужно через Любовь всё понимать.
Православие вызывает бешенство у некоторых людей. Причина не в Православии, а в "проблемах" человека.

Надо посмотреть (давно собираюсь, но не соберусь никак)

Те кто пишет вопросы к Книге, Вы хоть раз читали её?
Вы знаете хотя бы две три молитвы наизусть?
Сможете назвать десять заповедей, хотя бы близко к тексту?
Особенно меня порадовал парень который писал - есть такая заповедь не искуси... не ИСКУСИ:)) нет ничего похожего в заповедях, разумеется :)
Вопросы и не понимание от не знания предмета разговора. Интересно - перечитайте, разберитесь, подумайте.
Не интересно - не лезьте в это, пожалуйста.
Книга это инструмент. Сумеешь - используй его во благо, нет - зачем смеяться, над собой же смеешься.
Кто-то может с мастерком и лопатой построить дом. Кто-то только смеяться над тем что лопата грязная а мастерок неудобный.

Navkin
таки ответьте пожалуйста на заданные мной вопросы -)

ок, тобишь моисей писал про своего бога, эти писали про своего - вопрос к знатокам, это один и тот же бог , или нет? Почему нужно верить Марку, но не нужно верить Моисею? Чей бог круче и кто сотворил вселенную?

Ну, про потоп-то слышал от правосланых, дескать, вполне вероятно, локальный он был, а не совсем уж так всемирный. Тем более, что такое "мир" в представлении людей, что жили тогда. Библия, хоть, по утверждениям христиан, и богодухновенная книга, но пишут ее люди, используя литературные средства и представления о мире своего времени. Даже Новый Завет - без знания обычаев тех лет, многие вещи слегка, скажем, непонятны.

Про Адама и Еву, ну да, слышал, были дети у них и другие. Одно из объяснений - тогда еще природа (в том числе и духовная) была такова, что это было возможно. Было возможно и жить столь долго. Потом же люди все больше грешили, все больше болели, и Бог дал новую установку, мол, никакого инцеста больше.

"и с библией у меня первое знакомство состоялось лет в 5" - какое же это знакомство? У меня знакомый всю жизнь занимается, да только вопросов прибавляется, разве что уровень их несравненно выше, чем у ТС.

"В библии же ясно сказано Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его..А потом им это надоело и рожать стали женщины."
Думаю, понятно, что рождались дети от женщин. Не помню точно, вроде таким образом они родословную к Аврааму подводили.

"Кстати, смотрел недавно вышедший фильм Ной. Всем сердцем болел за нормальных людей, которые хотели выжить. Ной же был редким занудой и тираном"
Фильм Ной - фуфло.

каждый человек понимает любую книгу в силу своего умственного развития и воспитания - думаю это ответ на все твои вопросы!


Сказка - ложь, да в ней намёк..


Это сообщение отредактировал avatar5100 - 24.07.2014 - 13:05

Он сам лично их валил? Если я скажу кому то: этот человек мне не нужен", я не виноват в каком контексте он поймёт смысл моих слов.

Александр Невский вам известен? Тоже святой, небесный защитник воинов.

Ну, если память не изменяет.
Бог-то он один и тот же. Часть исследователей предполагает, что и в ветхом завете являлся не Отец, а Иисус. Разве что "говорил он на языке того времени", а время то было жестоко, как и люди.


О да, теперь еще и минуса ни за что получать. У кого-то там свербит?

Добавлено в 13:08

Каким образом он реализует эту "защиту воинов"?

Это сообщение отредактировал Lossy - 24.07.2014 - 13:07

Минусуйте если хотите, но это так и есть

В наше время люди так зациклены на собственном удовольствии и личных желаниях, что вера, и все производное стало чуждым и враждебным.

Никто не хочет прощать, все хотят мстить или наказать обидчика.
Никто не хочет быть смиренным, все хотят быть властными и важными.
Никто не хочет любить безвозмездно, все хотят за что-то, почему-то или вопреки....
можно проджолжать бесконечно.

и многое другое остается для людей важным, но в Библии ценности другие и это сложно понять, а тем более принять.... а что говорить о батюшках, которые говорят то, что ты не хочешь слышать?!! ...

Можно верить, можно не верить, но жизнь все раставит на свои места...

И уж поверьте - это не наше дело судить Бога и людей... Наш разум далек истины, полон стереотипов и навязаных взглядов... как бы мы не говорили - нет, это мое мнение.. и т.д. и т.п.

кто-то ранее писал, что Библия не учит, а учит жизнь... такое может сказать человек, который ее не читал или читал невнимательно...
Библия не только учит, но и помогает жить и принимать жизненно важные решения, которые основываются на любви и доброте.

всегда находились люди приспосабливающие религию к своим целям.

крестовый поход - тупо попытка слить лишнее население и самых выебистых задиристых дворян подальше.

а терроризм с воплями алах акбар из сопутствующей серии.
ниодна религия включая ислам не призывает к насилию.

эти люди не имеют ни к религи ни к вере никакого отношения.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 24.07.2014 - 13:11

Моисей писал(точнее не он, а в Ветхом Завете написано) про Бога, про Творца, который сотворил Мир, Марк же и другие евангелисты писали про не про Бога, а про сына Божьего, уже потом Иисуса начали называть Господь, хотя это не вполне верно. И заповеди, которые Бог дал Моисею, позже изменил Иисус.

Я удовлетворил ваши изыскания?

Это сообщение отредактировал Navkin - 24.07.2014 - 13:12

Подобные и многие другие вопросы описывал француз Лео Таксиль в "Забавной Библии" кому интересно - почитайте! И писал он ее в конце 19 века

Это лишь один из взглядов.
И не изменил, а, скажем, дополнил или прояснил, истолковал. Не знаю, как выразиться точнее. Он сам говорил, что пришел "исполнить закон". Только в том виде, в котором нужно, а не в каком это представляли книжники, фарисеи и прочие.



Это сообщение отредактировал Lossy - 24.07.2014 - 13:16

Задрали уже этой темой, Причем тут библейские неувязки, когда вера нужна для духовного и нравственного воспитания в обществе? Чтобы хоть как сократить количество подонков, зато все очень любят добрые истории из жизни. Просто диву даюсь, когда вижу такое количество ура-атеистов, будто вам что-то навязывают. Ну не любишь боженьку, не воспитывай своих детей тогда в этом русле, какие проблемы?
П.с никого не хотел обидеть.

Ну встретишься с ним и спросишь Я знаю, что если те, кто приходит в церковь молиться за здравие военных или служивых людей, то свечу ставят перед иконой Александра Невского.

ты не один.

Первый пост на япе...

У меня пара вопросов к атеистам:
Вы не верите в бога, но охотно почитаете воскресение и не работаете в этот день.
Вы не верите в бога, но ведете летоисчесление от рождества Христова...
З.Ы. Просьба ответить на вопросы без трололо, скатывания в унылость типа: это не мы, а религия!!1111ОНЕ, она навязала нам такое.... и т.д.
З.З.Ы. Если Вы не можете ответить на эти два вопроса, смысла в создании здесь каких-либо иных постов о том, какие эти зажравшиеся свиньи попы и т.д. и т.п. попросту нету.

Ну, в Библии достаточно всяких нестыковок, где-то охудожествленны какие-то моменты, её не стоит считать точнейшим логом создания человеческой расы . Но, можно предположить, что Бог создал таких Адамов и Ев не одну пару, а достаточно, чтоб они могли генерировать поколения дальше. Ну эт моё предположение, отнюдь не в доказательную базу библейского происхождения людей. И вот тогда - никакого греховного инцеста мы не видим. Библия - всё, таки, не самая плохая вещь.

Бог у каждого в душе, и верить в него или не верить личное дело каждого.А библия да, написана людьми для людей. А ещё вопрос знатокам: Почему в Православии все христианские праздники "привязаны" к старым славянским, с точки зрения религии-языческим.Я слышал, что это заслуга Сергия Радонежского, что мы имеем православие в таком виде как сейчас его заслуга.

Бытие гл. 5 ст. 4 "Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей". Это ответ на первый вопрос.
Насчёт родственных связей. В дни Адама не было закона, запрещающего близость между родственниками. Конечно же, с собственной матерью никто из детей Адама не совокуплялся. Все они женились на своих сёстрах. Благо, иммунитет и генетическая устойчивость тогда ещё позволяли это.
Какие ещё неудобные вопросы есть?

Ты не признаешь в эволюцию, но при этом ты произошел от обезьяны, а сам по сути являешься углеродной формой жизни, прямоходячим, млекопитающим.

Извини, но иначе на твои "вопросы" я ответить не могу.

Вот, кстати, и такое слышал. Говорили, что речь в Библии ведется о центральных, ключевых фигурах, которые реально участвовали в конкретной истории. Потому о других и не слышно ничего.

Есть еще вариант с постепенностью. Как в раю они должны были постепенно учиться, так и на земле. Предполагается развитие, в ходе которого жестокий мир ветхого завета вырастает в мир новозаветный. Как-то так.
Не являюсь каким-то экспертом в этой области, мог допустить ошибки, в т.ч. фактические.

Кстати, да, уровень образованности некоторых священников и правда оставляет желать лучшего. И сами не вполне ясно понимают, и сказать не могут.

Это сообщение отредактировал Lossy - 24.07.2014 - 13:33