Как астронавты снимали на Луне

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Crispin
3.08.2023 - 23:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Faust202 @ 3.08.2023 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:41)
за что я не люблю могликов, так за то что примазываются к советским учёным когда защищают западного барина.

"А четыре миллиарда" - луноход.

Что за хуйню ты несёшь?)) Ты и о советской лунной программе ни хуя не знаешь?)) А про Н-1 вообще ничего не слышал?))

А про Н-1 вообще ничего не слышал?)) - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?
 
[^]
Falstaff69
3.08.2023 - 23:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:45)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:31)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:24)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:20)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:10)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:10)
Crispin
Так мы примеров фильмов с суперпупер спецэффектами из 70х дождемся от Вас?

я сказал про чарли чаплин стайл. Если бы американцы сняли убедительное кино кто бы искал в нём изъяны?

Почему стали говорить про Кубрика? Потому что американское кино не могло снять в павильоне как прыгают астронавты?

Пока что Вы рассуждаете на тему спецэффектов, не показывая эти самые спецэффекты.
И галичие этих самых спецэффектов проистекает исключительно из Вашей веры в "нилитали!".
На всякий случай - спецэффекты начала 70х видны невооруженным глазом. Чего в американских киноматериалах не наблюдается.

я уже сказал - "нацию голливуд обвиняют что она сняла неубедительный фильм" - вот в двух словах о лунном заговоре. Случайности неслучайны.

Обвинять и доказать - это не синонимы. Обвинения принято доказывать, если обвинения недоказаны - их засовывают в жопу обвинителю мусорное ведро.

точно так же американцы не могут доказать что были на Луне - у них цепочка тю-тю производственная.

Как раз у них с доказательствами ОК. А насчет цепочки - она там же, где производственные цепочки Бурана-Энергии.

Но я так понял, что фильмов со спецэффектами от вас не дождемся? Чтож лчередной немоглик в очередной раз оказался не в состоянии ничем подтвердить мвои обвинения.
 
[^]
Falstaff69
3.08.2023 - 23:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:52)
Цитата (Faust202 @ 3.08.2023 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:41)
за что я не люблю могликов, так за то что примазываются к советским учёным когда защищают западного барина.

"А четыре миллиарда" - луноход.

Что за хуйню ты несёшь?)) Ты и о советской лунной программе ни хуя не знаешь?)) А про Н-1 вообще ничего не слышал?))

А про Н-1 вообще ничего не слышал?)) - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Да тоже на Луну хотели человека послать. И даже лунный корабль испытали в космосе. Но вот с носителем беда потключилась на испытаниях четыре оаза подряд .. Так и не полетели... cry.gif
Не знали? Ничего, с немогликами такое постоянно случается.
 
[^]
Crispin
3.08.2023 - 23:58
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:53)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:45)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:31)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:24)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:20)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:10)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:10)
Crispin
Так мы примеров фильмов с суперпупер спецэффектами из 70х дождемся от Вас?

я сказал про чарли чаплин стайл. Если бы американцы сняли убедительное кино кто бы искал в нём изъяны?

Почему стали говорить про Кубрика? Потому что американское кино не могло снять в павильоне как прыгают астронавты?

Пока что Вы рассуждаете на тему спецэффектов, не показывая эти самые спецэффекты.
И галичие этих самых спецэффектов проистекает исключительно из Вашей веры в "нилитали!".
На всякий случай - спецэффекты начала 70х видны невооруженным глазом. Чего в американских киноматериалах не наблюдается.

я уже сказал - "нацию голливуд обвиняют что она сняла неубедительный фильм" - вот в двух словах о лунном заговоре. Случайности неслучайны.

Обвинять и доказать - это не синонимы. Обвинения принято доказывать, если обвинения недоказаны - их засовывают в жопу обвинителю мусорное ведро.

точно так же американцы не могут доказать что были на Луне - у них цепочка тю-тю производственная.

Как раз у них с доказательствами ОК. А насчет цепочки - она там же, где производственные цепочки Бурана-Энергии.

Но я так понял, что фильмов со спецэффектами от вас не дождемся? Чтож лчередной немоглик в очередной раз оказался не в состоянии ничем подтвердить мвои обвинения.

про фильмы сто раз уже сказал чарли чаплин стайл, который никому не нравится. кроме могликов

Если бы всё было ОК - не существовал бы луносрач, и не пришлось бы вам адвокатствовать, и вопроса бы такого не возникло. Это медицинский факт.

Никто ведь не спорит что человек был запущен на орбиту?
 
[^]
кумформалина
3.08.2023 - 23:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.08.22
Сообщений: 114
Цитата
где следы от колёс сзади?( да увеличивал смотрел.

спереди вижу, катнули чуть...

Тоже спрашивал такое на луносратческом форуме, ответ был такой: следы затоптали\занесло опадающей лунной пылью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как астронавты снимали на Луне
 
[^]
Crispin
4.08.2023 - 00:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:57)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:52)
Цитата (Faust202 @ 3.08.2023 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:41)
за что я не люблю могликов, так за то что примазываются к советским учёным когда защищают западного барина.

"А четыре миллиарда" - луноход.

Что за хуйню ты несёшь?)) Ты и о советской лунной программе ни хуя не знаешь?)) А про Н-1 вообще ничего не слышал?))

А про Н-1 вообще ничего не слышал?)) - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Да тоже на Луну хотели человека послать. И даже лунный корабль испытали в космосе. Но вот с носителем беда потключилась на испытаниях четыре оаза подряд .. Так и не полетели... cry.gif
Не знали? Ничего, с немогликами такое постоянно случается.

а что я говорил что СССР не участвовал в гонке? Какой итог - луноход есть, а советского человека не Луне нет.
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 00:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6529
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:52)
А про Н-1 вообще ничего не слышал?)) - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Ничего не приключилось. Ракета так и не полетела, потому что не было испытательных стендов как у американцев. А единичные прожиги ЖРД не дали достаточной надёжности))
Вот я и говорю - ни хуя ты не знаешь о советской лунной программе, потому для тебя Луноход четыре миллиарда стоит))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Rikts00
4.08.2023 - 00:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3495
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:48)
Цитата (Rikts00 @ 3.08.2023 - 23:34)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:28)
т.е разрушители легенд на самом деле ставили цель не разрушить легенду, а подтвердить её? ничего себе

Ну, слово бустер - означает "усиливать, проталкивать".
Т.е. мифбустеры - это усилители, проталкиватели мифов.

Только вот бустер по ихнему booster,
а эти ребята - mythbusters.
Немоглики, такие немоглики

Не знал, что mythbusters ещё и немоглики. Хотя, чего ожидать от делающих передачи на деньги NASA.
Важно другое - тут никто не знает историю этой гифки. А пересматривать Разрушителей мифов всем влом.
 
[^]
hokkey
4.08.2023 - 00:02
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.19
Сообщений: 2313
Кубрик все это снял, с командой профессионалов на земле в студии. Оттого и качество! Другие объяснения притянуты за уши.
 
[^]
ultragain
4.08.2023 - 00:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.07.21
Сообщений: 319
Цитата (Faust202 @ 03.08.2023 - 23:44)
Угу, они ведь до Луны вообще в космос не выходили, да?))
А что там с технологиями? Что принципиально изменилось? Вместо ЖРД телепортация?))

Технологии я имел ввиду это про телескопы и подобное , про выход в космос это ты к чему ? Если для тебя прыгнуть с окна первого этажа и с 3000 метров , затяжной, это одно и тоже (и там и там свободное падение) , то о чем говорить ? Или пробуешь себя в остроумии ? Слабовато...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Rikts00
4.08.2023 - 00:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3495
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 00:01)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:52)
А про Н-1 вообще ничего не слышал?))  - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Ничего не приключилось. Ракета так и не полетела, потому что не было испытательных стендов как у американцев. А единичные прожиги ЖРД не дали достаточной надёжности))
Вот я и говорю - ни хуя ты не знаешь о советской лунной программе, потому для тебя Луноход четыре миллиарда стоит))

Ну так советская лунная программа подтверждает отсутствие технологий, необходимых для пилотируемых полётов на Луну. Хотеть и слетать, обещать и женится - это совсем совсем не одно и то же.
 
[^]
Vatslav48
4.08.2023 - 00:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.18
Сообщений: 2221
Луноверующие, объясните мне, Как может работать плёночная камера при -180 градусов?
Когда у камазов при -40 соляра замерзает при выключении движка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Crispin
4.08.2023 - 00:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 00:01)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:52)
А про Н-1 вообще ничего не слышал?))  - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Ничего не приключилось. Ракета так и не полетела, потому что не было испытательных стендов как у американцев. А единичные прожиги ЖРД не дали достаточной надёжности))
Вот я и говорю - ни хуя ты не знаешь о советской лунной программе, потому для тебя Луноход четыре миллиарда стоит))

под луноходом я подразумевал итог советской лунной программы, а не про цену.
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 00:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6529
Цитата (Rikts00 @ 04.08.2023 - 00:04)
Ну так советская лунная программа подтверждает отсутствие технологий, необходимых для пилотируемых полётов на Луну. Хотеть и слетать, обещать и женится - это совсем совсем не одно и то же.

Нет. Советская лунная программа подтверждает только то, что она провалилась из-за нехватки финансирования и разногласий между конструкторами, которые тянули одеяло на себя))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 00:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6529
Цитата (Crispin @ 04.08.2023 - 00:05)
под луноходом я подразумевал итог советской лунной программы, а не про цену.

Правда что ли?)) Других итогов нет?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 00:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6529
Цитата (Vatslav48 @ 04.08.2023 - 00:04)
Леноверы, объясните мне, Как может работать плёночная камера при -180 градусов?
Когда у камазов при -40 соляра замерзает при выключении движка?

Расскажи, из какой ноздри ты выковырял - 180 градусов?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 00:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6529
Цитата (ultragain @ 04.08.2023 - 00:04)
Технологии я имел ввиду это про телескопы и подобное , про выход в космос это ты к чему ? Если для тебя прыгнуть с окна первого этажа и с 3000 метров , затяжной, это одно и тоже (и там и там свободное падение) , то о чем говорить ? Или пробуешь себя в остроумии ? Слабовато...

Телескопы и подобное?)) Какие, блядь, телескопы??? Хаббл, не иначе?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BrasKO
4.08.2023 - 00:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 2000
Блядь ещё один даун решивший покачать ЯП
 
[^]
Falstaff69
4.08.2023 - 00:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:58)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:53)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:45)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:31)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:24)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:20)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:10)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:10)
Crispin
Так мы примеров фильмов с суперпупер спецэффектами из 70х дождемся от Вас?

я сказал про чарли чаплин стайл. Если бы американцы сняли убедительное кино кто бы искал в нём изъяны?

Почему стали говорить про Кубрика? Потому что американское кино не могло снять в павильоне как прыгают астронавты?

Пока что Вы рассуждаете на тему спецэффектов, не показывая эти самые спецэффекты.
И галичие этих самых спецэффектов проистекает исключительно из Вашей веры в "нилитали!".
На всякий случай - спецэффекты начала 70х видны невооруженным глазом. Чего в американских киноматериалах не наблюдается.

я уже сказал - "нацию голливуд обвиняют что она сняла неубедительный фильм" - вот в двух словах о лунном заговоре. Случайности неслучайны.

Обвинять и доказать - это не синонимы. Обвинения принято доказывать, если обвинения недоказаны - их засовывают в жопу обвинителю мусорное ведро.

точно так же американцы не могут доказать что были на Луне - у них цепочка тю-тю производственная.

Как раз у них с доказательствами ОК. А насчет цепочки - она там же, где производственные цепочки Бурана-Энергии.

Но я так понял, что фильмов со спецэффектами от вас не дождемся? Чтож лчередной немоглик в очередной раз оказался не в состоянии ничем подтвердить мвои обвинения.

про фильмы сто раз уже сказал чарли чаплин стайл, который никому не нравится. кроме могликов

Если бы всё было ОК - не существовал бы луносрач, и не пришлось бы вам адвокатствовать, и вопроса бы такого не возникло. Это медицинский факт.

Никто ведь не спорит что человек был запущен на орбиту?

От того что вы сто раз повторите свои домыслы - фактом они не станут.

А гасчет луносрача - так это конспирология. Дуракам и полузнайкам хочется думать, что они умнее всех и вообще "умеют думать и обладают критическим мышлением" в отличие от остальных прочих, которых обманули коварные пиндосы.
Вы толкуете про какие-то спецэффекты, но ни одного примера не приводите.
 
[^]
Vatslav48
4.08.2023 - 00:12
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.18
Сообщений: 2221
Цитата (Faust202 @ 04.08.2023 - 00:08)
Расскажи, из какой ноздри ты выковырял - 180 градусов?))

Читай те больше, молодой человек

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как астронавты снимали на Луне
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 00:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6529
Цитата (Vatslav48 @ 04.08.2023 - 00:12)
Читай те больше, молодой человек

Прочитай для начала, сколько длятся лунные сутки, потом прочитай, сколько времени американцы были на Луне и где высаживались, а потом уже давай мне советы))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ultragain
4.08.2023 - 00:22
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.07.21
Сообщений: 319
Цитата (Faust202 @ 04.08.2023 - 00:10)
Телескопы и подобное?)) Какие, блядь, телескопы??? Хаббл, не иначе?))

Да блять любые , покажи нормальное фото поверхности Луны с этими гребанными модулями , а не картинки , где мне стрелочками разъясняют , что вот это модуль , это следы , это их кабриолет . Если бы ты внимательно читал мой вопрос , то понял бы , что я не против и даже более того не отрицаю , я сказал я не уверен . Я сказал , что у нас есть красивые. детальные фото чего угодно , но не луны .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
jr13
4.08.2023 - 00:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.23
Сообщений: 2094
На Луне нет проститутошных там снимать не кого

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Crispin
4.08.2023 - 00:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 00:07)
Цитата (Crispin @ 04.08.2023 - 00:05)
под луноходом я подразумевал итог советской лунной программы, а не про цену.

Правда что ли?)) Других итогов нет?))

блесни википедией. По факту луноход был тем максимумом на которое было способно тогда человечество.
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 00:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6529
Цитата (ultragain @ 04.08.2023 - 00:22)
Да блять любые , покажи нормальное фото поверхности Луны с этими гребанными модулями , а не картинки , где мне стрелочками разъясняют , что вот это модуль , это следы , это их кабриолет . Если бы ты внимательно читал мой вопрос , то понял бы , что я не против и даже более того не отрицаю , я сказал я не уверен . Я сказал , что у нас есть красивые. детальные фото чего угодно , но не луны .

Какие детальные фото у тебя есть? Аэрофотосъёмки на Земле?)) При чëм тут телескопы?)) LRO и прочие Чанъэ, Чадраяны и Кагуя запускают для съёмок рельефа Луны, имеющейся на них аппаратуры для этих задач достаточно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46478
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх