Фальшивая история человечества. Старинные фотографии

долбодятлы, а с чего вы взяли, что лошади там для перевозки леса?)))

они для сравнения и стоят смирно

А у меня три с плюсом. Мое кун-фу круче.

Диаметр у секвойи бывает более 7м. Так по крайней мере утверждает википедия. Почему бы не быть таким гигантским хлыстам?

Да это же.... Вован!

.
Раньше "Бог в помощь", а сейчас "На Бога надейся, но сам не плошай". Вот и результат)).

Verevkin
убил, сцуко

Видел в записи соревнования американских лесорубов - за минуту сосновое бревно в один обхват разрубают топором не напрягаясь. А на скорость - за 30-40 секунд.

На секвойи просто ушло бы больше времени...)

А как все было "на самом деле" ? Я вот 1970 года рождения, расскажи мне ?

все коментаторы городские жители явно иначе давно уже тема угасла.в деревне дрова привозили в хлыстах и бросали у дороги приходилоси пилить и возить на санках в сарай .на деревенские санки грузил около 10 чурбаков .везти было легко вся проблема в том что санки примерзеют сразу как остановишься и хер стронешь.нужно делать рывок в бок или приподнимать вверх.а теперь представьте как это сделать с возом что на фото

А если полозья смазать жиром?

Отпишусь. Не в защиту ТС. Просто свои размышления.

В 2 года бабка покрестила - чтобы демонам противостоять мог :), воспитывался в духе атеизма и науки, сейчас я скорее агностик. В школе успевал, старался, но отличником не был. Учился при социализме, в институт поступил на рубеже эпох, но тоже старался до третьего курса, пока не понял, что в институте учат немного иному. Ну да ладно.
Я более половины жизни все всегда старался объяснять со стороны науки, и это получалось неплохо. Были конечно моменты, когда я необъяснимое относил к недостатку знаний, ну или как ученые говорят - аномалия. Вообще не парился, а необъяснимое накапливалось - память то хорошая...
Необъяснимое есть всегда.
Думаю, большинство посетителей сайта довольно неплохо знают точные науки, обладают хорошей логикой, особенно мужчины. Не в обиду женскому полу - просто у вас мозги иначе работают, неинтересно это вам.
Школа и институт научили меня познавать мир, дали жажду знаний, научили размышлять, немного - почти азы. Но мы же все размышляем, особенно если это нужно. Потому попрошу поразмышлять, пофилософствовать, логику подтянуть.
Итак, что есть знания, наука и т.п.? Насколько я понимаю, любая наука - это совокупность накопленных наблюдений человечества в замкнутой экосистеме - на Земле. Будь то физика, химия, биология и т.д. Не пришел же дядя, не дал умную первозданную книжку, откуда человеки все переписали, нет - человечество наблюдало, ставило опыты и копило знания. И эти знания относятся только к определенной системе, а конкретно к Земле. Космос сейчас мы не рассматриваем. Можно алгебру как то назвать точной, да и то, если поразмышлять, можно засомневаться.
Выходит, что наука - это учение, и учение это можно назвать точным с натяжкой, но тем не менее, определенные законы этих учений работают, можно опираться на эти знания. НО! Они не АБСОЛЮТНЫ!!!
Нет абсолютного знания, все науки субъективны. Логично? Я думаю, что да.
Отсюда следует, что те науки, которые официальной наукой называются ложными, имеют полное право быть.
Взять ту же интуицию - ее тоже можно объяснить опытом и официальной наукой, во всяком случае попытаться. Но пойдет все вкривь и вкось. А всего то нужно просто начать пользоваться головой. В фильме ДМБ фраза про суслика - так и интуиция. То работает, то не работает. И вообще, как она работает? Но она есть...
Вообще все знания, которые есть у человечества - это как несколько коробок пазлов, высыпанных в одно ведро, перемешанных и часть вытащили. Получится собрать один общий пазл? Подозреваю, нет.

Потому не считаю нужным рвать жопу, доказывая свою правоту.
Если вы не согласны - тогда ответьте абсолютно правильно на пару вопросов:
Кто вы?
Откуда вы?
Только не по заученному пути - просто, с толком и с расстановкой подумайте.

Сможете ответить - значит вы все знаете. В отличие от меня - я считаю, что есть вещи, которые я не в силах познать...

Только много в таком направлении думать не нужно, раньше за такие мысли человеков увозили в специальные медицинские учреждения и лечили уколами, чтобы они такими вопросами не задавались...

Это сообщение отредактировал nuovo73 - 6.04.2019 - 14:23

Действительно такой пост мог написать только тот человек, который ни разу не управлял лошадью и не знающий истории селекции...


Первые мировые рекорды по тягловым лошадям принадлежат Америке. Пара ломовых лошадей везла 42,33 тонны. И это только то, что задокументировали. Ибо позже в Англии мировой рекорд забрал себе тяж Вулкан, легко тащивший 47 тонн. ОДИН.

Вообще глупо сейчас современных "райдер пони" сравнивать с теми конями, что были раньше.
Хрупкие текинцы и арабы (сейчас это считаются одними капризных пород, наровящих сдохнуть от чиха в их сторону) тащили по песку в лютую жару многие десятки километров не только всадника, но и награбленное. Европейские породы носили на себе рыцарей весом овер 120 кг (а сейчас вес всадника больше 70 кг у них вызывает различные болезни ног, спины и т.д.), ломовые кони возили тонны груза в повозке/санях на длительные расстояния. Ибо если лошадь не справлялась с потребностями человека, она становилась едой.


Это так, для общего развития яповчан.

Это история "один день из жизни самоходных брёвен".
И это только верхушка айсберга.
Почитал коментарии. Какое же плоское мышление у людей((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лошади не качаются сейчас тоннами груза, вот и стали декоративными.

Голливуд замутили евреи, бро. Читай матчасть.

Какой-то еба-й написал какую-то х-ню!

М-да. Большего комплекса неполноценности, чем у русских просто не существует...НИ один американец ничего подобного бы никогда не сказал, ну просто "О, курто, чувак", ибо:
а) Ему абсолютно параллельно
б) Величие страны не определяется глупым обсиранием чужих достижений.

Твоито мысли где... Ну, не оскорбил, Ито ладно...

Пирамиды и возраст Китая в 300 лет,уже всех подъзаебали, луносрачи итак каждый день. Ну что же, подумал ТС, возьмёмся за дровосеков). Тема не потрёпанная пока, альтернативщики будут в восторге.
Покаюсь, ни разу не был на лесоповале, хз как брёвна можно уложить, поэтому воздержусь от комментариев к фото. Да и с лошадьми не сильно знаком.
Уверен только в одном: чем меньше знаний в голове, тем больше тяга к альтернативной истории, к конспирологии, к шаманам и знахаркам, к гадалкам и ясновидящим.
Убираем "Очевидное- невероятное", добавляем РенТВ и ТНТ и вот он, желанный результат - очередной дремучий альтернативщик. Казалось бы, в ХХ1 веке их должно быть меньше, но доступность ложной информации и её воздействие на неокрепшие умы, свое дело делает.

Это сообщение отредактировал makahito - 6.04.2019 - 16:55

Verevkin . жжошь сцуко

ну фиг знает.....порожний вагон массой 24-27т.стоящий на рельсах и на прямом участке двигается с места и дальше, при остановке, приводится в движение с помощью 1 человека и лома(сам двигал).может полозья у саней обледеневшие,может рычаги для помощи лошадям в сторонке валяются?сказал же Архимед,дайте мне точку опоры и я переверну весь мир.кстати,на счет того что хлысты не закреплены,а по середине вроде стяжки видны

Все верно. Какой самый лучший клей на морозе? Правильно, вода.
Под давлением полозьев лед плавится, тонкий слой воды создает смазку. Но стоит остановиться, как эта вода застывает в новой форме и примораживает полозья.

А если бы под колесом вагона стоял башмак, сдвинул бы ты вагон? Так вот, башмак - это то же самое, что полозья у саней.

если середка тропы снеговая а заморожена лишь та часть где будут скользить полозья.лед по льду-отличное скольжение.а если дудет дуть попутный ветер,да к бревнам приделать парус то вообще еще пару телег можно прицепить

надо перед толканием вынуть башмак.на прямом участке это не страшно