Можно ли победить, завалив трупами?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (76) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
МурМурыч
25.06.2018 - 23:27
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 25.06.2018 - 23:20)
Цитата (МурМурыч @ 25.06.2018 - 23:18)
Всем интересующимся историей войны рекомендую посмотреть количество мобилизованных из ваших родных мест и количество вернувшихся домой после войны.
Очень интересная статистика.

Ну да, ну да. Уже считали, ага. потом оказалось, что люди в Москву и Ленинград дернули. Поумнели в армии, репа уже не самое сладкое оказалось.


Ты в своем уме?
Куда дернули люди от своих семей?
Это ты так о погибших и пропавших без вести?
Ну ты и сволочь dont.gif
Посмотри статистику сел и деревень за Уралом,не тронутых войной.
Если где больше половины возвращалось- считай повезло .
 
[^]
QRDL
25.06.2018 - 23:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 4869
Цитата (P376 @ 25.06.2018 - 22:48)
подпись фейк, НО... в каждой шутке есть доля шутки...
Жан Рено(Хуа́н Море́но-и-Эрре́ра Химе́не)

А где расовая фильтровальня? Типичное дитя Сиона!
 
[^]
kurtosis
25.06.2018 - 23:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16117
Цитата (DokBerg @ 26.06.2018 - 05:07)
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 22:49)
Цитата (DokBerg @ 26.06.2018 - 04:46)
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 22:40)
Цитата (Airkaban @ 26.06.2018 - 04:31)

Повторяю вопрос Дока, для всех наяривающих на "Военную азбуку", почему немцы, неся в обороне потери меньшие чем наступающая РККА в (строгом соотв. с азбукой), в итоге были вынуждены оборонять Берлин стариками и подростками?

они напали на страну которая в разы больше и в разы сильнее вооружена.

Чиво?????

Вы что ли на карту глядя так решили????

Ты карту видел, ресурсы? Население можешь посмотреть сам, танков на начало войны было у немцев в 2 раза меньше, а потом в 5 раз меньше. Все на что они рассчитывали это на свое превосходство в умении, организации и общем развитии "сверхчеловека" по сравнению с забитым и запуганным "унтерменшем".

Думаешь почему советское руководство планировало сразу перевести войну на территорию противника, потому что надеялось на тотальное превосходство в живой силе и технике. Наделали танков и самолетов что Германии было не потянуть.

Ой, как все запущено...

Скажи пожалуйста, в каком классе ты учишься? Я без иронии, просто чтоб вот так сразу полная безграмотность в географии, математике, физике, НВП и еще ряде школьных предметов. Честно говоря не знаю даже на что сначала отвечать...

Про историю вообще молчу, она судя по всему с тобой не пересекалась.


То есть переход на личность засчитываем как твой слив? lol.gif
 
[^]
waymark
25.06.2018 - 23:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Старпом77 @ 25.06.2018 - 23:25)
А вот бездарно командовать войсками и подразделениями, так что они будут нести в разы большие потери, чем нужно - даже очень легко.
Это и называется - "завалить врага трупами своих".

именно
 
[^]
kurtosis
25.06.2018 - 23:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16117
Цитата (АбрекЪ @ 26.06.2018 - 05:27)
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 23:03)
Цитата (DokBerg @ 26.06.2018 - 04:48)
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 22:34)
Цитата (DokBerg @ 26.06.2018 - 04:15)

Это рассказывал сам Наполеон. На деле ни в одном сражении он не добилася поставленных задач.

Ну есть сражения в которых победа совершенно однозначно его вроде Аустерлитца, а есть где стороны придерживаются противоположных взглядов вроде Бородино. Да и это не моя точка зрения, а историков что Наполеон выигрывал все сражения, но проигрывал войны.

У разных историков - разное мнение. Вот часть историков считают. что как минимум отступление по Смоленской дороге - результат проигрыша в сражении.

Ну это кто чего придерживается, но вот скажем такое сражение как под Аустерлитцом - чистая победа, один из немногих случаев когда противник имея численное превосходство понес потери 16 к 1

Гм...Союзные войска потеряли до 27 тыс. человек, причём большую часть, 21 тыс. — русские. Потери французов, по разным данным, составили 10—12 тыс. человек.

Там как считать, потери французов 1500 человек убитыми и 6 тыс ранеными, потери союзников 16 тыс и то ли 10 то ли 20 тыс пленных
 
[^]
Airkaban
25.06.2018 - 23:42
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 321
Цитата (Старпом77 @ 25.06.2018 - 23:25)
Красная Армия стала побеждать сначала 1943г только потому, что на тот момент почти всех довоенных кадровых командиров ровня взвод-рота-батальон-полк-дивизия - немцы выбили, и их место заняли люди с практическим опытом, из солдат, или прошедших ускоренные курсы офицеров гражданских; а верхушку советского генералитета - к тому времени основательно проредили сверху, оставив только тех, кто реально умел выигрывать сражения, а не только красиво говорить и безумные теории задвигать, как Тухачевский.

Эвона че... Под Москвой значит в 41-ом не побеждали, и план Барбороса не провалился...
И Харьков в 42-ом тоже не освобождали, он так до 43-го непрерывно под оккупацией был...
И в Сталинграде выходит мы проиграли...
ЗЫ а Шапошников он из чьих будет? С курсов или из прореженных?
 
[^]
kurtosis
25.06.2018 - 23:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16117
Цитата (Андрей1956 @ 26.06.2018 - 05:08)

Но  Вы сами как считаете? 1 к 2 или 1 к 10? Наверняка Вы много книг прочитали на эту тему да и сами думали.

я думаю 1 к 1.5-2. Общие потери СССР около 30 млн из которых 15-20 военные, немецкие военные потери около 10 млн
 
[^]
QRDL
25.06.2018 - 23:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 4869
Цитата (Atheisto @ 25.06.2018 - 23:22)
частные случаи в массовое явление это в духе Исаича и ко. Перед дедами постыдись такое дерьмо в голове таскать, или дедушки тебе лично рассказали, что дядей и братьев у тебя по Вильгельмштрассе и Унтер ден Линден пару десятков найдется?

Чего-то ты какой-то осатанелый, в смысле, темпераментный... К исаичу и с.о. отношения не имею. Случаи были. См. даже советский фильм "Берег". У моей родни случаев не было. Офицеры. Младший командный состав и рядовые... Следили, но пользовались... Но после войны, и очень аккураттно.
 
[^]
Airkaban
25.06.2018 - 23:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 321
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 23:44)
Цитата (Андрей1956 @ 26.06.2018 - 05:08)

Но  Вы сами как считаете? 1 к 2 или 1 к 10? Наверняка Вы много книг прочитали на эту тему да и сами думали.

я думаю 1 к 1.5-2. Общие потери СССР около 30 млн из которых 15-20 военные, немецкие военные потери около 10 млн

А источником и этого откровения не заделитесь?
Или тут ключевое - я думаю?
Тогда я присоединяюсь к вопросу Дока - в каком вы классе?

Это сообщение отредактировал Airkaban - 25.06.2018 - 23:48
 
[^]
kurtosis
25.06.2018 - 23:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16117
Цитата (Airkaban @ 26.06.2018 - 05:42)
Цитата (Старпом77 @ 25.06.2018 - 23:25)
Красная Армия стала побеждать сначала 1943г только потому, что на тот момент почти всех довоенных кадровых командиров ровня взвод-рота-батальон-полк-дивизия - немцы выбили, и их место заняли люди с практическим опытом, из солдат, или прошедших ускоренные курсы офицеров гражданских; а верхушку советского генералитета - к тому времени основательно проредили сверху, оставив только тех, кто реально умел выигрывать сражения, а не только красиво говорить и безумные теории задвигать, как Тухачевский.

Эвона че... Под Москвой значит в 41-ом не побеждали, и план Барбороса не провалился...
И Харьков в 42-ом тоже не освобождали, он так до 43-го непрерывно под оккупацией был...
И в Сталинграде выходит мы проиграли...
ЗЫ а Шапошников он из чьих будет? С курсов или из прореженных?

под Москвой была победа, но пришлось отдать 1 млн 800 тыс в обмен на 450 тыс. Я думаю он имеет ввиду перелом в войне. сражаться с потерями меньшими или равными немецким получилось только лишь после 43 года.

Под Харьковом потеряли 300 тыс, немцы только 30 тыс.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 25.06.2018 - 23:50
 
[^]
kurtosis
25.06.2018 - 23:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16117
Цитата (Airkaban @ 26.06.2018 - 05:48)
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 23:44)
Цитата (Андрей1956 @ 26.06.2018 - 05:08)

Но  Вы сами как считаете? 1 к 2 или 1 к 10? Наверняка Вы много книг прочитали на эту тему да и сами думали.

я думаю 1 к 1.5-2. Общие потери СССР около 30 млн из которых 15-20 военные, немецкие военные потери около 10 млн

А источником и этого откровения не заделитесь?
Или тут ключевое - я думаю?


Источники дают разные цифры, это мое мнение на основе статистики потерь по разным отдельным битвам и так же исходя из общего числа потерь. Я думаю иметь из 30 млн. 10 военных и 20 гражданских натянуто, например путем того что ополчение, партизан, войска НКВД не записали в Красную Армию
 
[^]
DokBerg
26.06.2018 - 00:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 25.06.2018 - 23:27)
Цитата (DokBerg @ 25.06.2018 - 23:20)
Цитата (МурМурыч @ 25.06.2018 - 23:18)
Всем интересующимся историей войны рекомендую посмотреть количество мобилизованных из ваших родных мест и количество вернувшихся домой после войны.
Очень интересная статистика.

Ну да, ну да. Уже считали, ага. потом оказалось, что люди в Москву и Ленинград дернули. Поумнели в армии, репа уже не самое сладкое оказалось.


Ты в своем уме?
Куда дернули люди от своих семей?
Это ты так о погибших и пропавших без вести?
Ну ты и сволочь dont.gif
Посмотри статистику сел и деревень за Уралом,не тронутых войной.
Если где больше половины возвращалось- считай повезло .

Да не наддо врать. Слыхал уже эту байду про то, что все погибли, никто не вернулся. при проверках оказывалось, что еще как вернулись, но не в деревню.

Еще раз напомню - откуда то взялось население в Ленинграде, Калининградской области и много где еще.

А с этим кликушеством - как раз пример про трупамизавалили и властискрываютистинные цыфры!!!!

И как я уже говорил - брехуны про трупами завалили - либо платные враги, либо просто мрази. ты из каких будешь?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 26.06.2018 - 00:11
 
[^]
Badenser
26.06.2018 - 00:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.16
Сообщений: 3547
Цитата (DokBerg @ 25.06.2018 - 14:04)
Вот как появился пулемет - так и все. До того еще могли в отдельных сражениях победить массой - как зусулы английский полк - винтовки перегрелись после 60 выстрелов и стали клинить, но и там войну не выиграли, задавили зусулов.


Зулусов блеать!!! Зулусов!!! Бриты тогда знатных пиздов отхватили от воинственных нигг ...



Это сообщение отредактировал Badenser - 26.06.2018 - 00:06

Можно ли победить, завалив трупами?
 
[^]
Airkaban
26.06.2018 - 00:03
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 321
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 23:48)
под Москвой была победа, но пришлось отдать 1 млн 800 тыс в обмен на 450 тыс. Я думаю он имеет ввиду перелом в войне. сражаться с потерями меньшими или равными немецким получилось только лишь после 43 года.

Под Харьковом потеряли 300 тыс, немцы только 30 тыс.

Оказывается я был прав в своей первоначальной оценке - вы клоун-бухгалтер.
У нас вы посчитали всего потерь у противника только - убитых, пропавших без вести, раненых и больных
Вы кстати не ответили - каков источник ваших данных на соотношение потерь танков 1 их к 5-6 нашим.
Так же вы не ответили на вопрос об источники ваши данных на больший мобилизационный потенциал СССР и превосходство СССР в вооружениях...
хотя я думаю что он тот же самый - "я думаю"
 
[^]
DokBerg
26.06.2018 - 00:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Старпом77 @ 25.06.2018 - 23:25)
Одно из первых правил демагога:
"Сначала припишем оппоненту какое-нибудь высказывание, или переврем его слова, а уж потом - красиво нами же приписанное опровергнем, и так победимЪ!"©

Завалить трупами пулемет или танк, нельзя.
Точнее, можно, но очень сложно.

А вот бездарно командовать войсками и подразделениями, так что они будут нести в разы большие потери, чем нужно - даже очень легко.
Это и называется - "завалить врага трупами своих".

Красная Армия стала побеждать сначала 1943г только потому, что на тот момент почти всех довоенных кадровых командиров ровня взвод-рота-батальон-полк-дивизия - немцы выбили, и их место заняли люди с практическим опытом, из солдат, или прошедших ускоренные курсы офицеров гражданских; а верхушку советского генералитета - к тому времени основательно проредили сверху, оставив только тех, кто реально умел выигрывать сражения, а не только красиво говорить и безумные теории задвигать, как Тухачевский.

А ну как же тут без тебя)))

В прошлый раз ты слился очень быстро. Интересно что сейчас отбандеришь)))

Понятно, генералитет тоже поменялся весь в 1943 году? а насчет смены офицеров - как подтвердишь?

Вот другое дело - к 1943 году стали в армию идти те, кого в плане обязательной семилетки обучили - она ЕМНИп с 1936 года пошла по указу.

Но суть твоей демагогии по-прежнему нелепа. то есть урководили херово, заваливали трупами - и внезапно победили? ты проподробнее излагай.
 
[^]
kurtosis
26.06.2018 - 00:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16117
Цитата (Airkaban @ 26.06.2018 - 06:03)
Вы кстати не ответили - каков источник ваших данных на соотношение потерь танков 1 их к 5-6 нашим.
Так же вы не ответили на вопрос об источники ваши данных на больший мобилизационный потенциал СССР и превосходство СССР в вооружениях...
хотя я думаю что он тот же самый - "я думаю"

5(6) к 1 это касалось Курской битвы, посмотрите 3-4 разных источника, советских, немецких, американских. Соотнесите числа
 
[^]
Airkaban
26.06.2018 - 00:07
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 321
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 23:53)
Источники дают разные цифры, это мое мнение на основе статистики потерь по разным отдельным битвам и так же исходя из общего числа потерь. Я думаю иметь из 30 млн. 10 военных и 20 гражданских натянуто, например путем того что ополчение, партизан, войска НКВД не записали в Красную Армию

Так я вас и спрашиваю откуда вы взяли это самое общее число потерь если источники дают разные цифры?
10 млн убитых и 20 млн гражданских это откуда? Сами считали?
Скажите, а вот к примеру 1-я Московская стрелковая дивизия народного ополчения - она в отличии от 60-я стрелковой дивизии в потери РККА входит или нет?
 
[^]
DokBerg
26.06.2018 - 00:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 23:38)
Цитата (DokBerg @ 26.06.2018 - 05:07)
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 22:49)
Цитата (DokBerg @ 26.06.2018 - 04:46)
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 22:40)
Цитата (Airkaban @ 26.06.2018 - 04:31)

Повторяю вопрос Дока, для всех наяривающих на "Военную азбуку", почему немцы, неся в обороне потери меньшие чем наступающая РККА в (строгом соотв. с азбукой), в итоге были вынуждены оборонять Берлин стариками и подростками?

они напали на страну которая в разы больше и в разы сильнее вооружена.

Чиво?????

Вы что ли на карту глядя так решили????

Ты карту видел, ресурсы? Население можешь посмотреть сам, танков на начало войны было у немцев в 2 раза меньше, а потом в 5 раз меньше. Все на что они рассчитывали это на свое превосходство в умении, организации и общем развитии "сверхчеловека" по сравнению с забитым и запуганным "унтерменшем".

Думаешь почему советское руководство планировало сразу перевести войну на территорию противника, потому что надеялось на тотальное превосходство в живой силе и технике. Наделали танков и самолетов что Германии было не потянуть.

Ой, как все запущено...

Скажи пожалуйста, в каком классе ты учишься? Я без иронии, просто чтоб вот так сразу полная безграмотность в географии, математике, физике, НВП и еще ряде школьных предметов. Честно говоря не знаю даже на что сначала отвечать...

Про историю вообще молчу, она судя по всему с тобой не пересекалась.


То есть переход на личность засчитываем как твой слив? lol.gif

Да считай как хочешь, но вопрос про то в каком классе ты учишься - это не переход на личности. это попытка определить уровень твоих знаний. потому как извини, но у взрослого такой нелепой мешанины алогичной быть не должно бы.

Причем с провалом по целому ряду предметов - что с геогафии (оценил СССР, как большую по сравнением с Рейхом страну на карту глядя), так и по математике - насчитав за Рейхом странный мизер. ну и дальше по танками и прочему - говорить долго.
 
[^]
Airkaban
26.06.2018 - 00:10
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 321
Цитата (kurtosis @ 26.06.2018 - 00:06)
5(6) к 1 это касалось Курской битвы, посмотрите 3-4 разных источника, советских, немецких, американских. Соотнесите числа

Немецких? Вы таки нашли где Манштейн опубликовал свои потери в танках?
Я <так> думаю что американский источник потерь по Курской битве самый достоверный....
ЗЫ я вас правильно понял что источники информации вы назвать не можете?

Это сообщение отредактировал Airkaban - 26.06.2018 - 00:10
 
[^]
DokBerg
26.06.2018 - 00:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Badenser @ 26.06.2018 - 00:02)
Цитата (DokBerg @ 25.06.2018 - 14:04)
Вот как появился пулемет - так и все. До того еще могли в отдельных сражениях победить массой - как зусулы английский полк - винтовки перегрелись после 60 выстрелов и стали клинить, но и там войну не выиграли, задавили зусулов.


Зулусов блеать!!! Зулусов!!! Бриты тогда знатных пиздов отхватили от воинственных нигг ...

Да брось. истреблен один отряд, незначительный по размеру. Потери - смешные по европейским меркам. Другое дело, что англы умеют раздувать из мухи слона.
 
[^]
МурМурыч
26.06.2018 - 00:11
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 26.06.2018 - 00:00)

Да не наддо врать. Слыхал уже эту байду про то, что все погибли, никто не вернулся. при проверках оказывалось, что еще как вернулись, но не в деревню.

Еще раз напомню - откуда то взялось население в Ленинграде, Калининградской области и много где еще.

А с этим кликушеством - как раз пример про трупамизавалили и властискрываютистинные цыфры!!!!

Не придуривайся - я специально указал про места нетронутые войной,то есть те куда и к кому было людям возвращаться.
И да,не вернулись с войны- это значит погибли и пропали без вести.
Открой интернет - набери в поисковике любую деревню и посмотри статистику,чтоб не врать тут нам дальше ,как солдаты не хотели возвращаться домой.
 
[^]
DokBerg
26.06.2018 - 00:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Airkaban @ 25.06.2018 - 23:42)
Цитата (Старпом77 @ 25.06.2018 - 23:25)
Красная Армия стала побеждать сначала 1943г только потому, что на тот момент почти всех довоенных кадровых командиров ровня взвод-рота-батальон-полк-дивизия - немцы выбили, и их место заняли люди с практическим опытом, из солдат, или прошедших ускоренные курсы офицеров гражданских; а верхушку советского генералитета - к тому времени основательно проредили сверху, оставив только тех, кто реально умел выигрывать сражения, а не только красиво говорить и безумные теории задвигать, как Тухачевский.

Эвона че... Под Москвой значит в 41-ом не побеждали, и план Барбороса не провалился...
И Харьков в 42-ом тоже не освобождали, он так до 43-го непрерывно под оккупацией был...
И в Сталинграде выходит мы проиграли...
ЗЫ а Шапошников он из чьих будет? С курсов или из прореженных?

Можешь почитать художества этого иероя украинских фронтов современных вот тут - многое прояснит:

http://www.yaplakal.com/forum2/st/400/topic1798085.html

Внизу страницы он отлично раскрылся.

 
[^]
kurtosis
26.06.2018 - 00:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16117
Цитата (Airkaban @ 26.06.2018 - 06:07)
Цитата (kurtosis @ 25.06.2018 - 23:53)
Источники дают разные цифры, это мое мнение на основе статистики потерь по разным отдельным битвам и так же исходя из общего числа потерь. Я думаю иметь из 30 млн.  10 военных и 20 гражданских натянуто, например путем того что ополчение, партизан, войска НКВД не записали в Красную Армию

Так я вас и спрашиваю откуда вы взяли это самое общее число потерь если источники дают разные цифры?
10 млн убитых и 20 млн гражданских это откуда? Сами считали?
Скажите, а вот к примеру 1-я Московская стрелковая дивизия народного ополчения - она в отличии от 60-я стрелковой дивизии в потери РККА входит или нет?

Официальная статистика примерно такая потери около 27 млн, военных из них порядка 10 млн. Если вы не знаете этих официальных числе что вы знаете о войне?


Часть дивизий московского ополчения были переведены в регулярную армию после нескольких месяцев боев, но те потери которые они понесли до этого скорее всего не были учтены как потери Красной Армии, более того несколько московских дивизий ополчения были расформированы из за высоких потерь.

Есть такая статистика : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%85%D1%82%D0%B0

там прямо написано: Потери РККА, включают только списочный кадровый состав Красной Армии и не включают потери НКВД, милиции, сил гражданской самообороны, ополчения и партизан, а также потери Союзников СССР на восточном фронте.
 
[^]
DokBerg
26.06.2018 - 00:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 26.06.2018 - 00:11)
Цитата (DokBerg @ 26.06.2018 - 00:00)

Да не наддо врать. Слыхал уже эту байду про то, что все погибли, никто не вернулся. при проверках оказывалось, что еще как вернулись, но не в деревню.

Еще раз напомню - откуда то взялось население в Ленинграде, Калининградской области и много где еще.

А с этим кликушеством - как раз пример про трупамизавалили и властискрываютистинные цыфры!!!!

Не придуривайся - я специально указал про места нетронутые войной,то есть те куда и к кому было людям возвращаться.
И да,не вернулись с войны- это значит погибли и пропали без вести.
Открой интернет - набери в поисковике любую деревню и посмотри статистику,чтоб не врать тут нам дальше ,как солдаты не хотели возвращаться домой.

Не вернулся. В деревню. ну вот мой дед не вернулся. и брат моего деда. и еще пара родственников.

Ты не придуривайся. Тогда шла массивная урбанизация. Так что рассказы - не в тему. И да, дембель у старкиов был в 1947, а молодежь и дольше служила, так что можно тут еще прикинуть.

Дети астафьева и Солженицына...
 
[^]
kurtosis
26.06.2018 - 00:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16117
Цитата (Airkaban @ 26.06.2018 - 06:10)
Цитата (kurtosis @ 26.06.2018 - 00:06)
5(6) к 1 это касалось Курской битвы, посмотрите 3-4 разных источника, советских, немецких, американских. Соотнесите числа

Немецких? Вы таки нашли где Манштейн опубликовал свои потери в танках?


А я знаю производство танков. На 41 год у немцев не было тяжелых танков вообще по легким соотношение было 5 тыс немецки танков и их союзников (чешские, французские) против 10 тыс легких советских и 1000 т34. За годы войны немцы произвели 6 тыс пантер (аналог т34) против 60 тыс т34
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 77805
0 Пользователей:
Страницы: (76) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх