Революция 1917-го без прикрас: Разоблачающие хроникальные картины, которые 100 лет не показывали миру

Прикольно...

Щас денег не будет, в Америке траты сократятся, Долларов на рынке станет мало, доллар начнет расти, рубль падать, ставка рефинансирования поползет вверх (дабы урезонить спекулянтов), %% по кредитам (ипотекам) - в космос,
должников дохера, квартиры дешеветь (потому что продают, а покупать некому)

Подпись.
Эксперт по международной экономике Сережа.
7а класс. Школа №1
Деревня Мендюкино. Зажопинской области.

Какbе войска, к 17 году все офицеры которые были на войне, царя терпеть ненавидели.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 6.02.2018 - 12:35

Ну я бы поостерегся говорить за всех, однако то, что в т.н. "белом движении" монархисты отсутствовали как класс - факт.

Это всего лишь предположение.
Неужели не интересно было бы узнать, что было бы с Россией, если бы не "отречение" Государя?
Любая революция в мировой истории приводит к разрухи в государстве или к гражданской войне.

Многие не любили, но не все. После "отречения" многие поняли что натворили, какого джина выпустили из кувшина. В 18-ом году была идея спасти Государя, но краснопузые вандалы уничтожили царскую семью.

Это сообщение отредактировал lucean - 6.02.2018 - 11:55

ackcmd

Красиво Ильич пишет, только вот неувязочка с числом потерь в "справедливой войне против помещиков и капиталистов" вышла.
Заслуживающие доверия источники (Кривошеев) говорят об 1 миллионе погибших красноармейцев.
Общие безвозвратные потери России в Гражданской войне составляют от 8 до 13 миллионов!
От 8 до 13 миллионов русских людей!

Не, не очень. Там всего два варианта - либо революция в исполнении той или иной силы (не обязательно большевиков) с развешиванием старой аристократии по деревьям и дальнейшая индустриализация форсированными темпами, либо утрата статуса державы и превращение в колонию.

Доклад С. Ю. Витте Николаю II:

Россия и по настоящее время остается еще страной существенно земледельческой. За все свои обязательства перед иностранцами она расплачивается вывозом сырья, главным образом сельскохозяйственных произведений, преимущественно хлеба. Потребности свои в фабричных изделиях, горных продуктах она в значительной степени покрывает привозом из-за границы. Экономические отношения России к Западной Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям: последние смотрят на свои колонии как на выгодный рынок, куда они могут свободно сбывать произведения своего труда, своей промышленности и откуда могут властной рукой вычерпывать необходимое для них сырье. На этом зиждут свое экономическое могущество государства Западной Европы, и охрана или завоевание новых колоний служит его главным пособием. Россия являлась и поныне, в некоторой степени, такой гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения их труда. Но есть одно коренное отличие от положения колоний: Россия — политически независимая могущественная держава; она имеет и право и силу не хотеть быть вечной данницей экономически более развитых государств; она должна знать цену своего сырья и естественных богатств, скрытых в недрах ее обильной земли, она чует великую, еще не вполне развернувшуюся, трудовую силу своего народа, она имеет твердую и гордую власть, которая ревниво охраняет не только политическую, но и экономическую самостоятельность империи, она сама хочет быть метрополией,— и на почве освободившегося от крепостных уз народного труда у нас стала вырастать своя собственная национальная промышленность, обещающая стать надежным противовесом иностранному промышленному владычеству.

Создание своей собственной промышленности — это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционной системы. ...Новая промышленность ке может вырасти в короткий срок. Поэтому и покровительственные пошлины должны продержаться десятки лет для того, чтобы успеть привести к положительному результату. Между тем в течение всего этого подготовительного периода население нуждается в произведениях обрабатывающей промышленности, и так как последняя внутри империи еще не доросла до способности вполне удовлетворять внутреннему спросу, то ему приходится покупать иностранные изделия по ценам, повышенным вследствие пошлин, и почти столько же приплачивать и за изделия внутреннего производства. Так, например, за пуд чугуна англичанин платит 26 коп., американец — 32 коп., а русский — до 90 коп. ...

[...]

Внутреннее производство растет, но потребности населения развиваются еще быстрее, вследствие чего пока они не могут быть удовлетворены иначе как при очень значительном содействии ввоза иностранных товаров, который поэтому растет, несмотря на развитие внутреннего производства; так, за годы 1886—1890 в среднем привозилось иностранных товаров на 410 млн. руб., за годы 1891 — 1895 — на 460 млн. руб., в 1896 г.— на 585 млн. руб., к 1887 г.— на 560 млн. руб. Мы выплачиваем иностранцам за их товары почти столько же, сколько берет в год государство с народа в виде косвенных налогов. И если говорить о тяжести государственного бюджета для значительной части коренного населения империи, то эта дополнительная дань, уплачиваемая иностранцам, представляется уже прямо едва посильным бременем, особенно для земледельческого населения. При этом нельзя не обратить внимания на то, что привозятся к нам из-за границы и те товары, производство коих развивается внутри страны. Так, если горная промышленность и значительно выросла после тарифа 1891 г., то все же количественно ее размеры еще слишком недостаточны, и в 1897 г. мы ввезли металлов не в деле и в изделиях на 152 млн. руб., а между тем по естественным условиям нашего хозяйства все это могло бы быть и добыто и обработано внутри страны. Точно так же и прочих промышленных изделий, шерстяных, хлопчатобумажных, кожаных, гончарных, столярных и т. п., мы привезли из-за границы на 62 млн. руб. только потому, что наша внутренняя промышленность еще не догнала быстро растущего отечественного спроса...

1899 год.

к 1916 отставание в промышленности приняло катастрофические масштабы. Вплоть до неспособности обеспечить армию оружием и боеприпасами, а это уже просто писец на тонких ножках.

Это сообщение отредактировал ackcmd - 6.02.2018 - 11:58

Это не считая последующего красного террора. В период с 18 года по 38 год Россия потеряла около 37 млн русских людей.

Сказано в 19 году. Война после этого еще 4 года продолжается.

Причем, что характерно, процентов 90 из них - по вине реваншистов, не желающих смириться со сменой общественного строя.

Да. Империя в 1913 году совершила очень большой скачок в своём развитии. После чего началась война. Вначале не хватало боеприпасов, много чего не хватало. Была коррупция. К зиме 16 года всё стало нормально, во время стало поступать вооружение, планировалось наступление. Ну а потом сами знаете что было...
Жаль, что Государь не смог предвидеть, что потом станет с нашей Россией.

Совершенно недостаточный. Это можно считать "скачком" только в сравнении с предыдущими годами. Если начать сравнивать с той же германией, особенно в относительных показателях, станет очевидно, что это не скачок, а нарастающее отставание. Подчеркиваю красным - нарастающее.

И пару слов про жертвы гражданской войны:

Солдаты Семёнова и Калмыкова под защитой японских войск бродили по стране как дикие звери, убивая и грабя людей; при желании Японии эти убийства могли бы прекратиться за день. Если по поводу этих жестоких убийств возникали вопросы, в ответ говорилось, что убитые были большевиками, и это объяснение, очевидно, вполне устраивало мир. Условия в Восточной Сибири были ужасными, и там не было ничего дешевле человеческой жизни.

Там совершались ужасные убийства, но совершались не большевиками, как думает мир. Буду далёк от всякого преувеличения, если скажу, что на каждого убитого большевиками в Восточной Сибири приходится сто убитых антибольшевиками.

(ц) Генерал Сидни Грейвс, командующий американским экспедиционным корпусом.

Карикатурность персонажей на картинах идет от российской дворянской ненависти к собственному народу, который для них был грязным скотом. Отсталость, неотесанность, некрасивость простого народа они считали объективным явлением, не понимая, что людей сделали такими условия существования в царской России и что в других условиях воспитания и жизни эти люди ничем не будут отличатся от дворян. На эту тему очень интересно было бы почитать "Окаянные дни" Бунина - яркий пример дворянской ненависти к собственному народу.

Ну конечно.... Всех без разбора записывали во "враги народа" . Отбирали у людей всё что было, был голод.
Мой прадед воевал в гражданской войне за красных. В 1933 году к нему пришли и забрали всё. У него было 4 дочери, самая младшая умерла от голода. Он потом всю жизнь проклинал себя.
Были и реваншисты, но они очень быстро заканчивали у стенки. Ошибок и поблажек советы не допускали, в отличие от Государя.. Вот и имеем то, что имеем сейчас. Все нынешние толстосумы и "душители народа" ведь родом из СССР.

Ошибаешься. Нынешняя ситуация как раз следствие гуманности и милосердия в Советском Союзе. А также наглядное свидетельство, что поиски заговоров и предателей совсем не на пустом месте производились. Хватило всего десятка лет хрущевщины, чтобы пиздец нарисовался в полный рост.

Это сообщение отредактировал ackcmd - 6.02.2018 - 12:18

SoloVS

Я требую обоснования количеству жертв понесённых русским народом.
Никакой "прогресс и развитие" не стоят такого количества погибших и изгнанных из страны.

Не надо примазываться к цивилизованному развитию. То что творили большевики никаким социализмом и не пахло.

Направление может и правильно, только методы неправильные. Это как аппендицит вырезать используя ржавую пилу по дереву, тяпку и штыковую лопату.
Все эти трудности и создал ваш строй!
И чего же добилась страна?

Бред полнейший! Можно было просто заменить знаменитой фразой "взять всё и поделить!"
Нет в природе никакого "американского госдолга"!
"Дороги, сады, больницы" это продукт государственной системы! Государства!
Просто "взять и отобрать" приведёт к развалу сложной государственной системы и развалит само государство с чудовищными последствиями.

Давайте не будем постить детские картинки.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 6.02.2018 - 12:31

ackcmd

Получается спиздел "мудрый" Ильич? Ошибся на пару ноликов, да?

Ага, не захотели при красном терроре жить. Неблагодарные!

Что может быть важнее человеческой жизни? Две человеческие жизни. Когда рассуждаешь о погибших, следует сравнивать не со своими фантазиями, а с реальной угрозой новой мировой войны. Которая, собссно, состоялась и унесла десятки миллионов. Сколько их могло быть без индустриализации? Могу ответить - вообще все население страны.

ackcmd

"Солдаты Семёнова и Калмыкова" виноваты в голоде 1921-22 годов, охватившем территорию под контролем большевиков?!
"Солдаты Семёнова и Калмыкова" создали ВЧК?

Получается, говорил то что видит.

Террор по определению имеет целью запугивание и устрашение. Большевики ставили целью не запугивание и устрашение, а решение конкретных задач по построению государства. Поэтому дальнейшие рассуждения насчет "террора" предлагаю вести с твоими единомышленниками. В перерывах между хоровым чтением солженицына.

монархисты очень быстро кончились. Ибо на войне этих дебилов свои же в спину валили

Чиго? Кто там спасти то хотел. Можно пофамильно.

Ты дурачок или умело прикидываешься?

Зачем ты такие неудобные вопросы задаешь? Персонаж даже не в курсе, что казнь царя - это решение уралсовета, большинство в котором составляли (сюрприз) левые эсеры. И находились эти левые эсеры с большевиками в вооруженном конфликте (см. "мятеж левых эсеров"). Какие уж там фамилии. Ленин так и вообще настаивал на суде над императором. После суда, скорее всего, его все равно бы казнили, но это было бы уже законным решением.