Что большевики сделали в первый год советской власти

ты свою правду держи при себе.

а то уж больно это похоже на часть инфовойны.


Так что,своё очевидное можешь себе поглубже засунуть.

Я не устану повторять,если у нас всё плохое и ебанутое(правительства,история,люди),то просто убейтесь об стену или уезжайте туда,где задница в тепле.

Засираете всё жопоголизмом и либерастизмом. вам в ответку рождаются упоротые на всю голову ватники. Задрало это полярное безумие.

А про:

- это не бредятина?
Я "исторические факты" выкапываю не только в советских учебниках для средней школы.
И не в коем разе ни либераст. Даже наоборот

Это сообщение отредактировал Chgook - 15.05.2016 - 04:11

Нет, развитие в целом продолжалось, просто путь управления страной, социально-политическая система и организация экономики были выбраны малоэффективные. Со временем эта неэффективность все более сказывалась на развитии страны пока не сложилась такая ситуация, что она вообще стала нежизнеспособной.
Это как наше современное развитие с начала 2000-х: пока была дорогая нефть, несмотря на коррупцию, низкий уровень развития промышленного производства и т.д. страна более-менее выходила из разрухи 90-х на те бюджетные деньги, которые оставались не распиленными и не вывезенными в офшоры. А как нефтяные цены вниз поползли, система начала все более пробуксовывать.

Декрет об отзыве депутатов
Декрет о запрете кадетской партии
Декрет о полноте власти советов
десятый сьезд кп - о единстве мнений.
плюс разгоны и репресии против монархистов, анархистов и прочих ебанутых

Добавлено в 04:14

понятно, ты ебанутый, можно не продолжать.
спасибо за ответ

не дай боже,люди клятый совок помнить будут,да ещё и ценить будут.

это ж пиздец. будем везде высаживать десант,будем всё опровергать. всё искоренять.

бейтесь до победного,воЕны

в зеркало посмотрись,дебилушка.

жаль,не на столько хуёвым был СССР,что ты таки родился,унтер

ты можешь давиться своим гавном и радостно орать - НЕ НРАВИТСЯ ВАЛИТЕ УРОДЫ ТУПЫЕ

твое право.

Серьезно.


Если тебе интересно знать что думают другие люди - вперед, есть кабельные телеканалы, есть интернет ресурсы.

Если не интересно - то оставь свое мнение при себе

Добавлено в 04:21
Grey133
ну вот опять, бессмысленный понос извергаешь.
прямо гавногейзер.
Ни одного аргумента только вонь .

вы батенька быдло. тупое и агрессивное.

не пишите мне пожалуйста

просто закончи как Новодворская. ты уже на её рельсах

вот снова ты мне пишешь, нахуя? спать иди

побулькай. нужен материал для скринов

Если проанализировать темы здесь на ЯПе, то идет агрессивная пропаганда того, что в СССР все было прекрасно. Да что там прекрасно - вообще рай земной. Вот это - идиотизм, засирание мозгов и так далее.
Скучающие пенсионеры, у которых тогда членик стоял и трава зеленее была, сутками строчат эти хвалебные оды, а школота за ними повторяет в порыве юккодрочерства.
Прошлое надо знать таким, какое оно было на самом деле, а не в приукрашенных сказках. И если с древними временами с этим напряг, то уж период СССР многие сами помнят, и различного рода свидетельств уйма, и срок его существования и картина развала всем известна. Так нет же: приемлемыми почему-то считаются только положительные факты, а попытка объективного анализа тут же объявляется стремлением очернить, оболгать и испоганить прошлое.

есть и такая пропаганда. однако,я лично больше вижу обратной.

с адским сопротив...копротивлением

объективный анализ?

попыток нейтрализации-единицы. в основном - засирание.

комменты тут - живой пример. из плюсов набрасывают только пару моментов.

не,спасибо,насмотрелся такой объективности тут.

Меченого чтоль?

а зачем они нужны?

и хватит..
а еще лучшеб ниодной не было бы..
госаппарат на то и госаппарат, шоб работать как машина, как часики без сбоев, мышиной возни, дрязг и без того, про што крылов басню написал - лебедь рак и щука..

лучшеб вы былиб врачем, педагогом, музыкантом, ученым, космонавтом или еще кемнить действительно полезным обществу..
прецтавьте - человечество вдруг отказалось от политики..
все писец, золотой век сразу бы наступил..
зы\депутаты дружно весело с песнями едут на лесосеку..
ничо-ничо, за месяц втянуцо, а кто не - нучо бывает, не вписались в "коммунизм"..

а нужна ли она такая демократия?
а нужна ли она такая гражданская свобода?
к примеру я с удовольствием променял бы свое избирательное право свалить на право на пенсию в 60 жэлэзно, а еще лучше в 50..
или на 30 часовую рабочую неделю..
или на доступную и бесплатную медицину..
мне не нравицо кормить толпы политизирующих бездельников, шо просиживающих штаны в муниципалитетах, шо нажимающих кнопочки в госдуре за расслабляющихся на пляжах коллег..
и никому из нормальных людей это не нравицо..

зы\блин, поспишь тут с вами..

Это сообщение отредактировал iorg - 15.05.2016 - 08:03

Это верно Прежде всего уничтожалось все русское и все, что даже отдаленно напоминает русское. Кто-то из ЯП-повцев говорит о доступной информации в нете,вот и поищите,как зверствовали т.н. большевики в первые годы. если б не Сталин,пиздец прежде всего настал бы русским.Жаль только, что Сталин не дожал этих изуверов.Не было бы сейчас такого разгула либерастии.Белые тоже нахуй пошли,проебали страну,нехуй ныть.

в девяностых ныли сука что им церковь блядь поломали, надрывно так ныли
а щас че?
насмотрелись на гундяя???
поняли схули большевики их на вилы ставили?
согласны с этим?

Опять таки мое мнение (которое я никому не навязываю): лучше уж НИКАКИХ мыслей в голове, чем такие, как у тебя - про жопу и бумажку.

опять этот бред про нефть, это же не эрефянь, ссср занимал от 20% мирового рынка по большинству показателей. сейчас 3% -на порядок меньше, по деньгам. а по натуральным показателям разрыв от двух до трех и более порядков. порядков!!! а вы про нефть, учите матчасть.

таки да!
все признаки "кулалка" у современного "фермера" имеются - и очень дохрена народа в деревнях будут ЗА раскулачивание фермеров - нет не всех, но большинства.
Если не веришь съезди в чисто "кулацкую деревню" (там где нет других сельхоз предприятий) и пообщайся с местными.
Если решил что бухари завидуют - съезди поработай потом расскажешь.
Если подумаешь ляпнуть про то, что РФ лидер по ЭКСПОРТУ зерна - сначала подумай - а на сколько собсно СНИЗИЛАСЬ стоимость хлеба в магазе вследствие перепроизводства зерна.

Дурак ты)) И поди живешь одним однём

Итог темы печален. Народ нарывает факты под своё мнение, которое формируется степенью его агрессии.
Любой анализ исключительно, чтобы по-быстрее "урыть" оппонента. Толи пиво большинству извилины в мозгах разглаживает, то ли... не знаю, что еще так сильно заставляет деградировать.

Вообще, забавная ситуация - фактологическая база теперь вся на ладони - в интернете. Но вместо анализа, получаем быстрое гугление фактов под свое "единственно-правильное" мнение.

Тоже и в темах про Великую Отечественную.

Приведу пример вне нашей политики. Мне, как можно догадаться из ника, очень интересная фигура Цезаря. Я прочитал под сотню, а то и больше книг о его жизни и Древний Рим. Был на раскопках в разных местах, слушал лекции профессиональных археологов, историков. Общался с "черными" копателями в это области. И вот я не могу сказать, что я очевидно и достоверно знаю, что тогда происходило и был ли, скажем, Цезарь тиран или спаситель Республики. И, более того, человек, который скажет это однозначно идёт в колонну "Радзинских".

Так и тут интереснейший и важнейший факт истории человечества!!! и бесспорно России, почти каждый поворачивает в силу своего скудного развития.
При СССР была огромная школа марксизма-ленинизма, которая скрупулезно анализировала события и интерпретировала их, создавая научную базу под существующий политический режим. И даже их наработки современные фанаты большевизма банально даже не читают.

Мой школьный учитель истории занимался культурой первых лет Революции, до НЭПа. Богатейшая и противоречивая тема. Крайне сложна

Смысл моего комментария. Народ, если вам интересна эпоха. Изучайте ее с разных сторон и разных фактов. Учитесь анализировать исторические работы. И выкладывайте тут (как некоторые делают) собственные исследования, новые и интересные факты, подтвержденные надежными источниками. Правы вы будете или нет, но это будет полезно и нужно. А так... разрыв пукана в воздух.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 15.05.2016 - 10:52

Дак понятно, если человек две книжки за всю жизнь прочитал, чо ты от него хочешь, какого обоснованного мнения? А умным охота показаться хотя бы самому себе, вот и пересказывают сплетни с умным видом

Есть исторические форумы... где люди в комментариях по 10 абзацев обсуждают экономическую программу Терещенко, остро критикуя друг-друга и в итоге в чем-то приходят к общему знаменателю. Соглашаются друг с другом, меняя мнение под тяжестью аргументов, а не позиции. Без привлечения современных реалий, полит. взглядов на текущие полит. события и тд. Это люди, которые хотят понять собственную историю, ее уроки с делать для себя выводы.

А так... почти постоянно хочется вставить цитату про комментаторов, которые все как одно "слабое в умственном отношении существо, .... и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости" обо всем на свете.

в те времена, в ряды большивиков вливались не только идейны, но и всякие бандиты, в обмен на амнистии и прочие условия. Вспомнить того же Котовского, к примеру. Так что вполне объяснимы некоторые зверства, с которыми, кстати (бугогашенька здесь) боролось ЧК. Ога, кровавые чекисты боролись с бесчинствами, учиняемыми участниками большевисткого движения.
Для справки: слово "зэк" имеет как раз корни оттуда.
Изначально "з/к" - это заключенный красноармеец, то есть пойманный чекистами участник красной армии, обвинённый в "превышении полномочий".
И кстати о зверствах чекистов - лютовали как раз известные "латышские стрелки", от которых впоследствии был очищен ВЧК

Добавлено в 12:55

увы, но для "поколения Пепси и МТВ" это бессмысленный призыв. Им бы чего выпукнуть в комменты, из серии "где-то слышал по рентв, отложилось в межушном ганглии". Таким людям несвойственно заниматься углубленной аналитикой. Примеры вот на 12 предыдущих страницах - там легко отличимы поколение ЕГЭ от олдфагов - как по стилистике изложения, так и по образу подачи своих мыслей.