Что большевики сделали в первый год советской власти

ну да..
не совсем удачно..
сори, я вчера выпимши был..
не обижайтесь..
буду помалкивать, но точка зрения не меняецо..

Они занимались саботажем, террором, неприятием Советской власти с первых дней эти партии. Кто будет держать таких субчиков?

Это как сейчас разрешить ИГИЛ баллотироваться в ГД.

Ну например ессеры вроде бы выступали за продолжение войны ну или хотя бы не позорный уход с просером всех полимеров
Кадеты например имели довольно хорошую программу, за культурные автономии за федерализацию, за охрану труда. Демократы хуль.


Саботаж!1111 Контрреволюция11

действительно зачем

это называется представительная власть.
Власть в таком случае исходит от представителей разных групп населения.
В зависимости от взглядов. Каких взглядов больше те и побеждают.

Упрощу пример - завтра власть в России перейдет к гомосексуальному педофильскому меньшенству с огромной возможностью к принуждению. И все дальнейшие действия будут исходить из интереснов этой группы. Без учета интересов гетеросексуальной части населения. просто представь такую абсурдную ситуацию, посмотри на счастливых и не изнасилованных детей и подумай.
Пример дебильный, я знаю, но он наиболее доходчив даже для самого урапатриота

а что мешает мне быть врачом и любить только русских? быть музыкантом и верить в царя? ученым и требовать защиты своих прав и индивидуальностИ?

В условиях критической ситуации,моб.экономики или войны все игры в демократию, свободы,права человека,альтернативность мнений и т.д.-это прямая попытка суицида для государства.
И не стоит большевиков держать за деспотов или дебилов,т.к. Октябрьская революция была совершена при серьезном участии левых эсеров и меньшевиков и их представители также находились во власти,но впоследствии видя неоднозначность позиции эсеров (убийство Мирбаха,последующая попытка переворота) невнятное блеяние меньшевиков Ленин окончательно закрепил власть за большевиками,как любой вменяемый глава государства исходящий не из эмоций,а из принципов целесообразности.

Макиавелли что ли хоть почитай,ну или на худой конец "Лебедя рака и щуку" Крылова!



Добавлено в 16:31

Высказались различные варианты,начиная от "ни войны ни мира" Троцкого заканчивая партизанскими действиями,что по существу является бессмысленным уничтожением своего населения. И если Антанта совокупными силами не могла разбить Тройственный союз,то что ожидать от страны находящейся в состоянии социального хаоса?!Поэтому ленинский вариант "похабного мира" являлся на тот момент наиболее приемлемым,в боксе это обозначается термином "клинч".Впоследствии практически все утерянное вернули.

Это сообщение отредактировал Сократ - 15.05.2016 - 16:54

Я могу ответить. Мозгов нам не хватает, чтобы не возводить на престол очередного непогрешимого Сталина и не целовать в жопу начальство, а отстаивать свои права и обустраивать свою страну, не залазя во всякие Сирии с донбассами.

Добавлено в 16:45

Смысл биться с мертвечиной? Совок закономерно сдох и хрен с ним. Надо сделать выводы и идти дальше, только упоротые и страдающие по потерянному совку как гири на ногах, да еще и окружающим баки забивают. И если таким совдеповцам дать волю, то вообще забуксуем на месте.

А куда,с какими целями,идеей,концепцией развития идти?!

Срать на прошлое своей страны и делать из него выводы это несколько взаимоисключающие вещи!

Офигенные у вас аргументы))

За первые годы Советской власти кровавый упырь Ленин снизил детскую смертность в 9 (ДЕВЯТЬ!!!) раз.
Владимирская и Рязанская губернии, например, при царе-батюшке имели смертность в 650 детей из 1000.

Лады, поясню вопрос. Мои предки были крестьянами из самых что ни на есть глухих деревень. Знаю их историю, и у меня не возникает вопроса о доброте и честности людей ни тогда ни сейчас. Ну и ответ - никуда не делись.

Каким образом он снизил? С помощью Гражданской войны?

Что ещё сделали большевики? Ввели 8-ми часовой рабочий день, ввели оплачиваемые отпуска для трудящихся и пенсии по достижении пенсионного возраста, построили дворцы культуры и дворцы пионеров, разбили центральные парки культуры и отдыха. взгляните на свой город и задумайтесь кто же сделал ЦПКИО у вас.

Да суки они последние, че там говорить.. В память о них Ельцин-центр не построят.

Синьор, первые лагеря были изначально придуманы Англичанкой. Гуглите англо-бурскую войну. Именно англы первыми применили эту тактику.

Угу.. мировые барыги руками гопников всяких бармалеев и правосеков творят революции и перевороты у нас под носом, а мы как индусы должны спокойно взирать на это?

Я уже задавал вопрос почему после Октября западные страны вели против нас деятельность и нападали. Вразумительного ответа не получил.

Вы типичный хатаскрайник экстрапалирующий свои неудачи и интересы на всю страну.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 15.05.2016 - 19:43

Они после Октября продолжительное время ещё фунциклировали до разгона Учредилки и после сидели на местах.

Парламент это сброд одержимых своими идеями или представители властьбаблоимущих. Советы были поистину народным собранием. Нафига вам лишние посредники нужны "профессиональные" парламентарии? Даже сейчас большинство там сидят для галочки или марионеточное лобби представляют.

Добавлено в 19:58
Недостаток и жестокость капитализма доказывает тот факт, что государству на тебя плевать. Работай по 12 часов за полуторную зарплату и получишь раз в год корпоратив и отпуск меньше положенного, зарплату в конвертике без надежд на хорошую пенсию. И никто тебя не подменит во вторую смену после положеных 8 часов работы, никто не даст бесплатную путевку детям в лагерь или санаторий.
Буржуй при случае отмажется фантиками и бесплатными похоронами. Ип вообще прав не имеет у нас.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 15.05.2016 - 19:59

На чужой территории. На своей первыми были коммунисты.

"Иногда, лучше молчать и казаться идиотом, чем открыть рот — и доказать это"©. Это про вас сказанно, уважаемый.

Silver867
Читайте посты выше. Первый концлагерь построили англичане в 1918-м году и передали белякам потом.

Че, нас опять к революции готовят? Красиво все расписано. А в реале на хохлов посмотрите. Вот то и было. Брат на брата, отец на сына. Хуевое время было.

Прочитал тут Ленина. Это пост Stan79.
Вот они:
http://i80.fastpic.ru/big/2016/0516/df/8a0...459a060c5df.png
http://i80.fastpic.ru/big/2016/0516/bd/06d...6e00d8050bd.png
http://i80.fastpic.ru/big/2016/0516/41/bfa...56c049f1b41.png
http://i80.fastpic.ru/big/2016/0516/bb/e49...62e7c203bbb.png
Не могу понять о чём собственно говоря спор. Руководитель государства решает продовольственную проблему. Что не так? Поясните.

Совкосталинодрочеры закрывают на это глаза и продолжают лизать очко кобе

Реформы были просто необходимы. Но революционный способ - самый болезненный. И самый кровавый. Близорукость реальных дореволюционных правителей России их нежелание преодолеть реакцию (которая тоже неизбежна и часто болезненна) привели к тому социальному тупику - выход из которого был чудовищно ужасен, но... всё же необходим.

Да ладно.... Миллиард поубивали, чего уж там мелочиться то?

Тогда все в целом делалось правильно. Были конечно какие-то ошибки и перегибы, но все это было впервые в истории, и спросить было не у кого, приходилось учиться на ходу.
А Развеселый Дербан страны это вот кто был


Это сообщение отредактировал VlaDov61 - 18.05.2016 - 09:21