1 год колонии за спор о существовании бога

Скрепно то как, аж прослезился за вас.

Интересно) то есть если я верю в то что наша вселенная была создана, это не разрешает мне пытаться постичь ее законы?

давай не будем брать упоротых в расчет. кстати многие ученые верили в бога и им это не мешало.

Ну судя по направлению тренда к этому всё и идёт, не переживай. Лет через 20, когда не останется бесплатного образования, верующие будут править этой тогда уже совсем территорией.

Наука априори противоречит создателю, в том его виде, в котором он описан в Библии.
Под "местом" в данном контексте имеется в виду конкретная наука (физика, генетика и т.д.) или же... что?
Лично я подумать и ответить не могу, из-за расплывчатой формулировки.
Надеюсь, Вам не нужен краткий экскурс в историю о том, что было людям от науки, пытающимся противопоставить свою точку зрения церковным догмам. За такие "противоречия" жгли. И не всегда глаголом...

Люди занимающиеся наукой в основном говорят, что человек бога придумал, а верующие — что наоборот.Думаю это объясняется слабой образованностью у верующих, как следствие их мозг не способен понять сущность окружающего их мира,мировосприятие искажено.Плюс ко всему этому, чрезмерная внушаемость и страх перед смертью.А зачем тогда выдумали рай и ад, с гуриями и прочим блекджеком?В каких то религиях душа переселяется в другое тело.Короче там полный бардак.
Вот бы они удивились, если бы узнали что планета Земля когда то превратится в ничто, нужно только время, вернее очень много времени.И человечество тоже перестанет существовать рано или поздно, но на это тоже нужно время.

Меня всегда интересовал вопрос а как собственно верующие доказывают что они верующие?

У нас до такого недалеко осталось такими темпами.

Не скажи, жертвы Перуну приносили, насчёт человеческих - утверждать не стану, не читал об этом нигде, а курочек-петушков только так.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 2.03.2016 - 12:17

Кстати, надо было троллить его алахабаром, ну мол его христианская вера оскорбляет чувства исламистов.

Это сообщение отредактировал Robert51 - 2.03.2016 - 12:39

откуда вы знаете, мешало или нет? это первое. А второе, религия палки в колеса таки ставила на многих научных открытиях.

Ну ты чет бзднул, даже в Израиле более точное описание наказания и за что именно :
В Израиле кощунство запрещено статьями 170 и 173 уголовного кодекса[37][38]. Статья 170 запрещает осквернение молитвенных мест и священных объектов с умышленной целью оскорбления верующих, наказанием является тюремного заключение сроком до трёх лет. Статья 173 запрещает публикации грубо оскорбляющие религии, а также высказывания (и даже звуки, изданные в публичном месте), которые грубо оскорбляют религии, наказание — до года тюрьмы.

Ну ок, все люди, граждане страны - равны в своих правах, так? Так.
У нас свобода вероисповедания. Так? Так.
Закон о защите чувств верующих защищает права верующих, однако, при этом, не защищает права неверующих. Так? Так.
И что получаем на выходе? Что верующие граждане страны находятся выше в правах, чем неверующие граждане. Но ведь это противоречит конституции...А если допустимо нарушать одну статью конституции, то допустимо нарушать все статьи, логично? Но это так...К слову о ценности конституции.
Просто мне вот не понятно. Допустим я - атеист. У меня что, чувств нет? Меня оскорбляет, что люди в 21 веке занимаются средневековыми обрядами. Называют меня грязным атеистом и безбожником. Почему им можно меня оскорблять, а мне их - нельзя?
Объясните мне кто-нибудь.

Может они его тоже оскорбили тем, что уверяют, что бог есть, а тот в него не верит. Верить, что бога нет, тоже вера. Хоть и по-дурацки звучит, но это можно и приписать в "иные убеждения".

Религия - как пенис. Хорошо, что он у тебя есть. Неплохо, что ты этим гордишься. Но, не тряси и не размахивай этим на публике. И УПАСИ ТЕБЯ ТВОЙ БОГ попытаться впихнуть это в рот моим детям.

Да! Оно самое!
Великий человек Сергей Капица говорил: "В чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек Бога придумал, а они – что наоборот"

что-то жить становится совсем не весело

Как же я хочу дожить до того момента, когда начнут на принудительные исправ работы ссылать всех упоротых фанатиков, а нормальный люди вздохнут спокойно! И детей будут учить наукам, а не поповско-жидовскими байками про гимнаста травить.

Тебе помешает отсутствие научного подхода. Приняв на веру не проверенный и не подтверждённый ничем факт (это антинаучно), ты сразу же подложил под своё изыскание ложное утверждение, от которого будешь отталкиваться.. Это как поверить в утверждение, что "Паралельные прямые на плоскости пересекаются ." И пытаться вывести из этого всю остальную геометрию.

Не удивлюсь если опять снесут храм Золотого Тельца и на месте его построят бассейн. История повторяется, если из неё не делать выводов, попы наступают опять на одни и те же грабли, наглеют и хамеют также как до революции.

Забавные люди..
Ты наверное вообще не понимаешь, что атеизм это не "вера в то, что бога нет" а просто отсутствие веры как таковой? Я понимаю, что человек проживший в пустыне простейшего дождя себе представить не может.. Вот и ты так же собсно говоря.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 2.03.2016 - 12:29

A6Q193 а нормальность кто и как определять будет?

3) Наличие чувств.

Кстати, меня всегда интересовало -- а как доказывать оскорбление чувств?
Вот, к примеру, если Вася пишет заяву на Петю, обвиняя того в мордобое. В качестве доказательства Вася предъявляет свою побитую морду. В ответ Петя пишет заяву а Васю, обвиняя его в порче имущества. Доказательством служит Петин автомобиль на капоте которого красуется "Здесь был Вася".

А вот тетя Маша. Она пишет заяву на бабу Клаву, обвиняя ту в оскорблении ее, тети Маши, религиозных чувств. Что должна предъявить в качестве доказательств тетя Маша?

Ну насчет куриц в жертвоприношении - да, было такое, но не совсем Перуну, он все таки требовал более крупную дичь. В основном были быки, но не возбранялось и пшеницей делиться.

Но вот сказки про человеческие жертвоприношения пошли от христиан и описаны только в православных учениях. Из рода в род такие истории не передавались и не сохранились. Технически, в 983 году были убиты Феодор и Иоанн, два варяга-христианина, отец и сын, которые стали первыми на Руси мучениками веры, и которых якобы принесли или хотели принести в жертву. Эту историю нужно было распространять среди народов дабы показать кровожадность язычества. А практически крещение все же состоялось Огнем и Мечом, а сказка про язычников была лишь одним из инструментом управления толпой.

Нет "хороших, адекватных, итд верующих". Все эти "адекватные" аналог нариков, которые "колятся дома и никому не мешают", до определенного момента.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 2.03.2016 - 12:31

Ну как же: аудиозапись и рентгеновский снимок души