Кто первым проедет перекресток, а кто вторым

А где их можно почитать? Где они прописаны?

Желтому помеха справа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто представьте что вы в синем автомобиле. И у вас знак уступить дорогу. Вас не должно ебать какие там знаки у жёлтого. Просто выполните предписание вашего знака. Это самый простой ответ для тех кто в бронепоезде. А ваще то тут два перекрёстка. Шарики мля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо ничего подрисовывать. Надо нормально составлять схему дтп.

Если один будет утверждать, что он разворачивался по главной, то другой будет это отрицать и утверждать, что его оппонент въезжал на перекресток со второстепенной.

И подписанной обоими участниками схемы НЕ БУДЕТ. Гайцам придется выяснять, кто из участников врет. Слава богу щас камер везде полно, и выяснить правду несложно.

Мы же исходим из четкой схемы. Которую участники НЕ ОСПАРИВАЮТ. Просто один из участников непонятно на каком основании утверждает, что он якобы посередь перекрестка оказался на главной, хотя въехал на него со второстепенной.

Знак предписывает уступить тем кто едет по пересекаемой проезжей части.
Но по ней никто не двигается, желтый на нее только пытается выехать, совершая маневр

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может наоборот? Представить себя за рулем желтого автомобиля?


А уж про два перекрестка это вообще шедеврально. У желтого перед «вторым» перекрестком почему-то знаков нет.

Они в схеме прописаны.

Это потому что особо одаренные товарищи на пятнадцатой странице обсуждения вставляют другую картинку с криками - А вот тут? А как вот тут??? - и после этого в теме начинается жуткий бардак. Одни отвечают на вторую картинку, другие с ними ругаются, имея ввиду первую картинку.
Пизды надо давать за такое. Создавай новую тему и лепи в нее что угодно.

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 29.12.2025 - 17:07

В синей машине водитель слепой что ли? Чой-та он не может знать, откуда едет его оппонент.

А желтому, чтобы оказаться на главной, надо увидеть перед собой знак 2.1. Пока ты не проехал мимо такого знака, ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА считать себя на главной.


Нормальные организаторы дорожного движения на таких перекрестках, где возможны разночтения, ставят знаки приоритета ПЕРЕД КАЖДЫМ пересечением проезжих частей.


Вот здесь я поверну со второстепенной налево
https://yandex.ru/maps?ll=40.990845,56.9981...bxf3eugz6qqpjz4
И увижу перед собой знак 2.1 - вот теперь я точно на главной. Не было бы передо мной этого знака - ни на какой главной я бы не оказался.
https://yandex.ru/maps?ll=40.991429,56.9978...bxf3eugz6qqpjz4

Это сообщение отредактировал Свояк - 29.12.2025 - 17:19

Свояк

То-то и оно!

Не буду против, если правда победит.
Однако может случиться так, что врут оба участника: один будет утверждать, что он разворачивался на главной, другой- что оппонент въехал на перекресток со второстепенной, хотя, вполне возможно, он не был очевидцем этого момента.

С чего такие выводы?

Вот это-то как раз не моя точка зрения.

.......

Это сообщение отредактировал Швоньдер - 29.12.2025 - 17:23

может и не знать, это значения не имеет. подъехал красный, а синий уже стоит зелёного пропускает.
это такой же пример только с правильным ответом

Свояк

Неужели не хватает воображения смоделировать такую ситуацию?
Прежде чем завершить разворот, надо пропустить машины со встречного направления, а это может занять и минуту, и две, и пять. Вот за это время синий и подтянется к перекрестку.

Это абсолютно другая ситуация.
А уберите вторую проезжую часть и верните продолжение второстепенной дороги, будет третья

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз: знания или незнания водителей не имеют никакого значения.

Значение имеет только объективная реальность - кто откуда въехал на перекресток.


Водители почти никогда не знают сигналов светофора для других участников движения. Что там горит встречке нам неизвестно. Но это имеет решающее значение при авариях. Если выясняется, что один ехал на красный, а другой поворачивал налево, то поворачивающего никто не завиноватит. Хотя он не знал, что его оппонент ехал на красный.

Так и в нашем случае - неважно, что знает или не знает синий. Важно откуда приехал желтый. Нам на схеме это указали. И по этой схеме у желтого приоритета нет. Хотя дохуя народу даже по этой схеме утверждают, что якобы он есть.

......

Это сообщение отредактировал Швоньдер - 29.12.2025 - 17:38

Не надо ничего моделировать.

Если есть вероятность двоякой трактовки, то нужно ставить знаки перед каждым пересечением проезжих частей.


А если двоякости нет, то и так всё понятно.
Вот грузовик разворачивается по главной - всем всё видно.

А в других ситуациях надо ставить знаки.
https://yandex.ru/maps?ll=41.018599,56.9640...bxf3eugz6qqpjz4

Свояк

Важно для кого?

Свояк

Похоже, не всем...

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 29.12.2025 - 17:57

в топике, ёпть

По идее, знак приоритета для желтого действует только на первое пересечение. На второе у него знака нет. У синего однозначно знак уступите дорогу. Но у него нет таблички «направление главной дороги».
Так что при такой неопределенности, я бы сказал, что правила такую ситуацию не регламентируют. Разъезжаются по договоренности.

Они оба не на главной! Главная перпендикулярна дороге, на которой находятся обе машины. Они в равнозначных условиях и жёлтый обязан пропустить синего.

Так ты сам и сходи, прежде чем других посылать. По поводу пешком под стол, это ты чем, возрастом своим хвастаешь? Там может уже старческий маразм тебя накрывает, раз ты очевидного не понимаешь, а вместо этого на личности переходишь? Еще хорохоришься, выставляя свою глупость напоказ.

Верно говоришь, но дело в том, что в этом случае ты тупой, отстаивая свою позицию. Просто ты уверен в своих заблуждениях и пока не осознал этого. Надеюсь, что осознаешь, иначе опасно с тобой находиться на одной дороге. Ладно, интернет, но ведь ты и в жизни с такой же уверенностью в своей правоте ДТП устроишь. Вот в чем беда!
P.S. Ты вот тут советуешь к работникам обратиться за разъяснением. Так вот сам и сделай это, потом нам расскажешь, если стыдно не будет.

Ему уже не раз на это указывали, у него своя трактовка.