Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?

Уверенность была.
Но тебе то откуда знать, очевидно ты воспитан на публикациях журнала "Огонёк".
Уклонисты, космополиты и прочие агенты влияния, это жалкая доля в управленческой и политической структуре власти. Но шума и вони от них, больше чем от хозяйственников, которых садили "ни за что". Слушая вой этой жалкой кучки, ты не слышишь простых людей.
Очередной "освободительный поход"? Это о чём?

Большинство даже разницы не понимает, между социализмом и коммунизмом.

три.
В 1934 году, в Москве открылся XVII съезд ВКП(б)- съезд победителей. Отбирались туда самые лучшие коммунисты.
из 1966 делегатов съезда 1108 человек были через несколько лет арестованы и расстреляны как враги народа, шпионы .диверсанты и изменники Родины.

всегда будут те, которые жрут в три горла. и всегда были. всеобщее равенство - сказки для хомячков.

А что ж ты, свинка, редакцию-то 1991 года показываешь?
Чтобы оговорочку одну интересную не было видно, которая в этой же статье раньше была?

При систематической сдаче внаем собственником жилого дома (или
части дома) с нарушением установленных предельных ставок квартирной
платы с целью извлечения нетрудовых доходов наступают последствия,
предусмотренные Гражданским кодексом РСФСР.

Какая красота, правда?
Какой-то там плесневелый хер наковырял какие-то там "предельные ставки квартирной платы", и дороже никак сдать нельзя.

И ладно бы свои. Со стороны тоже немало конкурентов которым новый игрок с неплохими задатками и в хер не вперся. А задатки неплохие были. Если уж за 70 лет ухитрился сделать столько что по сих пор проесть не могут. Да чего далеко ходить то? Вон даже сейчас на форуме полно тусит народу которым кровь из носу надо обосрать тему, чтобы ни у кого даже и мысли не возникло снова попытать развить социализм :D

Да, да. "Все вокруг колхозное, все вокруг мое" - именно из социализма вышло. А как частники установили жесткий проходной контроль на предприятиях, так первыми несуны завопили, что раньше лучше было

Ой! Кажется мы уже почти в социализме.

Социализм не туда же приводил?

Можно. Читайте В. И. Ленина. Очень сильно переврали его труды.
Попробую кратко.
«Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые
противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы»
В.И. Ленин.

Следовательно капиталистическое государство - машина подавления трудящихся, пролетариата капиталистами. Соответственно социалистическое государство - пролетариат подавляет буржуазию.

Сдача в «поднаем» разрешалась только за сумму не более квартирной платы и коммунальных платежей.
Естественно, идиотов сдавать за такую мизерную сумму не находилось, и вся аренда в СССР была подпольная.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 7.04.2025 - 08:03

Номенклатура - вообще характерный для России формат правления, именно его и строит кооператив озеро, вероятно как единственный известный им из юности способ организации государства.

"Конечно, поскольку народное хозяйство СССР является коллективной собственностью класса номенклатуры, а не индивидуальной собственностью его членов, эксплуатация трудящихся в СССР имеет форму эксплуатации не человека человеком, а человека номенклатурным государством. Но номенклатурщики не смогут скрыть: каждый из них получает лично свою долю изымаемой прибавочной стоимости. Вслед за коллективным изъятием прибавочной стоимости происходит ее индивидуальное присвоение. Откуда иначе берется высокие доходы номенклатурщика, на какие деньги построены и содержатся предоставляемые ему дача и квартира, на какие средства как из какого рога изобилия льется его кремлевский паек?
Так как прибавочная стоимость поступает сначала в общий котел номенклатурного государства и черпается потом оттуда, невозможно установить, каких именно трудящихся эксплуатирует какой номенклатурщик. Но невозможность назвать их поименно нисколько не меняет того факта, что номенклатурщик их эксплуатирует, присваивая производимую ими прибавочную стоимость. Он эксплуатирует их точно так же, как рабовладелец — рабов или как феодал — крепостных"

Это сообщение отредактировал gekom - 7.04.2025 - 08:00

Так я об этом и говорю.
А то машут тут ЖК РСФСР в редакции, когда совок уже был мертв.
Да, под самый распад легализовали.
А вот что было раньше, скромно умалчивают.

Это Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. (ЖК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу).
То есть ошибки исправляли.

Сам Ленин был пролетарием, или буржуа?

В рабовладельческом строе ничего плохого нет. Все вопросы к конкретным реализациям.

Это редакция этого же кодекса от 1991 года, принятая перед самым распадом.
Посмотри свою же ссылку в консультанте и перестань юлить.

А до нее была оговорка, в которую я тебя тыкнул.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 7.04.2025 - 08:03

Нападение Советов на Польшу, страны Прибалтики, Финляндию, Румынию. Это до второй мировой войны.

Какой ужас - в советских законах были ошибки?!

Не иначе, враги из-за рубежа специально их делали.

Да нет ненависти у адекватных людей, просто оказалось это не работает, китайцы это вовремя поняли и сделали "гибрид" который еще больше капитализм чем сам капитализм....
Кстати у нас тоже в большой мере социализм, мой ребенок ходил в детский сад за бесценок, учится в школе бесплатно, у всей моей семьи есть ОМС, я по нему недавно починил бабушке оба глаза в частной клинике (иссечение катаракты), мне к участку недавно подвели газ, а я заплачу только что то около 200 к. за котёл, поверхность и разводку по участку и дому, мои знакомые получают хорошие деньги и льготы в виде пособий на многодетных..... Что это если не элементы социализма?
Проблема в том что социализм противоречит природе человека, человек всегда хочет большего, а что бы это большее получить его надо тем или иным способом отобрать у другого, при чем это происходит ивне зависимости от государственного строя и идеологии, по этому мне кажется важен не социализм, (скорее наоборот, под любой моралью, идеологией и религией, самые хитрожопые всегда двигают свои интересы), а важна единая социальная справедливость как непредвзятый механизм обеспечивающий безусловное равенство людей, с безусловной монополией на насилие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В сортах дерьма не разбираемся.

Буржуем он точно не был. Поскольку не владел орудиями и средствами производства и
не извлекал прибавочную стоимость посредством эксплуатации наемного труда.

грамотный руководитель всегда нужен, чудо с айфоном наперевес не понимающим производства нах не сдался, особенно когда их становится много и по сути балласт.

возьмём к примеру стройку- бригадир тот же работяга и руководитель в одном лице, один мастер на участке, прораб на несколько участков. и несколько итр на всю стройку. на тебе приезжает комиссия из 20 человек из которых только прораб знает работу. покивали,поцокали и уехали с помощниками. а стройка и без них как шла так и идёт. нужно их несколько десятков? я думаю нет, пару-тройку знающих людей контролировать производственный процесс хватит на нескольких стройках, остальную работу выполняет прораб.
руководитель высшего звена, это другая история. там в помощниках работают несколько на сотню дармоедов.

И тем не менее пытаешся что то комментировать.
Может сначала стоило бы разобраться?

Кстати, о жилье, раз уж ЖК вспомнили.

Че там в свободном и классном совке при наличии денег кооператив можно было купить просторный, метров на 80-100 на четверых (допустим, мама-папа и двое однополых детей)? Ну вот допустим, что кто-то заработал кучку бабла (не важно, где, со слов совкодрочеров, везде платили супер - ну допустим, на золотых приисках). И как он, может прям приехать в любой город и купить большую квартиру по своим хотелкам?

Нет? А что такое? А что случилось?