Американцы на Луне?! Медицинские факты и курс школьной математики

А пофик, лично я не понял

Конечно укладывается , тогда зачем американцы на Марс собираются? Разве они его не услышали?

С чего бы? может он и про таблицу умножения знает что-то, чего не знаете вы?

Могли слышать, могли нет, противоречия все равно нет. И?

Глава страны озвучил _трудности_. Читающие чем угодно кроме того, что для этого предназначено увидели где-то там "невозможность". Невозможность для себя включить мозг и тупо прочесть что написано наверно?

Ну я вот ремонт собираюсь сделать, каждый день собираюсь и что?))
Потому и разрабатывают новые скафандры, фармакологи трудятся и т. д.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так эффект этот Крюгерский опровержен, ссылаться на него непрофессионально и в серьёзных ЛУНОСРАЧАХ недопустимо.

Нести херню и врать тоже нельзя, но вам же это не мешает

Кем и как опровержён? Пруфы в студию!

Разве долбоёбы могут понять, что они долбоёбы? Нет, в силу того, что они долбоёбы.
Вот и весь эффект.

Главное в самом начале текста написать что приведенные доводы невозможно опровергнуть - и мели чего хочешь, читатель уже подготовлен...ТС -ты дурень, у тебя сова на глобус -не натягивается...

Человеческий мозг, очень интересная штука, в некоторых жизненных моментах он подавляет нежелательные воспоминания о юношестве.

Но, это и к лучшему, а если удаётся обойтись без психомедикоментозного вмешательства, то это наилучший вариант.

Вы, видно поздно к нам зашли на огонёк, я уже писал воть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

"Критика

В научном сообществе в настоящий момент существует сомнение в корректности данного термина. В первую очередь, в наименовании оного «эффектом»[11].

Также существование «эффекта», как и его влияние неоднократно подвергалось сомнению, в том числе в виду неповторяемости первоначальных результатов, полученных в исследованиях Крюгера и Даннинга.

А также в противоречии результатов статистического анализа, полученных в более поздних исследованиях."

"Нести херню и врать тоже нельзя". Это другой вопрос.

Но с "Крюгером" этим всё ясно. И ведь сами меня подбили почитать, про эффект этот, а я всех разоблачил.

Отсюда вывод моглики тоже ошибаются 1-0 в мою пользу.

Он ответил политически корректно, трудности = отрицательный рост и т.д.

А по простому "кина не будет", но распил, попытки, что то изменить, старания и мультики, будут.

Это, я думаю к математикам вопрос, у них там всегда чёта меняется.

Вы цены видели? Какой ремонт?

Вы прорабатывайте планы ремонта, выбирайте плитку, обои, новую мебель и т.д. как в НАСА, не спеша. Спешить не стоит.

И какой из этого вывод. У вас недостаток финансирования как у НАСА. И с такими темпами как всё летит в пизду, не будет ни ремонта, ни полёта на Марс, только мультики.

Китайцы, думаю скоро расставят все точки в этом споре. В любом случае прикольно получится. Фото толпы китайцев в скафандрах на месте предполагаемой посадки амеров сильно доставит всем. С флажком сша или без него. Скорее всего Китай не упустит такой возможности.

Прекращайте обсуждать хуету.
Не надоело?

Это сообщение отредактировал akaDiesel - 15.02.2022 - 23:59

Мне бы хотелось услышать твою версию. Как воздух в лёгкие попадает.

Как невозможность полётов на Марс (о которой заявил президент) доказывает невозможность на Луну?
Расскажите, мне очень интересно.

Даже меньше, утеряны оказались только пленки с записями исходного сигнала с Луны первой экспедиции, в собственном оригинальном формате. Этот сигнал потом перекодировался в стандартный телевизионный, записи которого в целости и сохранности. Просто тогда никому и в голову не могло придти, что исходный видеосигнал может кому-то понадобиться. О нем вспомнили только когда появились современные цифровые методы преобразования и обработки сигнала, которые позволяют добиться лучшего качества, нежели имевшиеся тогда оптические (метод преобразования форматов видео тогда был прост: исходное видео воспроизводилось на мониторе, а экран монитора снимали обычной стандартной телекамерой.)

Про якобы утерянные чертежи - вообще чушь, никто ничего не терял.

Эка ты свою глупую голову пафсно называешь, наукой.
Или это у тебя имя такое, "Наука"?
И что тогда тебе мешает узнать, летали пиндосы, али нет?
Не вижу ни единой причины.
Впрочем, могу тебе и так сказать: летали.

У-ха-ха, оболваненные невежды, которые ни в пизду рукав в сабже, образование никакое, верят первому попавшемуся проходимцу - это твой идеал здравосмыслящего человека?

У-ха-ха, родной, для упоротых конспиролухов безупречных доказательств не может существовать в принципе.
Свидетели секты "плоской Земли" тому пример. Уж казалось бы, железобетонне доказательст не бывает, ан нет, "вы все врёте!", Земля всё равно плоская.
Если человек болван, это неизлечимо никакими доказательствами.

В Интернете, родной, в Интернете!
Ответы на абсолютно все заданные тобой вопросы там имеются, но ведь тебе ответы на них и не нужны, верно?
Ты ведь и так знаешь, что "нилетале"?


Ты несешь такую откровенно невежественную пургу, что у меня возникает мысль. что ты или стебёшься, или троллишь. Ну реально, есть, конечно, полные болваны, уверенные в собственной компетентности, на основании того, что прочитали какой-то высер или посмотрели очередную передачку по рентв, но хочется все таки надеяться, что вид Homo Sapiens имеет основание для того, чтобы называться Sapiens.