Америкосы на луне

Ах, как удобно!
Детские объяснялки. Прикажете этим прожженым шулерам верить на слово? Или на основании просто чертежей и просто расчётов?? Фото не настоящие - за сим считаю это просто натягивание совы на глобус.
Нам нужны факты, сухие факты и физические доказательства, а не 500 страниц умозаключений и фотки в пустыне или в современной версии в павильоне.

Они до сих пор в памперсах летают и ещё умудряются агриться из-за засоренной канальи и летающего по амерскому отсеку говна. Дырки делают на станции. Вконец долбанулись. Не надо быть 7-ми пядей во лбу чтобы сделать соответствующие выводы - нигде они нах не были и никуда не садились. Пизд@болы детектед.

Это автохолодильник)

Если бы америкосы были бы на луне,не было бы никаких споров о их присутствии там.
Это афёра,признать которую официально стыдно и невозможно..
Это как объяснять жене ,что триппер подцепил случайно прикоснувшись членом к унитазу в магазине,просто случайно...Кто то верит...
Ложь поражает следующую ложь и обманутые дрочат на ту США,как на фотку ,думая что это живая женщина...
Сотни людей годами занимаются научными подтверждениями невозможности такого полёта..Но сторонники полёта на Луну с упорством плоскоземельщиков доказывают всем что полёт был..Много раз....
http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html

VerSila

А Спейс-шаттл то хоть реальность?Или тоже не летал?

conung

Почему все опровержения ведут на какие то бложики и прочие ЖЖ?
О,там в качестве доказательств видео от Пушкова и Постскриптум.
Это тот самый деятель который крутит тему как хочет.
Как то он приводил в качестве аргумента видео с Олдрином,где его спрашивали около командного модуля Аполлона выставленного в Лондонском музее,летал ли он на нём?Олдрин естественно ответил,что нет.
В Лондоне выставлен модуль с Аполлона-10.
Как после этого ему можно доверять.Но пипл хавает

Это сообщение отредактировал Чайники - 2.05.2020 - 11:21

Вот тебя прет-то, это танкохолодильник.

Да какая-то хуйня синяя

А меня такой, вот и узнал знакомую вещь.
Холодное пиво, водочка на природе - достаешь из него бутылочку, жара, а у тебя в руках запотевшая бутылочка холодного пива, кайф)))
зы танка нет, но пусть будет танкохолодильник)))

Представь себе, что огромное число людей доказывают что полёт на Луну был,ссылаясь на доказательства общения на Япе..
Это ситуация когда есть приверженцы одной теории и другой,противоположной.
Каждый ссылается на какие то факты-кто то на фильм Кубрика..Кто то на сообщение что технически это невозможно как сказал Мишин,,А уж он понимает что стоит за полётом человека на луну.
Это невозможно технически и сегодня-нет для этого ни двигателей,ни ракеты,ни спускаемого аппарата и нет даже скафандров для такого полёта.
Это только только начали разрабатывать и проводить испытания этой сложной техники.
Пока на земле испытывают образцы и конструктив.
Ни о каких планах полёта на Луну в ближайшие 5 лет нет и речи.
Разве что Китай сможет это попробовать сделать.
У России и США нет никакой технической возможности совершить этот пилотируемый полёт.
Нет для этого ракет и нет двигателей(а про двигатели Сатурн 5 можно и не спрашивать- морально устаревшие чертежи утерены сразу после первого-второго полёта к луне ,конструкторы умерли)
Даже спутник запустить на Луну очень сложная техническая задача

Если бы земля действительно была шаром не было бы никаких споров об этом.....

Что можно ожидать от людей, которые дальше учебника физики не видят?
А ведь можно в своём познании настолько преисполниться, что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживаешь на триллионах и триллионах таких же планет как эта Земля. Этот мир уже абсолютно понятен и многие здесь ищут только одного: покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным.

Данные фотографии сделаны камерой без автомата Hasselblad 500 EL.
Камера Hasselblad 500 EL - это традиционная камера 1960-х годов, с которой приходится обращаться вручную. Между пленкой и линзой находится сетчатая панель с 25 черными крестами, пятью крестами в пяти рядах один под другим, и каждый крест должен быть виден на каждой «лунной фотографии»
Камера Hasselblad 500 EL закреплена на груди костюма космонавта. Таким образом, управляемое управление камерой невозможно:

- космонавты не могут смотреть сквозь искателя, потому что невозможно смотреть вниз со шлемом
- зеркало камеры удалено, чтобы астронавты не могли видеть объект в искателе
- камеры установлены на груди, поэтому перспектива абсолютно ограничена для любой фотографии
- у камер нет автоматического устройства, все должно быть регулируется вручную: освещенность, затвор, резкость, но невозможно заглянуть в искатель, где установлено устройство измерения освещенности (Wisnewski, с.153).

Единственное, что облегчает работу с фотографиями - это широкий угол с фокусным расстоянием 60 мм, но все остальные факторы абсолютно отрицательны, так как широкий угол не может решить все проблемы (Вишневский, с.165).

Еще несколько факторов, которые говорят против Hasselblad во время «посадок на Луну» на Земле:
Защита от перегрева : Любая защита от перегрева камеры отсутствует при температурах на Луне плюс 100 и минус 100 градусов C. Камеры окрашены только в серебристый цвет. для этого. Добавьте к этому отсутствие радиационной защиты камер (Wisnewski, стр. 154). Образование:

Космонавты не имеют фотографического образования. Они понятия не имеют, как обращаться с ручной камерой с выдержкой, выдержкой и резкостью. Астронавты не смогут делать идеальные фотографии с помощью Hasselblad 500 EL даже на Земле (Вишневский, с.153).

3 камеры: за каждую «посадку на Луну», как говорят, приходится три Hasselblads 500 EL «на Луну», за каждую космонавтскую, хотя в «путешествии на Луну» важен каждый грамм и любой багаж слишком много отбрасывается

Вес Hasselblad 500 EL с насадками (объективы 80 мм, задняя крышка A12, защита объектива и аккумуляторы) имеет вес 2130 кг.

Так почему же три из этих операторов должны были быть "на Луне"?
Фактор времени: В целом Hasselblad 500 EL абсолютно не подходит для фотографий, испытывающих нехватку времени, потому что с Hasselblad 500 EL требуется много внимания и времени для хорошей фотографии, но «прогулка по луне» длится всего несколько часов

Отсюда: https://www.hist-chron.com/atmosphaerenfahr...tions-ENGL.html

Есть видео с стратосферного зонда и есть простые способы измерить кривизну Земли,любому,знакомому как устроен отвес и линейка.
И реально Земля совершенно не шар..у неё есть горы и впадины,заполненные водой(а что там под водой глубже 200 метров пока представление слабое.Для этого тоже нет зачастую возможности и средств везде где хочешь погрузиться глубже)

Эт точно.
Америку штоль открыли?
Только у российских космонавтов памперсы называются "трусы гигиенические одноразовые", которые надевают в скаф во время выхода в космос. Амеры есс-но памперсы надевают в скаф..

Эк дебилушек недоучившихся прёт! Сколько минусов накидали на мой вопрос про пыль, в невежестве меня обвиняли! С пеной доказывали, что не может реактивный двигатель в вакууме сдуть пыль! Уже и ссылку на Армстронга, про пыль им кинул, но нет! Я - неуч, Армстронг - лжец, они - ИКСПЕРДЫ!
В их манагерском воображении закон сохранения импульса не работает в вакууме! Не работает и всё!!
Ладно, я уже всё про вас понял....
Вакуум - волшебное пространство манагеров...

Это сообщение отредактировал Trespasser65 - 2.05.2020 - 12:58

Снято в павильоне....цела орда ебанутых на всю башку дегенератов уверенно доказывает что это все фейк. Примерно там же по развитию находятся теоретики лунного заговора.
Но знаете что забавляет, постановочная запись старта Гагарина почему то им не говорит о том, что полет Гагарина - фейк. Серьезное упущение так считаю, тут надо быть последовательным до конца а то как то нерднозначно выходит...

Земля настолько не шар и даже не эллипсоид, что горами и впадинами можно просто пренебречь.
3D Картинку Земли нагуглить совсем несложно. Картофелины многие куда ближе к сфере, чем Земля.
Даже геоид (приближённая модель Земли) более симметричен.

В высеры Мухина . В "потомственного ракетчика" Лебедева, служившего срочную где-то в Тюратаме.
А по ссылке вашей именно они выставляются в качестве икспердов.
Не учёные, а журналист и солдат срочник. Экстрасекс Коновалов и спичрайтер Горбачёва и Ельцина- Пушков. Ссылка на то что китайцы не обнаружили американских следов на обратной стороне Луны вызывает улыбку.
Самому-то не смешно?
Уха-ха.

Это сообщение отредактировал забор - 2.05.2020 - 12:28

Кто нибудь в архив с фотографиями миссий вообще заходил.
Там говноснимков как говна за баней.Те несколько с нормальным качеством,что гуляют по интернету составляют,наверное,5 процентов от всего что было снято
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

Температурах чего, можете пояснить?

Точно ты неуч, к Армстронгу претензий нет, есть претензии к переводчику.
То что может сдуть и при каких условиях и в каких количествах тебе разжевали, чё за истерика? Облака нет, а значительная часть пыли остаётся на месте? Так это не к нам, это физике, она такая бессердечная сука.

Ты чооо, его же весь потеряли, "спид-инфо" писало.
ЗЫ
Самый прикол пересвеченных снимков в том что на многих видно звёзды, именно по этому теоретики заговора боятся этих снимков как черт ладана.

Ну тут ты недоговариваешь, во-первых на Луне вес в 6 раз меньше, во-вторых камеру на телеге катали.

Это вы про это https://www.yaplakal.com/forum2/topic829471.html, там подробно объяснили, что модель специально сделана, с перекосом высот, лень искать 3Д, но в ней можно было параметры самому задавать, а так наша планета круглее мячика футбольного)))

Какой переводчик, деточка? Я прямую ссылку давал.
https://www.hq.nasa.gov
Опять соврамши... Переводчика выдумал... вот же говнецо лживое...
Про закон сохранения импульса иди читай..