Шах и мат, атеисты

Они, обычно, говорят - это развлекательный ресурс, за что нам использовать мозк))

Ахаха

мой друг и учитель
алкаш в бакалее,
сказал..
----------------------
ну, там написано - "дорогой друг"..

Это сообщение отредактировал spk68 - 13.02.2019 - 21:36

Инерция мышления на лицо. Все должны во что-то верить, и атеисты в том числе. Дарвин всего лишь сделал предположение. Это он только допустил, и в это не нужно верить.
Когда человек мыслит выводами, а не фактами, тогда и случаются подобные подобные конфузы незадачливых "победителей"

Каким же дегенератом надо быть, что-бы такое написать?

Не стоит путать веру и научную теорию.
У второй есть доказательная база, у первой нет.
Такой пустячок, а разница большая

Автор сказочный долбоеб!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самый простой вопрос верующим фанатикам. Ваш бог устроил ПОТОП, получается тогда он убил сотни тысяч людей, в том числе маленьких детей и миллионы ни в чем не повинных животных. И мы после этого должны верить в существование этого маньяка-убийцы? верующие фанатики сразу теряются)

Это сообщение отредактировал Flukostat - 14.02.2019 - 00:36

Кто-то попытался построить аналогию при этом не разобрался в принципах эволюции.
Браво, чо!

А можно конкретный пример, где в библии сказано как бог создал человека из обезьяны, ну или любого другого животного?

Полностью от и до ваш коментарий лживый и глупый. Про предположение дарвина вообще поржал.

Стул поставил.
Осталось подождать.
Потом отпишусь )))

Э нет. Вдруг обманешь. Давай онлайн трансляцию стула, чтоб все могли наблюдать за его эволюцией.

Я в отрочестве у своей бабки, в деревне видел огромный сундук-кованный! Так вот, к чему я? А вот к чему. Этому сундуку лет 100 тогда уже было. Сейчас мне 47, значит ему 147. Сейчас он на даче у родного дядьки, помоему стиральной машиной работает Вот это эволюция, мать етить

Бог мой.
Тело не в состоянии усвоить элементарные правила правописания, а лезет оспаривать научные доказанные теории.
Вы сию минуту хотите начать дискуссию? ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да можно, конечно.
Если обратить внимание на библейский рассказ о творении мира, то о создании человека говорится, если говорить на языке оригинального текста - "адамах". Это именно обработанная, вспаханная земля, а не земля как целина - это "садэх". И не земная поверхность - это "эрец". И если обращать внимание на предыдущие творческие акты (да произведет земля растения, да произведет вода рыб, пресмыкающихся и т.д.), то внутренняя логика сюжета вполне понятна: все, на что устремляется воля Творца, откликается рождением нового многообразия форм, усложнением.
Поэтому в традиционной христианской экзегетике не было смешных представлений, вроде легенды о големе. Формат форума не позволяет давать большие объемы, но для затравки можно, например, епископа Вышенского Феофана, из его трудов, где он пишет так: «Это тело - что это было? Глиняная тетерька, или живое тело? - Оно было живое тело, - было животное в образе человека душою животною, а потом Бог вдунул в него дух Свой…»
То есть - сначала было создано человекообразное существо и затем наделено разумом. Эта мысль епископа Феофана не случайна, он возвращается к ней несколько раз в своих антропологических построениях, утверждая, что человек содержит в себе все иные уровни жизни. Он, например, пишет так: «Творения Божии так расположены, что всякий высший класс совмещает в себе силы низших классов, - и кроме их имеет свои силы, его классу присвоенные и его характеризующие»
Это вполне нормальная и общераспространенная диалектика. Феофан делает из этого вывод, что в человеке есть животная жизнь и животная душа. Он ссылается на преподобного Антония Великого(он в 4 веке жил). «…По святому Антонию, - пишет епископ Феофан, - душа наша одного ранга с душою животных. Что нас отличает, это есть ум, что я называю дух»
Много еще можно отсылок выдать, но повторюсь - не тот формат.

РНК-это не жизнь. До сих пор не создано ни одной самой простейшей живой клетки. Зато с пеной у рта все будут твердить о доказанной теории появления жизни.
И да, отличительная особенность атеистов-унижать собеседников.
Всех благ в познании мира!

Через миллионы лет ученые объяснят этот замысел

А нафига было появляться первой живой клетке из неведомой фигни в какое-то бесполезное дерьмо?

Учёные уже 150 лет как объяснили и продолжают объяснять.

А ты продолжай в том же духе. У тебя же есть миллион-другой лишних лет?

Право, батенька, Вы уж излишне самокритичны.

Вопрос философский и довольно спорный. И упирается он в критерии "живости".

Хорошо, давай не называть это жизнью. Но эти, в таком случае "мёртвые", организмы уже участвовали в эволюции.

Дело в том, что эволюция построена как раз на механизмах сохранения генетической информации и её дозированного изменения (мутации), которые как раз и реализованы на платформах ДНК и РНК.

По сути, это первые вирусы.
С той лишь разницей, что современные вирусы поголовно являются паразитами.
Хотя, я не удивлюсь, если в какой-нибудь микроэкосистеме они могут функционировать и без этих ваших клеточных организмов - ровно как и миллионы лет назад.

Спасибо, очень интересно.
Но вывод настолько сам себе противоречивый, что дух захватывает.
Или душу.

Это так не работает.
Даже если ты этого хочешь.

"Фигня", "дерьмо" - это всё твои хотелки, твоя оценка. Эволюции насрать на тебя!
Здесь всё сильно проще: либо ты приспособился и выжил, либо ты тупиковая ветвь.

Эволюция - процесс в какой-то степени математический.
Если у организма есть признаки, которые дают ему возможность в текущих условиях передать свой генетический материал потомкам, то такой организм будет эволюционировать вне зависимости от твоего желания.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 14.02.2019 - 23:54