Шах и мат, атеисты

Ахахаха. Это так же адекватно, как и:

Дорогой друг, представь, что ты возьмешь коробку из под обуви поставишь ее на стул и будешь за ней наблюдать семь дней. Как ты думаешь, на следующий день появится ли в ней свет, потом суша, потом растения, животные и человек? Смешно? Но так учит Библия.

Это сообщение отредактировал Lexturianin - 13.02.2019 - 14:46

Чего ты к клетке привязался?
Нету бесклеточных форм жизни у нас?

И если бы ты ходил в школу, а не на проповеди, знал бы, что давно уже получили РНК из минеральных исходных материалов в условиях приближенных к природным.
РНК, надо отметить, довольно универсальная молекула, в отличии от узкоспециализированной ДНК и для первых форм жизни куда более подходяща.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 13.02.2019 - 14:51

Не ломай его рахитный расудок весом и массой

не корректно, стул не живой

Да ладно, Вам.
Мы анализирум готику, романику с точки зрения строительства : сопромат, центробежные и цнтростремительные силы - и при чем тут религия? То, что церковь использовала мастерство, гений строителя, для того чтобы построить в том числе и собор? Ну использовала.. Царь тоже использовал гениального мастера...
Также и с музыкой.. Великий композитор писал великую, сильную по эмоциональному воздействию музыку. Церковь тоже чего-нибудь заказывала...
Также и с живописью..
Оцениваем чисто искуссво, и тут -то оказывается, что древняя живопись сильнее знаменитой " Джоконды"

ну, стул за миллион лет превратиться в щепки/труху, эта труха станет питательной средой для каких нибудь бактерий, и по сути, этот стул может превратиться в часть какого нибудь биологического организма или кормом для каких нибудь организмов.. которые то и эволюционируют..

Стул живой, он может иметь мозг, развиваться, видоизменяться, сношаться и т.д.

Сука вот именно поэтому те кто вот такое пишет на бумаге и остались вне эволюции.

Хуету какую-то написало чучело с плоской планеты Земля...

Доводы высосанные из пальца, чесслово.
По каким критериям она сильнее Джоконды?

В музыке, пока в ней нет слов, всё наполнение исключительно эмоциональное.
А вот в живописи наоборот: мотив более ярко выражен. И я не знаю, как можно утверждать, что автор имел ввиду что-то другое, когда он нарисовал богородицу с сыном - мотив исключительно религиозный.

То же самое с церквами-храмами.
У них функциональное назначение исключительно религиозное. Так что церковь использовала мастерство в своих личных целях.
А вот у крепости, местами архитектурно более сложного изделия, совсем другое назначение - военное. И это прослеживается во всём. И тоже не без мастерства.

(Не моё):
- Вот я, как верующий, на шее ношу крестик. А что носишь ты, как атеист?
- Голову.

А скорее всего заблуждаются обе стороны.

Письмо Пиноккио к Буратино.

Если бы вы могли. в своей голове. связать воедино тему треда и мой ответ, то мне не пришлось бы читать ваш пост, а кому то даже минусить его. Тред- картинка-пост. Подумайте над этим.

Таки да, человеческая мысль эволюционировала предмет обихода от стула до гарнитура, в своём роде эволюция =) Машины вон за сто лет сильно поменялись, а связано всё с изменением внешней среды и жёсткой конкуренцией на рынке ...

Живые организмы и неодушевленные предметы, во многих конфесиях - это всего лишь энергия в разных ее проявлениях.



Рисунок рассмотрел и вдоль и поперек, но не видел отсыла ни к одной религии. Но, все 16 страниц комментариев о Боге, о православии. Вы откуда это берете?

Про от амёбы или обезьяны можно спорить.Встречное предложение. 10 человек с одним диагнозом- 5 лечить молитвой в церкви,5 достижениями науки в поликлинике.Вальтер Скотт :" бога нет,но не дай бог об этом узнает мой слуга".

Я стал еще больше атеистом)

При детальном рассмотрении пример доказывает как раз обратное. На самом деле, если реально смотреть на стул миллионы лет, то мы скорее всего мы увидим, что экосистема стула (бактерии, какие-нибудь мелкие древесные паразиты) будет эволюционировать исходя из имеющихся условий. Возможно стул покроется плесенью или грибком. Большинство из этих видов вымрет.
И то, что получится, будет совсем не кухонным гарнитуром (что ожидалось бы при разумном замысле), а тем что в новых условиях будет лучше выживать.

Это сообщение отредактировал yavi - 13.02.2019 - 17:46

Только бы супруга это не увидела, для неё реальный аргумент. Все время сремся из-за этого.

Берите выше: стул медленно разлагается и сыпется со временем, превращаясь в труху, труха оседает и постепенно в ней развиваются новые микроорганизмы, через некоторое большое время мы получаем новую микроэкосистему с деревом в конце спектра. Так готовый предмет становиться по крайней мере новым сырьем для произведения оного.

Мой мозг!....
Вся беда что вера и религия явление иррациональное, в этом то вся и беда.

Видишь суслика? - Нет. - А он там есть.

Есть изречение от очень мудрого человека.

Даже немного завидно - мне чтобы такую лютую дичь нести надо изрядно накуриться, и то не факт, что получится.

Ношу голову. Я в нее ем. Эволюцией так заложено, а сила тяжести помогает правильному пищеварению.

Не знаю, как там автор листовки думает на этот счет, но, если верить классическим источникам по христианской теологии, то животное происхождение человеческого тела за две тысячи лет никогда не отрицалось.

Причём, вероятнее, чем нет, обезьяны от которых мы с тобой "произошли" периодически приходили к поленцу, ну типа, как к идолу, с тз поленца, а так то просто поссать