Дрон террористический, конструкция и себестоимость

хреновая затея. японцы в ВМВ так пытались америку бомбить.

Всё уже придумано до нас.

Для этого нужно свою прогу писать, а они скорее всего взяли готовые, да и точность низкая направление по компасу но широту как определить ? Нужно вычислять по скорости , а как её без GPS определить? Нужны приборы и еще куча гемороя.
Для точности без GPS можно использовать видео ориентиры, а вот это уже другая более высокая технология доступная таким странам у которых есть интеллектуальные видео-процессоры, например такие https://3dnews.ru/913037

разновидностей алгоритмов вагон, все уже написано. Скорость можно и не определять, руководствоваться средней по маршруту, вычисленной до потери сигнала GPS. Точность конечно уже не та, но глушилки скорее всего будут работать уже непосредственно у цели, так что не все так плохо ( ну или хорошо?)

Это сообщение отредактировал Walter08 - 10.01.2018 - 11:41

Еще в советское время в кружках авиамоделирования собирали радиоуправляемые модели самолетов...просто в последние годы, благодаря популярности всяких там квадрокоптеров, люди дошли до мысли, что эти "игрушки" годятся на роль утилитарного средства доставки заряда по месту назначения + системы управления значительно продвинулись вперед и благодаря GPS и вевозможным сенсорам, устройство может совершать полностью автономный полет.

И вот такие вот новости - это на самом деле тревожный звоночек, т.к. под видом очередной итерации по борьбе с терроризмом, могут снова начать закручивать гайки вокруг БПЛА...сначала регистрацию требовали, а так глядишь могут и вовсе запретить полеты коптеров

Это сообщение отредактировал BelBES - 10.01.2018 - 11:44

Это не благодаря квадрокоптерам, а благодаря своей сволочной натуре...
Или скажешь что человек додумался до дубины благодаря дереву? :)

Квадрокоптеры не причем GPS навигатора достаточно что бы авиамодель летела по маршруту, запрещать квадры в России бессмысленно зачем покупать дорогой аппарат если для сброса заряда можно из говна и палок собрать в сарае модельку и запустить и отследить по номеру изделия невозможно

Это сообщение отредактировал ser6ii - 10.01.2018 - 12:04

Скоро будут отряды белок боевых пилотов))

Не согласен...пока не начала расти популярность квадрокоптеров, авиамоделизм и мелкие БПЛА были маргинальным развлечением и не более того...а вот когда благодаря коптерам, БПЛА "ушли в народ", люди внезапно обнаружили, что их можно использовать не только для игр + снизился порог входа и стоимость создания таких "игрушек".

Все это способствовало тому, что криминалитет получил в свое распоряжение копеечное средство доставки чего либо (взрывчатка, наркота, мобилы на зону и т.п.)

Пока квадрокоптеры не выстрелили, не было настолько широкодоступных и дешевых деталей для производства БПЛА.

Внатури заебали со своими страшилками, туда не глянь-туда не перни, писец какой то товарищи! Да пошли вы все со своими страхами куда подальше!

Это сообщение отредактировал Lastofag - 10.01.2018 - 13:00

Скорее не было готовых программ для маршрутов, они же в основном используют материалы утеплители и от бытовых приборов, немного от авиамоделей для рулежки, GPS для позиционирования ( даже с телефона подойдет) а вот для маршрута нужны программы вот их не было без квадров в наличии, а сейчас их много под разные копеечные контроллеры и под ардуино есть

Именно. Ин-же-нер-ная. Сиречь к тебе и прочим ахулитамам, с голой пяткой и юсб-камерой аэродром противника атаковать собирающихся, отношения не имеющая.

нет. Я хочу сказать, что это совершенно конкретное решение бесконечно далеко от чудо-коробочки с крылышками, светящей ик-портом в такую-же соседнюю.

Разрешающая способность, компренде? Для лица нужно сорок точек, положим что для самолёта - столько же. Чем один образ от другого отличается?
А если противник использует такие старые приёмы, как камуфляжная окраска и maskirovka, то задача распознавания делается вовсе нетривиальной. Перед ней много более мощные алгоритмы пасуют иногда - человеческий мозг, например.
Причём, мой наивный друг, пасует с бинокулярным зрением даже - или с тридэ-картинкой, чтобы тебе понятнее было.
А ты лепишь давно отброшенный природой в утиль анализ проекции трёхмерного изображения на плоскость за прогресс ниибацо, наивный.
Тебе секрет открою - это и в технике прошлый век. Сейчас всё больше передовых разработок делается с упором на стереоскопическое зрение, специалисты на мегопиксели и ту эфемерную лучшесть не дрочат, в отличие от ярчайших представителей общества потребления, которым в бошку количеством того или иного параметра маркетологи насрали.
А для бинокулярного зрения нужна база - сиречь расстояние между зрачками. И чем оно больше, тем зрение качественнее.
И вот тут, мойдрух, и проявит себя в полной мере несколько летающих на некотором расстоянии друг от друга отдельных зрачков.
Однако физика говорит нам (мне так точно), что для понимания "картинки" нам нужно знать точное шопездец расстояние между этими зрачками и иметь общий "мозг", анализирующий увиденное - и вот эти маахонькие, хехе, нюансики вовсе не предполагают обмена всиголишь метаданными через ик-порт, там ого-го какой канал нужен. И всё вот это вок крайне уязвимо к средствам РЭБ.
Вот такие вот дела.

Ну... не совсем так.

Оператор (пилот) наводит ракету с ТВ ГСН на цель, пока она ещё к самолёту приверчена.
Нажимает кнопочку "запомнить" - ракета по хитрому алгоритму заносит в память образ цели. Дальше - дело техники, "пуск" и ракета летит, удерживая визуальную картинку строго по курсу.
Если картинка изменится - завесу, допустим, противник поставил или внёс в алгоритм распознавания цели некую помеху - ракета сходит с ума и улетает в неведомые гребеня.
Однако противник должен знать, что по нему ведут огонь, что в общем случае весьма затруднительно, ибо цель хотя бы в теории ничем не облучается перед пуском ракеты по ней.
Ну и, соответственно - малоконтрастные цели имеют немаленький шанс остаться непоражёнными.

окей, гугл, что такое "маргинальный"?
Волны там у вас никуда стремительным домкратом не падают, часом? Стрелка осциллографа не дёргается, не?

Это сообщение отредактировал JIblC - 10.01.2018 - 13:38

Точность тоже будет соответствующая... Три локтя по карте, плюc минуc километр, фигле там...

Вот есть у мобильных ПУ МБР своя встроенная ИНС, в виде гирокомпаса и счётчика пройденного пути.
Едет эта мобильная ПУ по тайге, едет и приезжает в следующий пункт топопривязки, где и корректируются накопившиеся погрешности. Вестимо, вручную.

Как вы пройденный путь будете отмечать, не зная точно своей скорости относительно Земли, а ориентируясь лишь на показания анемометра, сиречь на скорость набегающего потока воздуха? Как будете гипотетическую треть пути в попутном воздушном течении от трети пути - во встречном, отсекать?
Как решите вопрос с вырабатываемым топливом и соответственно уменьшением массы БПЛА/увеличением его скорости?

Читайте в моей новой книге "Хуй его знает", хехе...

И, кстати, ставя точку в суждениях о супер-платах управления $овременнымибиспилотниками, хотелось бы напомнить поборникам десяти-дэ гироскопов и прочим бпла-нутым, что современная фундаментальная физика не умеет отличать равномерное движение от "стояния на месте", как и нахождение в гравитационном поле от движения как раз точнотакого же ускоренного. И если вам кажется, что плата с кучей гироскопов таки вертит на хую Эйнштейна вместе с его Теорией Относительности - смело дуйте за нобелевкой вместе с тем китайцем, который вам свою чудо-разработку впарил Не каждый день подобное случается.

А то пока вы не там, человечество так и будет изнывать под гнётом приводных радиомаяков, радионавигационных систем и прочих технических ухищрениях, призванных отвечать на тот самый вопрос, которым поляки Сусанина в своё время, говорят, вусмерть заебали.

Это сообщение отредактировал JIblC - 10.01.2018 - 14:30

Если брать из того что есть - то скажем ракету весом в тонну запустить нельзя, но вот уменьшенную копию, весом не 1200, а скажем 120 и с головой весом не 450кг, а скажем 30кг - вполне. 30 кило свалиться - тоже не сахар.
Турбореактивные движки в 1/10 тяги "Томагавка" - вполне в свободной продаже.
Например те же тайваньские King Tech K-310G. Цена там не заоблачная.
Опять же, в старых журналах "Моделист-Конструктор" за 1950е годы были чертежи для сборки модели "Фау-1" в 1/10 размера. Простота ПуВРД вполне позволяла собрать его школьникам.

Вот как на китайских движках летают модели в 1/5 величины

впишусь за чувака, пожалуй.

1. снобизм

2. не так уж и далеко, и нехуй светить портом. вообще нехуй светить.

3. мы собрались ебнуть пааэродрому(товарищ майор, это фигура речи в споре с демагогом, не нужно дело заводить). так вот, мы твой разрешающий способност труба шатал. мы твой обмен данный труба шатал. бинокулярный зрений тоже труба шатал. аэродром не танк и не асад, хули его распознават. он там давно стоит и мигрироват не может! конструктивная особенност. мы тут, сцуко, не марс исследовать собралис. мы этот местност знаем давно. эта наш зимля. каждый бархан, каждый верблюжий калючка! еще у нас тута есть кяфирский гуглмапс(шайтан!). махмут и тарек училис в кяфирский медресе и нашли нам 3д-карта наш местност! мы не сабираимся панимать картинка. зачем ее панимат? мы и так знаем свой местност. так хули нам не использоват тупиковый способ и не спроектировать изображений на давно известный нам местност и не привязаться к этой карта одной голой юсб-камера для малиновый коробочка(шайтан!)? пятку нинада.

эй, слюшай! ты алюмосиликатний(шайтан!) сфера с водородом здес обронил, да? забери пожалуйста, мы этим не занимаимся.

По вашей логике, пока не было огнестрела или он был дорог и редок, люди друг друга не убивали?
Человек благодаря своей натуре всегда старался использовать новинки науки и техники в первую очередь для убийства себе подобных.

Кстати, а это мысль. Нафига тратиться на дорогой Трд, когда можно из говна и палок Пуврд слепить, по типу как на фау-1. А остальное сейчас копейки стоит.

А зачем им ИНС пусковой установки, которая едет по тайге? У них есть такая задача? Правильно - нету. Положение точки старта им вполне достаточно определить приехав на точку старта. Обычный гражданский Trimble GeoXT 6000 даст им привязку к координатам точки старта с точностью от 50 см до 3см в зависимости от навороченности модели. Этого более чем достаточно.
По поводу выработки топлива - расход топлива измеряется соответственным прибором, расходометром топлива для UAV. Стоит около 200$ +- и передает данные напрямую в контроллер.
Реальную скорость относительно земли можно снимать не только на основании скорости набегающего воздуха, но и при помощи микроволнового допплеровского датчика. Их в свободной продаже, как и усилителей - на любой вкус от 7$, не говоря уже про то, что китайцы под заказ слепят согласно твоим требованиям и даже маленькой партией.
Единственное, в чем я сомневаюсь - в том, что у карабасов будет достаточно прилично оборудованная лаборатория, чтобы все это свести вместе.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 10.01.2018 - 15:21

Товарищу майору кмк похуй на возню в песочнице.

С одной стороны - а чё бы нет-то, спрашивается? С другой - не настолько, чтобы молча фейспалнуть на хуету и идти се далее.. Нет же - лезу в песок к детишкам писюнами меряться - то бишь недалеко ушёл, как не крути. Хотя и простительно - деградировать зашёл, как-никак.

И, кстати, не является ли снобизмом (не, ну мало ли?) сама мысль о том, что современной войсковой группировке можно нанести хоть какой то вред, имеющий право называться "существенным", с помощью наколенных поделий из посылок одного всем известного интернет-магазина?
Тогда как специально обученные люди целыми аналитическими отделами и научными институтами на зарплате сидят и измысливают защиты от тех угроз, о которых пока не вы, ни я, ещё и представления не имеем Хорошо подумайте, перед тем как...


Так вот, именно такая вот первоначальная красота с нейросетями и прочей хуетой от "разбирающегося в телефонах и кантуперах мальчика"

уже превратилась в "не очень-то и хотелось" с опушенным в пол взором и стеснительным ковырянием пола носком ботинок - хоть картину пиши! - в "просто вот... ёбнуть по аэродрому", ога.

т.е. задачей, решаемой с хуй знает каких времен простым повреждением ВПП, желательно в нескольких местах. (И всё. Уже, как грица, никто никуда не идёт летит) Опционально и если противнику до хайтека дело есть - проникающим боеприпасам для повреждения самолётов в капонирах. Ну, последствия кагбэ все видели.
А вот эти вот "ёбнуть пааэродрому" с помощью нейросетей с селекцией целей или ваш вариант, противоХмеймим'ный, они проходят не по разряду перспективных видов вооружений, а по тому самому песочниковскому "а я вот кабуто броневой" и вообще все вокруг дураки, кроме меня. и алиэкспреса
Так шта...

Это сообщение отредактировал JIblC - 10.01.2018 - 15:42

Бармалеи их просто запустили, а управляли ими с самолёта военной разведки пиндосии...который ошивался в это время вдоль Сирийского берега...только об этом никому не говорите © Майор

Им - кому?
Я к тому, что даже при жёсткой привязке счётчика расстояния через металлический тросик к крутящемуся по земле колёсику через некоторое время коррекцию проводить надо.

Я уже предупреждал, что в оконцове у бармалеев "Глобал хоук" получится.
Не отражающий чаяний о массовом дешёвом БПЛА, устойчивом к средствам РЭБ.
Бог бы с ним, но в "глобал хоук" и с С400 шмальнуть не в западло, не так ли?
Как и внести помеху в работу "микроволнового доплеровского датчика" средствами РЭБ, кстати.



Это сообщение отредактировал JIblC - 10.01.2018 - 15:42

Эпическое палево.

Те просто совершенно случайно оказались в нужное время в нужном месте - но всего лишь для того, чтобы "посмотреть, что будет". Как и вон те, что сбитую "Су-шку" оченно удачно сфоткали.

zaebatov

НЕТ ни чего такого чтоб не могли взломать все гораздо прозаичней того что вы думаете !
Как пример блэкбери пока не слили в контору свою кодировку(ключ) продажи на территории РФ не давали .Любой алгоритм ломается на ура! если нахер инфа не нужна с пульта,а нужен смысл уничтожения (утрировано).
Сча имеет смысл ток захват навороченного БПЛА ! с целью изучения технологий и тп,а детские игрушки сыплются на ура .ГПС не панацея .Она тоже имеет свойство глохнуть и выгорать .сбиваться геомагнитные координаты на 100 км туда сюда.И это давно признаный факт.
Если есть смысл для военных ,любая сигналка покупается и пилится на слои для изучения алгоритмов и использования в своих целях.Нет не угоняемой сигналки если есть желание угнать!
вся байда приобретаемая в свободном доступе не имеет смысла,как таковая детская забава и не более .

Писал же это тупо имитация деятельности(попил бабла) своими деятелями,все знают что это хуйня,но как то же нужно отчитываться по затраченным бабкам.вот и завели кружок очумелых ручек!
Как направленное действия террора против обычных граждан опасно,как что то против военных баз это рогатка и слон толку ноль!
Тупо на подлете видят эту байду и легко ,многие древние комплексы 60-70 годов,а об современной технике уже даже писать лень,тут много статей на ЯПе про это уже было.
Воду в ступе толчете и не более!

Самое простое это использование радиочастот разрешенного диапазона !
26 -29 40-50 мгц 2-5 ггц .Тупо гражданский диапазон . все остальное от лукавого.На других частотах будут стандартные проблемы и сразу!
Военку такой байдой не поднять и не сделать ,так что как писал обычная показуха и стандартный комплекс запугивания масс .Страшилка в общем на ночь

Доп пример вы возле РЛС включенной по пробуйте пройтись рядом с сотовым телефоном)) удивитесь как он сдохнет .

Далее птички обученные стервятники ,соколы и тп на аэродромах дежурили чем не комплекс ПВО от такой поебени ?

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.01.2018 - 17:13