Дрон террористический, конструкция и себестоимость

Да нихуя они там не соберут. тот же полетный контроллер думаете так просто "подружить" с приемником, сервами, гпс-ом, стабилизацией? Там заебешься через компьютер всё это прописывать. Оно-то может и заработать, но далеко не факт что корректно.
Авионика - ебля с ней еще то занятие. Геометрию крыла выдержать, профиль, центр тяжести, чтобы это чудо летело не носом в землю, или наоборот носом в небо (пикирование или кабрирование), а еще и подчинялось каким-то определенным командам с пульта, который действует максимум метров на 300. Собрать это всё на коленке - да тот же планер, никогда не получится. Без специальных знаний, минимальных рассчетов. Про электронную часть я уже сказал. Ну и уж молчу, что эту хрень надо облетать, устранить огрехи. Думаете, полетит с первого раза более-менее? Авотхуй.
В общем это вам не табуретка - сколотил криво, на глаз, держится. Сидеть уже можно. Авиация тяп-ляп не прощает.
Тут либо работала команда подготовленных спецов, либо фейк. На коленке такое не делается.

АзъЕсмь
да легко если брать не говно ,а сразу обычный комплект,если пытаться наебать судьбу то да сложно.Я так думаю они там брали все по бумажке ,уже готовый комплекс аппы ,а не как люди выбирая смесь что подешевле или по круче.(зачастую наборы уже обмусоленные и не раз,в общем тупо по указке сверху!)
При больших закупках не проблема с продавцом все обсудить и запилить
Вся их работа была соединить проводки ,красный с красным,черный с черным и тд.
Шаг влево,шаг в право смерть!

П.С. вспоминая эпоху социализма и кружки авиамоделизма там всегда первый набор пилили из подготовленных деталей и тп .Постепенно усложняя и дорабатывая .а не сразу что нашел то прилепил.(тогда да не полетит ,утрировано)

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.01.2018 - 17:21

За некую сигналку на букву "П" бают, бабки дают аж за демонстрацию рабочего алгоритма подбора кода.

Достаточно сложная система защиты конкретного автомобиля нивелирует это желание в ноль, в пользу точно такого же, но без перламутровых пуговиц и крыльев всего этого злоипучего тюннинга.
Обывателю этой информации достаточно. "Не нужно бежать быстрее тигра, нужно бежать быстрее того, кто от него тикает вместе с вами" - универсальное правило, знаете ли...)
Корреляции не стоят внимания - в самом деле, если у владельца "роскошной" (в смысле попадающей в закон о роскоши) тачки после её приобретения осталось не на охраняемую стоянку, а только на дошираки, то он сам себе долбоёб.

А так-то по сути это извечное противостояние щита с мечом. То одно впереди, то другое.
В конце-концов, методы социальной инженерии, применённые к самому слабому звену системы - двуногому прямоходящему, тоже никто не отменял. Да и, говорят, стойкость любой системы к терморектальному методу подбора пароля тоже так себе, хехе...
И, кстати, о

Направленный электромагнитный импульс достаточной мощности гарантированно выжжет абсолютно всю электронику, а попытки хоть как-то защитить дрон от "грубого" ЭМИ видятся мне сомнительными и упираются в мощность импульса. Либо в вес дрона, что тоже не добавляет очков к его дешевизне.
А о заводных механических дронах было тут чего, не?))

JIblC
ну это понятно когда цель взломать,А когда цель уничтожить ?(мои мысли и то что описывал велись к этому)
Пилятся на пример борьбы и уничтожения к этому вел пример
Нахер сажать хуйню если ее еще сделать не возможной разминировать?
Маневрировать эта херня при таком обвесе сильно не сможет конструкция хлипкая и не приспособлена к этому тупо от пункта А до пункта Б полет по заданной траектории и не более

П. С. по поводу сигналки ))когда будет цель (бабки)взломают !(и без лишней шумихи ,это ни кто для показухи так просто не делает ,зачем светится и попадать под колпак спецслужб?)
И ломают ток об этом не доводят до потребителя !
Явление кстати частое и делается без шумихи .Это давно уже обычный маркетинг и простая рекламная акция.
Взять как пример кучу слов про не ломаемые системы шифрований и операционных систем ,каждый год по нескольку тыс дыр в программных кодировках.

Установка для просвечивания бетонных конструкций сделает все легко и просто (как пример) сожжет всю электронику
Направленное действие эл магнит импульса.
Выстрел в небо с облаками и ливень снесет все что в небе из пенопласта (шутка)
как пример разгон облаков и тучек над городами и тд

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.01.2018 - 17:44

- Да это понятно. Но рядом Израиль который ваще то первым БПЛА в воине приминил и ваще то один из лидеров и досипор. Те же пиндосы , те же каклы особо кострюлеголовые замотивированные пиндосами на конкретную цель. Те же сами китайцы. Те же иранцы раз уж посадить пиндосский БПЛА смогли ,знач нужной квалификацией обладают.
Достаточно раз разработать комплект из готовых комплектующих с аликспресса ,и откалибровать прошивки контролеров. И такое можно неограниченно воспроизводить по инструкции даж особо не понимая вопроса.
контролеры ща достаточно мощные ,уж огрехи кустарной аэродинамики ,балансировки наверняка вытянут. Тем более если прошивки изначально готовились профессионалами а не любителями.
Потом вот все упираетесь в навигацию ,мозги , датчики алгоритмы...А крена бы с 10 километров не наводить по лазерному подсвету ??? Как ПТУРы некоторые. лазер хоть на горе стационарно ,хоть на БПЛА с камерой стабилизированной и который вне зоны действия РЭБ. Дешего и сердито получаеццо то. И на самом камикадзе минимум мозгов и заморочек.
ЗЫ .. Особо доставляють ыксперты типа - "Направленный электромагнитный импульс достаточной мощности гарантированно выжжет абсолютно всю электронику, "....
Это нечто! А свою электронику ты не пожариш таким импульсом??? А инпулсь достаточной мосчности это сколька??? Ты хоть представляеш? А то мож те и мощи всего Днепрогеса не хватить шоб в 5 километрах хотябы помеху поставит уж не говоря про выжечь... А мож современным контролерам и ваще покуй даж на достаточной по твоим меркам мосчности инпульс. Ты ж сам то не проверял , ток вериш всяким байкам...

Это сообщение отредактировал rifin - 10.01.2018 - 17:52

Отнюдь.
Израиль в прошлом году эпически сфейлил, когда не смог сковырнуть вполне себе серийную беспилотку что несколькими (!) ракетами "Пэтриота", что посланными истребителями (стреляли, но не попали)
И это вполне себе серийное детище - смеяться будете - израильских же инженеров, продавших России лицензию на то, что у нас теперь, емнип, "Орланом" называется.

Так что, окажись эпичный "Панцирь" чуть менее эпичным, а РЭБ - менее рэбистое, у террорюг вполне могло бы получиться. Медийно хотя бы. А для России это называлось бы репутационной потерей, к вящей радости отдельных категорий личностей.
Причём даже в самом лучшем для бармалеев случае ущерб был бы много более меньшим, чем от приснопамятного миномётного обстрела. Но это был бы уже второй случай.

Особо доставляют ыксперды, коверкающие надеюсь что родной йезыг, но одновременно ебошащие третьеклассные ошибки.

Направленный, деточка, импульс потому и направленный, чтобы своя иликтроника целенькой оставалась.
Скока-скока, гришь? Десяток-другой киловатт, может сотенку.
Как?
Мазер. Не тот, что мазер факер, а вот этот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мазер

Просвещайся, глупышка.

Не бывает так, деточка. Бывает наведённая напряжённость в (кило)вольтах на метр, длинна проводника и тригонометрия для расчёта возникающего в нём напряжения.
А там уж только от плотности компоновки и подведённой энергии зависит. А, и частоты, каэшн.

А современным в натуре похуй смотрю. Только не контроллерам, и пиздюкам, майнкрафты вместо физики качающим. Бывай, малыш, развивайся...

JIblC
да то человеческий фактор там с играл больше .

А так про орлана не будем это тоже хуйня и пилинг.
Все что ниже 1 тыс км летает детство (я просто так считаю) время и электроника не стоит на месте сча не каменный век использовать это.

Ну просто не стояло как таковое (целей )для защиты от этого
Ну началось все это ,не ужели вы думаете что .. даже не буду гадать .Прямо скажу .
Там где закрыт будет район и ведутся военные действия,беспилотная зона,там не пролетит этот мусор .
В черте города,населенных пунктов ,где есть свои ограничения по применению спецсредств может и прокатит .

А так много чем можно ,ток бабло имеет свойство заканчиваться ,а на новое необходимы ,новые дотации ,не исключаю что тупо саботаж(утрировано ,действия для новых распилов и не более)

Как пример пусть любым навороченным дроном погоняют возле станций РЛС ,тупо не пролетит сдохнет
Обслуга помню шастала с неновыми лампочками и без метал предметов возле станций )) не дай бог включится или включена

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.01.2018 - 18:14

- а ты мил человек ,случаино не дурачек??? Ну всмысле старческой дименции там....И разговариваиш так , как будто докуяграмотный ,один единственный ,а все вокруг дураки..Мания величия чи как там...
Де ты видел мазеры на сотню киловатт??? Исходя из твоей же ссылки и сферы приминений из нее же...

- а ты сам то это пробовал??? Или так..читал издолека... Не наведеццо ле твоя напряжонност на внешнем экране ,а не на контролере??? Не стечет ли она на землю через защитные диоды пинов контролера???
Обратноквадратичная кажисть зависимость мощи от растояния. Скока скока говориш от твоей сотни киловат остаеццо в километре от излучателя??? А в пяти?
Умничаеш тут...

Это сообщение отредактировал rifin - 10.01.2018 - 19:19

К слову, наяриватели на мегаватты РЭБ и ЭМИ.
Российская станция РЭБ Р-330Ж работает на частотах от 100 до 2000Мгц и суммарно подает на свои антенны до 8 киловатт.
Украинская станция РЭБ Р-330TRC работает на частотах от 100 до 2500Мгц и тоже выдает на излучение до 8квт.
Хотя в радиусе 10-15км они надежно глушат всю херню, в тч и GPS/Glonass/Beidou, для того, чтобы нахрен сжигать электронику беспилотника - надо что то типа таких ЭМИ-генераторов харьковского "НИИ Электромагнитных исследований" с мощностью пикового импульса в 80Гвт. Но тогда гореть будет все, а не только беспилотники.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 10.01.2018 - 20:32

Да, военпром США уже не тот)

ZlobniyTip
не обязательно сжигать ))
часы электронные возле РЛС улетали в разнос ,секуны минуты летают от балды,Срыв частот кварцевых резонаторов и тп и тд.а это уже уход бпла в разнос!
Потеря связи,потеря управления ,потеря целей,физический отказ электроники и есть утрированный ответ о сжигании

как известно во всех электронных системах управления есть задающие параметры частот работы электронных компонентов.
Часы реального времени и тп и тд,так вот улетает все это в тьму таракань и без проблем.Сказываются наводки и техпроцесс электронных компонентов .и обычное экранирование тут не спасет!


Это сообщение отредактировал RVstrax - 11.01.2018 - 08:44

-Да фигня полная. Чеита не спасет? Везде знач спасает ,даж вон людишке под катушками Теслы ходять спокоино под милионами вольт, а у вас прям уникальный случай...Экран ,на то и экран шо заряды скапливаюцо на внешней стороне ,это физика 7й класс еще.
Часы под РЛС..И прочии баики... Это из фольклера хозвзвода ,который специально офицерье пугало ,чеб эти нивные колхозные дети не лезли под антенну когда станция работает .

Короче, про запуски беспилотников ТАСС все объяснил, во время атаки в небе кружил самолет наших "друзей", думаю взлетели с земли, а потом управлялись с самолета осуществляя навигацию по радару.

По поводу защиты, и экранирования, тут все сложно - нужна Земля

Блин,экранирование без надежного заземления не работает. Мы ж говорим об летающих моделях. Про киловольты о которых вы писали в предыдущем посте. В высоковольтной камере защитные сетки тоже заземлены. Ты согласишься войти в такую камеру если с сеток оторвать заземление?

-ну блин ...Ну что это за ПТУшнеги??? Ну по проволоке же что за безпилотнегом тянецццо же заземление!!!
Откуда вы лезете то такие вумные??? Ну спецально я "землю" "землей" обозвал...Еще хотел поправить , потом думаю дай посмотрю что получиццо...И вот ! Два грамотея влипли.. Ну да нету там заземления на контур заземления вкопаный в огород!!!Ну это не мешает организовать общий провод и с возможных проблемных мест свести лишний потенциал и рассеять его в тепло на банальном резисторе!!

- вполне. Те не заземление важно ,а то что внутри твоего защитного костюма из сетки металической или фольги не может быть зарядов которые могут создать разность потенциалов. Все заряды одноименные взаимнооталкиваюццо и стремяццо максимально взаимно удалиццо. Потому то все деиство происходит на внешней поверхности костюма ,а не внутри.
Вас учили этому, на ютубе куча видео...

Ну ну ,то есть все радиокомпоненты экранируем,соответственно исключая внешнее управление моделью,иначе смысла то в экранировки нет,так? Да и на экране радара модель становится видимой ибо экран будет хорошо отражать радиоволны. Задачка то не так проста как кажется. Либо защита от РЭБ но с потерей управления и ориентации в пространстве. Либо без экранировки на авось.

rifin
Спор тут одна вода .
Глушатся приемники легко радиуправляемых моделей .
Иначе бы в продаже такая байда была бы не разрешена и точка! Ни одно разрешение не получить без этого ни в одной стране .
Все остальное от лукавого
Выявляется и глушится легко и Россия в этом на ппервом месте была всегда.


РЭБ "Мурманск-БН"
Красуха и тп и тд. Или вы думаете что такие работы начали вести ток в эти годы?

Комплекс радиоэлектронной борьбы «Красуха-4»
Комплекс радиоэлектронной борьбы «Ртуть-БМ»
Комплекс радиоэлектронной борьбы «Москва-1»
Комплекс радиоэлектронной борьбы «Рычаг-АВ»
Корабельный комплекс радиоэлектронного подавления ТК-25Э
Авиационная система радиоэлектронного противодействия «Президент-С»
Авиационная система радиоэлектронного противодействия "Хибины"
это ток на вскидку из нового(хотя разработка старая)
есть еще куча всего что не подлежит огласке

Это сообщение отредактировал RVstrax - 11.01.2018 - 11:22

- почиму мы тогда тут обсуждаем принеприятненький факт??? Раз все так лехко и непринужденно и вперде???
Так мы обсуждем проделки бармалеев на общедоступных компонентах. И не все так просто как некотрые думают. А что делать будем если будет что то фирмовое с каким нить шумоподобным сигналом и шифрованными каналами. С нераспространенным протоколом от РС игрушек??? Де даж в теории не обнаружить ,ни помеху поставить...Ни компонентов чтоб даже собрать просто что то их этой технологии своих нет ,а буржуинское те просто не продадут.

Интеграл ЭМ-поля по замкнутой поверхности равен нулю!
Если это говорит о чем-то.

я и не обсуждал, а констатировал факт
что для обычных граждан это да проблема(как терракт),для военных это пук и не более

2014 год )и работы такие велись и ведутся давно глушение сотовой связи как пример


Это сообщение отредактировал RVstrax - 11.01.2018 - 11:39

Опять вы этой шняги насмотрелись от обосравшегося НТВ про Дональкука и безоружный Су24. Работы ведуццо... А мы и видим!!! Как турки такой же невидимый Су24 расстреляли как в тире. бычным видимым Ф16. А у нас все под контролем...
Радар у ниво молоком заливаиццо... Вот уж ггде бы как раз подумать про энергетику Корабельного радара и тех станций постановки помех что на Су24.
Да тут же была статья подробная. У Дональдкука 2мВт энергетическая установка на борту. При этом его РЛС валит под 300кВт на передачу в постоянном режиме.
А у Су24 всего 30 кВт бортовой генератор, при сумарной мощи двух станций помех в 5 кВт! 5 , Всего пять !!!!Каким он там молоком че залить может. Оно там изначально только для того чтоб в радиусе 1-1,5 км вокруг самолета попытатся забить радиоканал ЗРК и сорвать управление зенитной ракетой. И в какой то степени только лишь дать самолету вероятность того что ракета без управления промажет!!! ТОлько лиш вероятность, даже не 100% факт! Чисто плацебо для пилота , что он неуязвим.
А вы эту чуш тяните сюда с ипать какого авторитетного источника.

rifin
я вам просто для примера привел вид первого попавшегося комплекса,для общего представления и не более

и не весь ролик а про помехи на сотовую связь))

радиопомехи для балалаек (а это балалайки не сложно поставить , и ставят )

радиоглушилка для брелков авто сигнализации элементарна ,даже путем переделки обычного брелка (используя генератор помех) работает в районе на ура .
И плевать что канал шифрован,смысл в том что диапазон частот РУ известен и он определен параметрами производителя?дальше какие проблемы заглушить? Это массовое поделие. А не система оборонки ,мир не стоит на месте и инженера тоже .
Не сравниваем боевые комплексы а сравниваем обычную бытовую технику.

если бы не пользовал сам аппу РУ не говорил,читайте там даже в инструкции к аппам идут рекомендации ,при условии наличия двух и более РУ управляемых моделей необходимо сменить диапазон часто РУ .Возможны помехи от стороннего РУ

Это сообщение отредактировал RVstrax - 11.01.2018 - 13:04

Видал, какие спецэффекты фольга в микроволновке выдаёт? И что потом с ней происходит?
Можно каэшн железяку сантиметровую поставить - но то уже не беспилотник получится, а БМП, которые ещё пока летать не научились как-то. А всё, что между железякой и фольгой - это вопрос "всего лишь" подводимой на излучатель мощности.
Да и потом, мало-мальское экранирование - это уже не микроБПЛА, который стоит копейки и в радары виден с большим трудом, о чём я уже второй раз говорю, кстати.

Куда?
На эту "землю", штоль?
Ты точно понимаешь, о чём ведётся речь?