Технологии по которым Запад не догнал СССР

любители ссср что про отставание в электронике-то скажите? почему у сверхдержавы своего пк не было?

а это вы сейчас про телефонизацию какого села рассказали - молдавского или прибалтийского?

так то у нас в Вологодской области машина Урал была вместо телефона.. т.е когда надо было то заготовители садились на Урал и обьезжали деревни раздавая умельцам задания кто сколько должен изготовить граблей, кос, бочонков на продажу.


Это сообщение отредактировал wave111 - 21.12.2017 - 11:00

и чО? А сейчас кто то и в 25 лет покупает квартиры, а кто то и в 20... А дают тока пиздюлей, вс еостальное зарабатывают!

про сатурн пять совкоебы забыли, да?

ну эта ракета что до луны армстрога довезла, не?


Пендосская ракета взлетела больше двух раз еще пол века назад и подарила человечеству высадку на Луну.
А энергия вынудила СССР начать жрать самого себя еще активнее

до таких технологий пендосам раком до Марса на спейсиксе шагать...)))

Это сообщение отредактировал morozzzilnik - 21.12.2017 - 10:46

Косвенно связан (был) с отраслью через деда. Достаточно глупо представлять эти двигатели как какую то недостижимо уникальную технологию. Это просто очень удачный и хорошо спроектированный двигатель. Его покупали на западе не потому что сделать свой не могли, а потому что сделать свой стоит дороже чем покупать уже разработанный и продаваемый почти по себестоимости наш.

поржал, бля

как же не вспомнить 56, 68 годы. а бегство из гдр?

добровольно, ога

Первые десятилетия существования это была основная цель СССР. Нужно было нести всем народам Земли революцию. Для это и Коминтерн содержали.

Нука раскажи нам как ты заработал на квартиру и на каком заводе работали родители. И то и другое фантастика.

То есть, как только реально замаячила возможность "вернуть все взад", ты срываешься на истерику, лишь бы не заставили советское купить да поносить?
Ну как тот персонаж из "окна в париж")

Отчего же? Запросто могу представить.
У меня сейчас медицина бесплатная, пенсия капает, социальные выплаты, на случай потери работы есть. Вот только, что за хуйня? Не социализм это ни разу. Самый махровый капитализм. И всё это "бесплатное" набирается из моих налогов.

Нет в современном мире, и не было тогда в СССР нихуя ничего бесплатного! Как вы не поймёте, ведь взрослые вроде люди? За это расплачивались копеешными зарплатами, десятилетним сидением в очередях и обязательным рабочим местом "куда пошлют".

Это кино. Скоро официально объявят, что никуда пендосы не летали...

Тоже в доме протерм поставил. Просто ахуенный котел. До этого стоял наш. По сравнению с ним это как феррари с запорожцем. Просто забыл, что такое регулировать, подливать, контролировать и прочее. Включил и забыл. В доме постоянная температура независимо от того, что снаружи, не холодно и не жарко.
Прочитал статью, но так и не понял для обычных граждан вообще разрабатывалось чего нибудь ? Или только, что с оборонки доставалось, тем и пользовались. Т.е. забивали на весь народ и все мозги и силы шли для того, чтобы доказать, что мы самые лучшие и какое у нас хорошее оружие. При этом не бытовой техники нормальной, не автомобильной промышленности, да ничего путевого для народа не было. Был самый минимум типо холодильников пуленепробиваемых с замками и телевизоров, которые весили тонны. В оборонке мы бесспорно - лидеры. В остальном - увы безнадежно отстали и даже не сумели догнать за много лет. Но что до той оборонки простому человеку ?

Да для тебя вообще понятие работать-фантастика! Ты все ждешь пока тебе дадут, бесплатно!

А это непрогрессивное человечество было
Его можно и штыками в землю вбить

За место слов

Кто тебе мешал построить свой дом, вместо того чтобы ждать квартиру?

Эльбрус погугли, траектории перехвата считал влёт...

Какие именно, можно подробней?

А это чего такое?

А что за социальные выплаты на случай потери работы такие ? У нас что -то платят если работу потерял ? Или это т.н. пособие по безработице имеется ввиду ?

Вот эту бредятину я даже комментировать не буду, особенно про уничтоженную путиным. МИР выслужил больше трех расчетных сроков в условиях адского недофинансирования, станция была в аварийном состоянии и завершение эксплуатации было единственным здравым решением. Скайлэб- на 20 лет старше и испытал все те же проблемы что мы испытали с предшественниками МИРа- станциями серии Салют (вообще МИР на самом деле Салют-8 изначально и относится к той же серии, как и российский сегмент МКС). Более того - с Салют-7 произошла история почти идентичная Скайлэб, со спасением обесточенной станции (правда причина проблем с электрикой была иная). Короче - это вовсе не какая то недостижимая технология для запада, о чем говорит хотя бы то что объем западного сегмента МКС в несколько раз больше нашего. Почему США не сделали свою станцию в те же 70-80 кроме Скайлэб - тупо из-за того что решили что полезней вложить деньги в Шаттл. Косвенно - из-за проблем со Скайлэб. Вовсе не из-за какого либо технологического отставания.

как выявить долбоеба - спросить его мнение о полете на луну.
Если его не было - вы нашли кого искали.


Как бы совкоебы, идиоты и другие не пыжились, высадка на луне была. Хуеву тучу раз тема обсосана. Отражатели есть, полет шпионился постоянно и тп и тд.


Короче есть не зашкварный аргумент?


Сатурн 5 у них в музее стоит. 13 запусков.
Энергия - 2 запуска.

Выхлоп - у них не одна миссия на Луну,
У нас - .... эм совкофилам есть на что дрочить

Да уж конечнож... Вот только вы забываете, что шаттловские движки возвращались на Землю вместо с планером, а бурановские - расхерачивались о степь вместе с остатками ракеты-носителя. Шаттл же из всей системы терял только тот самый бак, тупо бочку из-под топлива по сути. В итоге у нас для запуска тратили здоровую и дорогущую ракету, у шаттла - дешевый и простой бак и некие издержки на дефектоскопию. До кучи хочется добавить, что несмотря на одноразовость "Энергии", ее двигатель - РД-170 таки был многоразовым, так что рассуждения о разнице в сложности изготовления и допусках высосаны из пальца...

Отдельный вопрос касается, разумеется, безопасности. Эксплуатация шаттлов дала нам 2 катастрофы из-за дефектов многоразовых компонентов. Но с Бураном сравнивать некорректно, ибо Буран - 1 запуск/полет, Спейс Шаттл - 135.

И если говорить в общем, оба были экономически неэффективны. Шаттл строили под определенные задачи, но бурное развитие микроэлектроники и удешевление ее производства сделали челнок ненужным (его использовали только потому, что успели чудовищные суммы вбухать в постройку инфраструктуры и самих челноков), Буран же и вовсе - продукт Космической гонки (что бы не хуже чем врагов).

Так ведь это ты, а не я, тут хвастал заработанной лично квартирой. Расказывай как заработал, или пиздабол?