Про мальчика на Арбате

в теме "Про мальчика на Арбате"
я хуею, каша мёд гавно и пджёлы
(страница 2 абзац третий)
а еще у собаки есть шерсть, а в шерсти водится блоха
а блоха относится к роду.......

а еще, по старой методичке

Это сообщение отредактировал папаигоря - 28.05.2017 - 21:13

Меня интересует, а как там полиция оказалась замешена? Просто шли мимо? Или был сигнал? Вот не знаю почему, но мне кажется, что кто-то из "защитничков" сначала ткнул пальцам полиции на "бедного ребенка", а потом отошел в сторонку и приготовил мобилу для съемки "беспредела" .

позвонить родителю и потребовать приехать. на первый раз провести разъяснительную беседу и взять данные, предупредить, что в следующий раз будет другая ответственность. если нет регистрации и что то еще подозрительное - ехать в участок, но ребенок ехал бы с законным представителем. а не вот так вот. Ребенок не совершал преступление, чтобы с ним так обходились, нужно было спокойно уговорить сесть его в машину, объяснить, что отвезут его домой, или дать поговорить по телефону с отцом, чтобы он объяснил ребенку, что надо поехать. Как то так. Это было бы правильно, и красиво, и не было бы никаких возмущений.

Кто есть "поцреоты"? Методичка про очернение понятия патриот уже не работает. К Орше обратись, ему новые заслали. И это, мы на колени не вставали и не встанем.

О как! Наверное цыганам и героином со спайсами тогда торговать можно? Они же конченые, их не переделаешь..

Spiteful73
Все интересующие тебя вопросы уже 100500 раз обсосаны и разобраны по молекулам. Посмотри сколько тем про мальца за два дня.

Откуда менты могут знать про Шекспира? Они услышали "быть или не быть" и решили что это против Путена

В Америке вон вообще не церемонятся если что

мальчик!

В 11 лет? За деньги?

Сейчас расскажут что это демократия, а у нас кровавая гэбня.

Ну ты же знаешь, хоть и дурак.

Откуда полиция взялась? На Арбате? Слышь, бро, ты сам-то москвич?

Spiteful73

Вполне может быть, что это была провокация.
Может и мачехе "крышующей" сказали орать погромче, хз...
Тут только гадать можно, по своей инициативе полицейские подошли, или им помог обратить внимание на пацана кто-то третий.

Хорошо что у меня детей нет, а то сейчас с этими ебанутыми законами даже не знаешь, где попадёшь под статью. Ребёнок самостоятельный, лазает где-то весь день, деньги зарабатывает, жизни учится (я сам такой был), приведут менты и с родителя спросят. Дома заставляешь сидеть, никуда не отпускаешь-значит это принуждение и домашнее насилие, тоже могут придраться.

...........

Шкодная

В идеале может и так.
Но ППСникам реально некогда.
Если они с каждым будут цацкаться, то кто патрулировать будет?
У них разговор короткий: непорядок? В отдел до выяснения. А там пусть дежурный звонит.
Если бы мачеха сразу сказала, что это её ребёнок, то никто никого никуда бы не повёз для выяснения личности, но тётка зассала, что могут поехать в отдел уже по другой теме: принуждение к попрошайничеству, вот всё и завертелось.
А ППС ждать не будут, когда на "звонок другу" папаша объявится. Он может сказать "сейчас приеду", и это "сейчас" растянется на час.
А в отделе с дежурным, пацан может сидеть ждать папашу хоть до утра.
Полицейские поступили абсолютно правильно, логично, и по инструкции.
Чего тут непонятного?

Ты вообще дурной?
С чего такие умозаключения?
У тебя с логикой что-то не то.
Точнее, что-то конкретно нарушено.

Бедный Йорик

В пользу увольнения полицейских уже подписи собирают и даже логотип знак придумали.. Сравните символику, это явно оранжевые сценарии и арабской весны.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 28.05.2017 - 21:44

ты тоже обратил внимание, что перед 12 июня у орши новая методичка?
а то я думал, что у меня паранойя слава великому Пу, что нет

кстати, вспомнил исо вундеркинда со стихом этому точно кроме пизды ничего не заработать

Да ладно тебе...
Ну у меня дочка, и что?
Будь нормальным родителем, и никто в твою сторону не посмотрит.
Хотя согласен, законов дебильных по ювеналке добавилось зело до хера.

Я выше вопрос защитникам задавал, ответа так и не получил.

PS. А че минусим? Так бы и написали, что ответить не можем, так как в присланной методичке данный вопрос рассмотрен не был.

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 28.05.2017 - 22:30

Какой некрасивый передерг. Сначала дать цитату из начала статьи об увеличении на 22% - а потом цитату из конца статьи, где говорится про 4 миллиона. А середину, где говорится о том, что число беспризорников увеличилось на 22% и достигло 53 тысяч - выкинуть. И продолжить упираться, что 4 миллиона - это только беспризорники.

Скоро за несогласие с пришедшим штрафом будут в агенты Госдепа записывать и ведь основания найдут Даже если и не виноват, в стране кризис, а ты бабки зажал :)