Следы прошлых цивилизаций - неудобные артефакты

Ну если вы так сомневаетесь, посмотрите как была изготовлена и установлена Александровская колонна, например. Даже в сраной Педивикии интересно написано, с картинками. Понятно, что в обработке материалов, в геологии и прочей инженерии в XIX-ом веке разбирались чуточку получше, чем древние ебиптяне, но общий принцип примерно такой же. Так же забивали клинья, так же перемещали по суше и воде и при помощи таких же хитрожопых механизмов её устанавливали. Ну не насыпь, к примеру, сооружали, а наклонную плоскость, не примитивные блоки, а всякие лебёдки, но в общих чертах технологии похожи, рычаг, он и в Африке рычаг.
Просто это было не четыре с половиной тыщи лет назад, а двести лет назад. Всё задокументировано: откуда, куда, как, вплоть до каждой трещинки всё известно. И можно любому питерцу, теоретически, на выходных мотнуться в финку и позырить на эту заброшенную каменоломню, там километров пять от границы.
Выкусили из породы камушек на шестьсот тонн и перетащили по воде километров на стописят.

Вы просто сомневаетесь, или вам нужны научные труды и авторитетные книжки по египетским монолитам и прочая конкретика?
И вас прям везде пускали в Гизе?

Это сообщение отредактировал MrShelter - 31.03.2017 - 17:37

А чего там читать-то? Если ты занимаешься словоблудием.
Когда, например, на утверждение что "Мы решили построить 8 км. дороги" ты заявляешь "А отчего не запустить в пруду от ледника зеркальных карпов".
То есть твои наводящие вопросы никак не соотносятся с темой разговора и это всего лишь попытка заболтать собеседника.
Если твой собеседник в чём-то не прав - скажи в чём и почему. А не уводи тему разговора как Сусанин поляков.
Я дурею, дорогая редакция. Объяснять нужно как в детском саду.

Ну давайте посмотрим, ЧТО вы писали изначально

Далее, вам написали.

Ваш ответ.

Собственно, "и тут остапа понесло"©

Так поясните, пожалуйста, ход вашей мысли. Что, конструкция в которой площадь основания больше площади верха, столь уникальна. Что не могла прийти в голову повсеместно?

Вот к примеру, лук появился практически одновременно во множестве мест. Топор, так же. Это что, связь ? Логистика? или просто схожий образ мысли?

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.03.2017 - 17:28

потому что есть некие пределы возможностей неких материалов.
с колизеем не бегаем потому что там +- все понятно.

пипец вы с высока общаетесь, больше нет желания вести дискуссию.
какое скептическое? я знаю что его построили люди, я прошу рассказать как это выглядело.
но отвечать не нужно, уже не интересно.

Да, а какие? И как определили что им миллионы лет? Каким методом?

вход во все пирамиды по билетам открыт.
а так же лазил в красную, в ломаную вход был закрыт.

Повторяю еще раз.Это я.Написал о фактах.А вы (все четверо ), передергиваете и занимаетесь словоблудием.Повторяю, ты с середины начинаешь, чем заканчиваешь неизвестно.С темой разговора какой?Следы прошлых цивилизаций?Я и написал, что следы прошлых цивилизаций встречаются одновременно по всей Земле, и ,простая, форма пирамид и дольменов (об этом я тоже писал) здесь не при чем.

О столах и стульях уже говорил.По вашим (не следил, но поддерживающих вас) же словам выше, пирамиды то распространены по всей земле (согласно со мной).То не распространены и я ошибаюсь

Почему к дольменам не прицепились?А именно к пирамидам?х)Они еще проще-Каменный домик, дырка, пробка.Как вы сказали?Солнце навевает мысли о пирамиде?Ну да, это уже я сказал))), но недалеко

Это сообщение отредактировал СэмюэльВаймс - 31.03.2017 - 17:35

Повторяю ЧТО вы написали.

С чего вы так взяли, уже понятно. Потому что похожа форма.
Это с родни тому, что собрать ножи со всего света, и сказать: "Смотрите, у них похожа форма! Значит это одна цивилизация! Единый народ!". Вот и все ваши "факты".

И слово цивилизация в вашей трактовке интересна, что вы под ней подразумеваете? Потому как для нас, предыдущей цивилизацией вполне можно назвать Царскую Россию. В историко филосовском значении. В таком понимании, этих следов уйма.

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.03.2017 - 17:37

Мда? А что камень обладает свойством пропускать электромагнитное поле??!! Ну то есть мы не берём в теории сверх проводимость....

Первое апреля завтра

это трансформатор тесла со сверхпроводящим сердечником

для передачи энергии на расстояние, использующий

продольные электрические волны

Это всё абстрактно. Возможности каких именно материалов ты считаешь были превышены?
Ещё один пример приведу. Многие тут знают что монгольского нашествия не было, т.к. монголы не могли дойти до Руси. Когда начинаешь спрашивать про конкретное расстояние - никто не может ответить какое же именно расстояние и за какой срок нужно было пройти.
Вернёмся к камню. Да, большой. Ты хотя бы знаешь из какой он каменоломни? какое расстояние между стройкой и местом добычи? Если 300 км - это да, наводит на размышления. А если 3 км?
Давай сначала определимся с расстоянием. Как можно увидеть по картам Каменоломня, откуда их притащили, находится слегка выше уровня террасы Баальбека. То есть во-первых - рядом, во-вторых - чуть выше. Так в чём сложность спустить их по наклонной?
На схеме - система установки камней. Отмечу что такие устройства уже знали древние греки. а уж римляне - и подавно.

И если в Колизее все понятно, то ты гений! Я наоборот - офигеваю от масштабов.

Это называется "Ой, всё!"
Не обижайся, я там чуть выше про Баальбек ответил. Ответил потому что вопрос был конструктивный, а не "ну-ка, что вы там ещё расскажете".

Неистово плюсую! Повторил!Только беседу с этого и начали, далее как раз скатились к вилкам и ножам, столам и стульям (о которых я и упомянул впервые для примера).Цивилизация?Думаю являясь адептом данунахов скажу так-Цивилизация Майя например, ну и далее...А к чему эти наводящие вопросы
Привели вы правда изначальное сообщение не полностью Там было слово факты.А мне в ответ, то признают эти факты.То ни в коем случая.Про дольмены еще забыли

Это сообщение отредактировал СэмюэльВаймс - 31.03.2017 - 17:46

Да я всё понять пытаюсь, ЧТО вы сказать то хотели?
Вроде не отрицаете, что могли прийти к общей форме, исходя из логики.
Но строите теории о:

Игнорируя, прочие особенности данных конструкций. Которые собственно и определяют отдельные этносы.
Так-то, если брать всё население планеты по общему признаку, мы цивилизация людей.

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.03.2017 - 17:49

Кто говорит, что в каменном веке не было микроволновок?
Кухня - она и есть кухня, во все времена!


PS. Пусть поищут получше, где-то рядом должен быть 20000 летний магнетрон...

СэмюэльВаймс

Давай по конкретике, а не по обидам.

Пирамидальная форма культовых сооружений распространена по всей земле. В зависимости от технологий той или иной цивилизации. Перечислить? Египет, Майя, Китай. Да даже курганы скифов, викингов и монгол имеют конусообразную форму. А пирамида - это частный случай конуса.
И не потому что солнце навевает мысль о пирамидах, как ты говорил, а потому что это наиболее простая конструкция, как тебе выше уже объяснили.

Раз уж вы привели кусок моего первого сообщения, потрудились, реально отыскать нужно было.Так приведите полностью, и вуаля-Вам откроется, как дверь, сермяжная правда того, что я хотел сказать..И вы не поверите...Сказал

окаменелый ЯП?

Да? Сможешь построить уменьшенную копию Колизея? А пирамидку насыпать, что детишки уже поколениями в песочницах делают?

Уже приводил, трижды.
Но так и не понял почему, вы на схожей архитектурной форме (простейшей) всех одной цивилизацией назвали.
А вы отказываетесь это пояснить . Юля и выдумывая то чего нет.

Повторюсь.

Догадаться сложить камни в пирамиду, пиздец как сложно, что не могли догадаться в нескольких местах сразу?

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.03.2017 - 17:57

Опять уводишь тему разговора не приводя конкретики.

оплатите работу, построю.
колизей по сути закругленный аквидук с трибунами и подполом и еще некими изменениями.
я был там и долго его со всех сторон разглядывал.

Это персонаж из тех, кто сначала что-то заявит, а потом говорит "а почему я должен что-то объяснять, ты возьми и погугли". Конкретики - никакой, только туманные разговоры о тайнах, полунамёками и недоговорённостью. Так он создаёт впечатление значимости своих слов.