Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс

Действительно! Почему бы на РАНЕННУЮ не надеть обратно шорты?

а где версия, что если она сломала тазовую кость, то не модет и передвигаться, а ходить в шорты в туалет как то не очень…???

Зачем ему поганить воду, которую они пьют? И потом, они , эти аборигены суеверны, вряд ли будут так бесцеремонно с телами обращаться. Скорее обойдут стороной или землей присыпят


И потом, вот мне интересно, ведь эти речушки не всегда с таким бурным потоком, дождь кончился и поток иссяк тут же. Когда бы там тело так размывало, что все поотрывало. Не верю, времени для этого слишком мало

Это сообщение отредактировал natalij7 - 20.08.2016 - 00:50

При 100% влажности они вообще не высохнут.Проверено в Сочах, вещи сушили под вентилятором кондишена. а так они нефига не сохли.

Я тут, тему почитав, набросала, как идет в поход по туристической тропке среднестатистический ЯПовец.
Ну... учитывая все "апачимуууу???"

Прутков предполагает, что индеец нашел тела, я и отвечаю ему . Мертвые тела при такой температуре должны разлагаться быстро, даже если последняя девченка смогла прожить две недели без еды с травмами, индеец сможет найти ее "тело" или фрагменты примерно до начала июня.

Где-то в начале ветки один из первых вариантов.

ладно. Шорты были. Пусть потока воды сильного не было. Тела съели стервятики, растаскивая по территории, куда приземлялись, т.е. недалеко. Ну... и далеко тоже.

А где рыболовные снасти?

Нет такого фота,как собственно нет и фото самих шорт.Все вопросы к полиции г Бокете,Панама.

в джунгял перерабатывается и съедается все очень быстро)

Абрикосыч,куда глядим?
А версия номер два чего тебя не устраивает!
Ты,поросёнок,уже влындил?Признавайся!

Это сообщение отредактировал Tralivali - 20.08.2016 - 00:54

Abricosich

Нет. Откуда?
Про них только говорят, но никто их ге видел.
Инфа о том, что их нашли, и нашли в определённом месте, из первоисточников, т.е. от полиции.
Но если всё сфоткано, то шорты нет. Нет фото шорт на камне, и нет шото найденных шорт вообще, где бы то ни было.
Фото ребра с фосфатами, тоже отсутствует, кстати.

Нет, конечно) А вообще вам нужно было указать что в вашей версии "упала в воду и повредила тазовую кость", а не просто упала в воду и с нее решили снять шорты. А то некрасиво получается.

ну если фото шорт нет..то чего их обсуждать…ведь надпись сос не обсуждают)))и зеркало))

то что повредила кость…есть факт!!но когда и как мы не знаем)))

Не растащат стервятники так тела.
Не криминалист, но темой интересуюсь. Обычно радиус разноса около 50-80 метров, в зависимости от фауны.
И то, крупные кости в центре лежат, а мелкие вокруг разбросаны.

одно дело для осмотра))))а другое дело сняли для нужд так сказать….на шортах кстати не нашли кровь…перелом был наверно закрытый, а как его осмотришь???

я тоже согласен….максимум отойдут так, чтоб другие не видели…а так стараются есть прям на месте!кстати вроде кости нашли среди костей животных….мне от интересно, какое-нибудь животное складывает кости в одно место?

Ну так я и считаю - что умерли обе в ОДНОМ месте.
Причём: в материалах по ссылкам была инфа со слов одного их экспертов, что у Лиссан переломы костей стопы в ботинке имели признаки начавшегося процесса СРАСТАНИЯ. Это означает, что травма была ПРИЖИЗНЕННОЙ. По степени развития признаков срастания - период от момента перелома до её смерти - был определён как "несколько дней".
Наступать на ногу при такой травме - невозможно.

Дальше - только догадки и фантазии.
О том, что Крис ПРИ ЖИЗНИ "получила перелом таза" - выводы выли сделаны голословно , надуманно и предвзято - для подтягивания за уши к понравившейся версии: только лишь исходя из "куска тазовой кости" (вовсе не имеющего отмеченных признаков прижизненности перелома), исходя из того, что были "сняты её шорты" (с какого барабана причиной этого может быть "только перелом"?) - ну и зелёного травяного пятна на её жопе на шортах - на одной из последних фотографий (почему обязательно - "упала" или тем более "получила травму"? - возможно, - просто села на мокрую траву, или на камень с водорослями, или съехала на жопе с небольшого пригорка-холмика?)

А то, что якобы "Крис умерла раньше Лиссан" - такой вывод сделан ТОЛЬКО из того, что в определённый день телефон Крис стал включаться без ввода ПИНа. Никаких других аргументов за такую версию - НЕТ.

Спорить будете? Или я что-то упустил?

Это сообщение отредактировал Прутков - 20.08.2016 - 01:00

Abricosich

Надпись и зеркало - это всё же предположение, сделанное на основе кривой фотографии.
А шорты - факт заявленный полицией, и ничем не подтверждённый, кстати.
Причём факт один из ключевых.
Я реально уже верить начинаю в заговор...

нет, это не моя версия, что она порведила тазовую кость. Упав в воду она возможно ничего не повредила, т.е я не знаю, что она повредила, а что нет. Однозначно упала в речку, которая не такая уж глубокая, значит, намочила только шорты, майка потому осталась сухой. Поэтому шорты она сняла, или ей сняли, потому что они были очень мокрые.

заговор с целью чего?

Прутков
Бро, ты как всегда прав, но яснее от этого не становится...

сегодня писали, что кальцый был на тазовой кости???откуда вы взяли это??можно ссылку???