Почему люди больше не летают на Луну?

Да. С трубой летал.

А почему ты сейчас на лошади в дилижансе не ездишь и по морю на веслах в галере не гарцуешь, зачем пишешь СМС вместо письма, писать разучился или утратил технологии.
Почему не летают, потому что очень дорого, но скоро полетят, а да, наша скрепная страна скорее всего в пролете будет, но там искандеры и прочая гиперзвуковая херня есть.

предлагаю ознакомится с историей одного из прилунившихся: Баз Олдрин

памятная масонская монетка

"первый масон на Луне"

какой-то болванчик пришёл и заминусил)))

флаг СССР тоже побывал тогда на Луне по заверениям американцев

как возможно и этот масонский флаг тоже побывал на Луне

Ты так решил?

Стоимость программы по созданию истребителя F-35 достигла $1,3 трлн.
Это дорого или нет?
Общая стоимость программы «Аполлон» составила около $25,4 млрд, то есть примерно $152 млрд в сегодняшних ценах.
Что составляет примерно ВОСЕМЬ программ Аполон по сравнению со стоимостью косячного F-35.
А теперь смотрим на что триллион напоссать сводили:
https://topwar.ru/147272-nedetskie-bolezni-...telja-f-35.html
"Как сообщает Счетная палата, в январе этого года самолеты F-35 сохраняли 966 недостатков двух категорий. К более серьезной 1-й относилось 111 недоработок. Все прочие были связаны с меньшими рисками, вследствие чего их определили во вторую категорию. При этом было установлено, что далеко не все проблемы техники можно устранить в ближайшее время и до развертывания полномасштабного серийного производства. Так, на технике новых партий ожидается 25 недостатков категории 1."

трилион вот за ето:
"Таким образом, параллельно со сборкой новых самолетов промышленности предстоит осуществлять ремонт и модернизацию уже готовой техники. Если выпущенные машины не будут проходить необходимое обновление – их ценность для войск окажется сомнительной. Кроме того, следует учитывать, что авиастроители не смогут сразу исправить все 966 недостатков, и самолеты новых серий будут сохранять некоторые проблемы. Этот факт дополнительно усложнит эксплуатацию и обслуживание техники в будущем, а также потребует расширить программу улучшения готовых самолетов."

Это сообщение отредактировал papierenausw - 1.06.2022 - 13:23

Вам за 5 миллионов евро соберут копию авто, а если какие-нибудь сплавы металла изменили, то изменили в лучшую сторону.

И зачем посылают различные приблуды, для сбора информации, если всё давно известно и сфотографировано, да и дорого это.

А летали чтоль ???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В штатах ксть уродивое явление …-обосновывать траты из бюджета» …. Автор, ты дебил в конец ????? Посмотри на Байдена и его команду пускай они тебе обоснуют ихние траты сейчас или своей общественности срать всех хотели на общественность

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы с вашими, способны заработать?

И, всё в этом мире зарабатывают обычные люди, а политики только тратят, да палки в колёса вставляют везде и во всём. НИЛИТАЛИ.

Есть в любом областном городе фототехническая экспертиза.
Определить уровень освещенности предметов . Солнечный свет не сымитировать. Если павильон, то будет искусственное освещение. Причем у освещенности есть физическая величина, называемая люксом. Для Луны это будет порядка 135 000 люксов, а прожекторы в киностудии тебе дадут максимум 10 000 люксов.

Эксперты такие исследования "искусственное или естественное освещение?" делают.
Ещё ни один немоглик не попытался сделать такую экспертизу.
А ведь это так просто и стоит не дорого.
Немоглики могут только бла-бла-бла.

Где? Киньте ссылку, почитаю на каком они этапе постройки.

Про планы и мечты, ссылок не надо.

Ок, я вполне могу согласиться, что америкосы были на луне, я даже, блять, на это надеюсь. Но объясните же мне, вот на этих фотографиях ТС-а, тряпка полосатая вечно скукоженная, и это при полном отсутствии атмосферы. Ну как так?. Она должа висеть как полотно ровно. даже если предположить, что она там замерзла, то почему каждый раз в разных вариациях??

Ну и что?)) На оборонку во всех странах бабла тратится в разы больше чем на науку. Как из этого следует, что 152 миллиарда это не дорого?)) Для чего их сейчас тратить?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и я о том же, как это не удивительно, но мир на планете и наука дешевле войны, но вот в РФ, например, важней гиперпупер ракета важней, чем общемировая миссия окололунной базы, да да расходы на оборонку в скрепной больше чем на космос, ну и как было написано, у Америкосов те же проблемы, только мы на остатки денег, а там планы.

Меня уже тошнит от тупости немогликов, тупо хочется их размазывать в асфальт, такие тупые и главное крикливые существа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока, это только ещё одна ракета из многих, вот как базу на орбите Луны построят да людей на Луну высадят, тогда и посмотрим.(хотя нафига высаживать людей, ведь это дорого, да и делать там нехуй).

Хотя с ихними откладываниями полётов, меня терзают смутные сомнения. Посмотрите на обещания, хотя бы за последние 20 лет.

Кому должна? Тебе?
Можешь описать с точки зрения физики, почему?

О, смотрю народ очухался, шпалы полетели.

Это хорошо, ЛуноСрач жив.

Вот эти обещания? )))

"да и делать там нехуй"
Так ведь и в Антарктиде не хер делать, один лед и пингвины, еще дорого и холодно. С таким пониманием мира как "да и делать там нехуй", человечество бы и из пещеры не вышло.
ПС: исследуя Луну, мы во-первых, исследуем Землю, как бы это было не странно.

Чётко подмечено , блин я такой коммент пропустил.

Вы пишете, что скоро полетят. А это уже будет недорого и экономически целесообразно?